Какие успехи? Где басни? Похоже, мало кто занимается этим.
Даже с грамматикой не все ясно...
Люди тогда над этим не задумывались, они наслаждались речью, смаковали каждое слово, тысячами строили все новые и новые слова и речения, забывая их на следующий же день. Они пели веселые песни, рассказывали сказки и радовались жизни. О, благодатная седая древность, когда люди еще не знали, что такое "правильная" речь и кто такие лингвисты, о те прекрасные времена, когда люди общались на чудеснейшем суржике, помня про великую силу слова, слова, которое исцеляет, слова, которое научает, слова, которое развлекает ... :???
Что это было?
Цитата: Karakurt от октября 2, 2010, 01:18
Что это было?
попытка описания достаточно самоочевидной, с моей точки зрения, реконструкции праязыка, многие (увы, но похоже и вы в том числе) упрямо ищут "истинный" протоязык, забывая о том, что ответ лежит на поверхности - ведь в доисторические времена в принципе мог существовать только язык, который не подчинялся никаким правилам и не вписывался ни в какие рамки, другими словами - "суржик".
Это бред ненаучно.
Цитата: Karakurt от октября 3, 2010, 00:21
Это бред ненаучно.
интересно, а как вы себе представляете язык и жизнь людей того времени? постоянно с учебником грамматики и словарем "праязыка" под мышкой? и если скажем человек сказал слово на суржике, то его с позором выгоняют из племени? или медленно поджаривают на костре? :)
P.S. http://kitap.net.ru/bayar3.php:
" Схожесть отдельных слов языка при общности происхождения не удивляет. Все древние языки ностратической языковой семьи (прим.скорее всего любые языки), к которым относятся индоевропейский, уральский, алтайский и другие языки, состояли из слов с одной двумя согласными, передающими основные термины того времени....Частей речи не было, морфология в современном виде отсутствовала. Единственным видом словообразования было корнесложение. Как в слове «паровоз». Более или менее современный вид языки приобрели где-то около 7-10 тысяч лет назад. Первыми частями речи были имя и глагол (предмет и действие). Любопытно, но в эпоху мезолита на наскальных изображениях явственно начинает проступать действие (до этого образы были статичны). Следовательно, действие в эту пору уже осознавалось..."
Цитата: hodzha от октября 3, 2010, 00:44
Цитата: Karakurt от октября 3, 2010, 00:21
Это бред ненаучно.
интересно, а как вы себе представляете язык и жизнь людей того времени? постоянно с учебником грамматики и словарем "праязыка" под мышкой? и если скажем человек сказал слово на суржике, то его с позором выгоняют из племени? или медленно поджаривают на костре? :)
P.S. http://kitap.net.ru/bayar3.php:
" Схожесть отдельных слов языка при общности происхождения не удивляет. Все древние языки ностратической языковой семьи (прим.скорее всего любые языки), к которым относятся индоевропейский, уральский, алтайский и другие языки, состояли из слов с одной двумя согласными, передающими основные термины того времени....Частей речи не было, морфология в современном виде отсутствовала. Единственным видом словообразования было корнесложение. Как в слове «паровоз». Более или менее современный вид языки приобрели где-то около 7-10 тысяч лет назад. Первыми частями речи были имя и глагол (предмет и действие). Любопытно, но в эпоху мезолита на наскальных изображениях явственно начинает проступать действие (до этого образы были статичны). Следовательно, действие в эту пору уже осознавалось..."
Ходжа, а слово "суржик" встречается в каждом вашем посте? :D
"Глаголы", наверно, были такие:
ДАЙ!
УРЯ!
ШУХЕР!
ПОДЬ СЮДЫ!
ПНХ!
А "имена", наверно, такие:
НАША ПОЛЯНА
НАША ЛУЖА
ТАКОЙ УРОД ЗУБАСТЫЙ
ТАКИЕ ВИСЮЛЬКИ С ДЕРЕВА
С грамматикой как раз всё ясно.
Басни писать можно.
Цитата: Dana от октября 4, 2010, 22:00
Басни писать можно.
Напишете какую-нибудь крыловскую басню на пратюркском?
"С грамматикой как раз всё ясно."
И где это описано?
Новый лингвофрик? :-\
Как реконструкция решает проблему континуума? Например, где гарантия, что, к примеру, в 100 году до нашей эры был не малюпасенький диалект, а целая цепочка диалектов? :donno: