Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Nevik Xukxo
 - октября 5, 2010, 22:22
Как реконструкция решает проблему континуума? Например, где гарантия, что, к примеру, в 100 году до нашей эры был не малюпасенький диалект, а целая цепочка диалектов?  :donno:
Автор Валентин Н
 - октября 5, 2010, 21:45
Новый лингвофрик? :-\
Автор Darkstar
 - октября 5, 2010, 21:38
"С грамматикой как раз всё ясно."

И где это описано?
Автор Nevik Xukxo
 - октября 5, 2010, 19:03
Цитата: Dana от октября  4, 2010, 22:00
Басни писать можно.

Напишете какую-нибудь крыловскую басню на пратюркском?
Автор Dana
 - октября 4, 2010, 22:00
С грамматикой как раз всё ясно.
Басни писать можно.
Автор Alone Coder
 - октября 3, 2010, 22:22
"Глаголы", наверно, были такие:
ДАЙ!
УРЯ!
ШУХЕР!
ПОДЬ СЮДЫ!
ПНХ!
А "имена", наверно, такие:
НАША ПОЛЯНА
НАША ЛУЖА
ТАКОЙ УРОД ЗУБАСТЫЙ
ТАКИЕ ВИСЮЛЬКИ С ДЕРЕВА
Автор sleg
 - октября 3, 2010, 22:14
Цитата: hodzha от октября  3, 2010, 00:44
Цитата: Karakurt от октября  3, 2010, 00:21
Это бред ненаучно.
интересно, а как вы себе представляете язык и жизнь людей того времени? постоянно с учебником грамматики и словарем "праязыка" под мышкой? и если скажем человек сказал слово на суржике, то его с позором выгоняют из племени? или медленно поджаривают на костре?  :)

P.S. http://kitap.net.ru/bayar3.php:
" Схожесть отдельных слов языка при общности происхождения не удивляет. Все древние языки ностратической языковой семьи (прим.скорее всего любые языки), к которым относятся индоевропейский, уральский, алтайский и другие языки, состояли из слов с одной двумя согласными, передающими основные термины того времени....Частей речи не было, морфология в современном виде отсутствовала. Единственным видом словообразования было корнесложение. Как в слове «паровоз». Более или менее современный вид языки приобрели где-то около 7-10 тысяч лет назад. Первыми частями речи были имя и глагол (предмет и действие). Любопытно, но в эпоху мезолита на наскальных изображениях явственно начинает проступать действие (до этого образы были статичны). Следовательно, действие в эту пору уже осознавалось..."
Ходжа, а слово "суржик" встречается в каждом вашем посте? :D
Автор hodzha
 - октября 3, 2010, 00:44
Цитата: Karakurt от октября  3, 2010, 00:21
Это бред ненаучно.
интересно, а как вы себе представляете язык и жизнь людей того времени? постоянно с учебником грамматики и словарем "праязыка" под мышкой? и если скажем человек сказал слово на суржике, то его с позором выгоняют из племени? или медленно поджаривают на костре?  :)

P.S. http://kitap.net.ru/bayar3.php:
" Схожесть отдельных слов языка при общности происхождения не удивляет. Все древние языки ностратической языковой семьи (прим.скорее всего любые языки), к которым относятся индоевропейский, уральский, алтайский и другие языки, состояли из слов с одной двумя согласными, передающими основные термины того времени....Частей речи не было, морфология в современном виде отсутствовала. Единственным видом словообразования было корнесложение. Как в слове «паровоз». Более или менее современный вид языки приобрели где-то около 7-10 тысяч лет назад. Первыми частями речи были имя и глагол (предмет и действие). Любопытно, но в эпоху мезолита на наскальных изображениях явственно начинает проступать действие (до этого образы были статичны). Следовательно, действие в эту пору уже осознавалось..."
Автор Karakurt
 - октября 3, 2010, 00:21
Это бред ненаучно.
Автор hodzha
 - октября 2, 2010, 23:54
Цитата: Karakurt от октября  2, 2010, 01:18
Что это было?

попытка описания достаточно самоочевидной, с моей точки зрения, реконструкции праязыка, многие (увы, но похоже и вы в том числе) упрямо ищут "истинный" протоязык, забывая о том, что ответ лежит на поверхности - ведь в доисторические времена в принципе мог существовать только язык, который не подчинялся никаким правилам и не вписывался ни в какие рамки, другими словами - "суржик".