Цитата: Alone Coder от января 11, 2018, 17:44А суффикс *-ja вы заменили на -īā, чтобы ваша теория не развалилась? В таком случае он бы просто дал -ьja, и никакой йотации бы там не случилось.
0. kēsus, kainā, nasīā - исходное состояние.
1. kēsu, kjanā, nasīā (закон возрастающей звучности, доисторическая эпоха) - видите йот?
2. kēsu, k'änā, nasīā - в этот период происходят заимствования из готского. 3-4 век.
3. k'äsu, čäna, nosia - в этот период происходят западногерманские заимствования и фиксации славянского германцами. Впервые отмечена 2-3 палатализация. 7-8 век.
4. času, cäna, nosja - впервые фиксируется 1-я палатализация. Конец 8 века. - видите йот? Сколько веков прошло?
5. času, cäna, noša - славянская письменность. 9 век.
Цитата: Alone Coder от января 12, 2018, 17:45
R,U,Š,I действует на K, превращая её в K' (примеры на Š типа дрисцати и блистати традиционно игнорируют в СМИ). Старое K' (сатемное) до этого ушло в Č.
Таково единственное на сегодняшний день физиологическое объяснение правила RUKI и 3-й палатализации.
Цитата: Awwal12 от января 12, 2018, 13:13Цитата: Wolliger Mensch от января 12, 2018, 12:18Развился - или был там изначально, но в других диалектах ещё до второй регрессивной палатализации дал [ч]?.. Вопрос непринципиальный, но всё же.
поэтому когда в наречие пошли формы со 2-й и 3-й палатализациями, /цʲ/ в них передавалась тем же звуком, что в исконных словах развился из праслав. *č.
Цитата: Wolliger Mensch от января 12, 2018, 12:18Развился - или был там изначально, но в других диалектах ещё до второй регрессивной палатализации дал [ч]?.. Вопрос непринципиальный, но всё же.
поэтому когда в наречие пошли формы со 2-й и 3-й палатализациями, /цʲ/ в них передавалась тем же звуком, что в исконных словах развился из праслав. *č.
Цитата: Alone Coder от января 12, 2018, 12:06
Нет. Этот k' во всех славянских, кроме ДНПД, прошёл депалатализацию перед согласными и u.
Цитата: Alone Coder от января 12, 2018, 12:06
А в ДНПД - везде. Далее в нём в этой позиции k. Это объясняет и "чокающие" диалекты, где не дошло до позднего č > c (нет в схеме, как и позднего ki > k'i и кое-где до č).
Цитата: Wolliger Mensch от января 11, 2018, 20:50Нет. Этот k' во всех славянских, кроме ДНПД, прошёл депалатализацию перед согласными и u. А в ДНПД - везде. Далее в нём в этой позиции k. Это объясняет и "чокающие" диалекты, где не дошло до позднего č > c (нет в схеме, как и позднего ki > k'i и кое-где до č).
У вас ДНПД отделился на стадии *k'äna. Но в нём первая палатализации в порядке. Если следовать вашей таблице, на стадии №3 должно было произойти пересечение *k'äsu (в нём, кстати, не -u) и *k'äna.
Страница создана за 0.040 сек. Запросов: 22.