Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Geoalex
 - ноября 6, 2017, 17:05
Как вариант: пропаганда выгодна производителям товаров для гомосексуалистов (всякие секс-игрушки, мода и проч.)
Автор RockyRaccoon
 - ноября 6, 2017, 15:13
Цитата: SIVERION от ноября  6, 2017, 15:04
Трудно сказать, возможно среди этих спонсоров есть прослойка из секс-меньшинств или среди сверхбогатых гомосексуалиствов и би не бывает?
И они чисто из человеколюбия хотят помочь несверхбогатым "братьям по несчастью" своими миллиардами, не преследуя никаких иных планов. Может быть, конечно, но как-то... сомнительно. Миллиарды, по моему мнению, зарабатываются обычно людьми не очень человеколюбивыми, но зато очень расчётливыми.
Автор SIVERION
 - ноября 6, 2017, 15:04
Трудно сказать, возможно среди этих спонсоров есть прослойка из секс-меньшинств или среди сверхбогатых гомосексуалиствов и би не бывает?
Автор RockyRaccoon
 - ноября 6, 2017, 10:48
Цитата: RockyRaccoon от ноября  4, 2017, 17:44
Цитата: SIVERION от ноября  4, 2017, 17:23
Если бы целью было уменьшение человечества пропагандировали бы "чайлдфри", но никак не однополые отношения, но как раз наоборот идеология "чайлдфри" вообще не лоббируется.
А зачем, по-вашему, вообще пропагандируют однополые отношения? Вот спонсорам, нажившим миллиарды отнюдь не на человеколюбии, просто ни с того ни с сего ну так стали дОроги гомо, ну так дОроги, что аж не считают средств своих, вываливают на одни гей-парады чёрт-те скоко. Ваша версия?
А ещё мне жаль, что и Сиверион промолчал. А как интересно было бы послушать.
Автор RockyRaccoon
 - ноября 6, 2017, 10:46
Цитата: RockyRaccoon от ноября  4, 2017, 17:17
Цитата: From_Odessa от ноября  4, 2017, 15:28
Я говорил о том, что пропагандой, даже очень агрессивной, не сделаешь большие массы людей гомосексуалами, которые из-за этого не будут иметь детей. От силы - бисексуалами. Имею в виду, повторюсь, массы. Так что вымиранием это не грозит. Это не убеждение в какой-то истине, это врожденные свойства. Причём очень жёстко определённые
А вы это знаете прям точно-преточно? Вы знакомы с результатами экспериментов (если они проводились)? Откуда у вас вообще такая стопроцентная убеждённость? А вдруг это специально распространяемая теми же кругами дезинформация? У меня вот есть некоторые сомнения по этому поводу, основанные на кое-каких данных.
А вот жаль мне, что Серёжа, вопреки своему обычаю, ничего не ответил.
Автор Toman
 - ноября 5, 2017, 22:09
Цитата: From_Odessa от ноября  4, 2017, 15:28
Я говорил о том, что пропагандой, даже очень агрессивной, не сделаешь большие массы людей гомосексуалами, которые из-за этого не будут иметь детей. От силы - бисексуалами.
Кстати, тут есть одна такая штука. С этической точки зрения предпочтительны две крайние ситуации: либо когда все только гетеросексуалы, а никаких гомосексуалов и трансгендеров вообще нет в сколько-нибудь значимых количествах, либо когда подавляющее большинство людей - бисексуалы, а все прочие (строгие гомо и гетеро) - малочисленные, даже, м.б., экзотические меньшинства. Все же промежуточные положения (в одном из которых мы сейчас находимся) так или иначе хуже этих двух. Ибо увеличивают число случаев, когда один человек влюбился в другого, а этот другой ему отказывает только из-за своей неподходящей сексуальной ориентации.

Совсем идеальным было бы, если бы все были полнофункциональными гермафродитами, так что вопрос сексуальной ориентации в привычном нам виде не имел бы смысла (вместо него в основном могла бы существовать тема о предпочтении тех или иных половых ролей) - но наша звериная анатомия  не позволяет просто так взять и сделать так.
Автор Валер
 - ноября 5, 2017, 14:51
Цитата: From_Odessa от ноября  5, 2017, 13:02
Цитата: Валер от ноября  5, 2017, 12:57
Да ни при чём тут проценты вообще. Сильно помогли Вам лично такие знания? Только не говорите что Вы один такой уникальный со своими проблемами.
А мы с Вами о полезности не говорили.

Кстати, что Вы имеете в виду под "изучать себя"? Я включил сюда и физическую, и духовную составляющую. Знания о физической мне лично точно помогли и когда меня лечили специалисты, и когда я лечил сам себя. От некоторых заболеваний я, если бы и не умер лет 300 назад, то уж точно мучился бы серьезно, а, живя в наше время, вылечил или залечил их довольно быстро.

Что касается знаний о психике, то они помогли мне гораздо меньше, да. Хотя и здесь помогли, потому что, например, есть лекарства, позволяющие снимать тревожные приступы. Это на стыке физиологии и психики. Если бы не было таких лекарств, как и тех, что снижают общую тревогу и напряжение, мне было бы хуже. А когда-то их не было или были менее эффективные.
Я имел в виду не физическую, а психическую часть человека. Она - в его основе.
Автор Валер
 - ноября 5, 2017, 14:49
Цитата: From_Odessa от ноября  5, 2017, 13:02
Цитата: Валер от ноября  5, 2017, 12:57
Да ни при чём тут проценты вообще. Сильно помогли Вам лично такие знания? Только не говорите что Вы один такой уникальный со своими проблемами.
А мы с Вами о полезности не говорили.
Мы с Хеллериком говорили в контексте осмысленности направления развития общества, а Вы, похоже, опять спорите боретесь против контекстов :)
Автор From_Odessa
 - ноября 5, 2017, 13:02
Цитата: Валер от ноября  5, 2017, 12:57
Да ни при чём тут проценты вообще. Сильно помогли Вам лично такие знания? Только не говорите что Вы один такой уникальный со своими проблемами.
А мы с Вами о полезности не говорили.

Кстати, что Вы имеете в виду под "изучать себя"? Я включил сюда и физическую, и духовную составляющую. Знания о физической мне лично точно помогли и когда меня лечили специалисты, и когда я лечил сам себя. От некоторых заболеваний я, если бы и не умер лет 300 назад, то уж точно мучился бы серьезно, а, живя в наше время, вылечил или залечил их довольно быстро.

Что касается знаний о психике, то они помогли мне гораздо меньше, да. Хотя и здесь помогли, потому что, например, есть лекарства, позволяющие снимать тревожные приступы. Это на стыке физиологии и психики. Если бы не было таких лекарств, как и тех, что снижают общую тревогу и напряжение, мне было бы хуже. А когда-то их не было или были менее эффективные.

Нет, я, конечно, не уникальный со своими проблемами. Напротив, такого рода проблемы встречаются у многих, преломляясь через их личность.

Впрочем, повторюсь, в Вашем посте, с которого начался этот разговор, о полезности ничего не было сказано, и я отвечал, полезность не подразумевая.
Автор Валер
 - ноября 5, 2017, 12:57
Цитата: From_Odessa от ноября  5, 2017, 07:33
Цитата: Валер от ноября  4, 2017, 23:54
Такими темпами как до сих пор он ещё будет себя изучать пока есть возможность.
Вполне возможно, что до конца не изучит никогда. Но это не значит, что знания не увеличивается. Если было 2%, а стало 10%, то до 100% в обоих случаях очень далеко, однако между собой при сравнении 10 явно превосходит два.
Да ни при чём тут проценты вообще. Сильно помогли Вам лично такие знания? Только не говорите что Вы один такой уникальный со своими проблемами.