Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Либерал
 - октября 24, 2017, 18:23
Шерлок естественно  :yes:
Автор Bhudh
 - октября 19, 2017, 11:18
Цитата: From_Odessa от октября 19, 2017, 00:42
Цитата: Bhudh от октября 18, 2017, 22:33
Сыщик — Холмс.
А детектив — Пуаро.
Вы разделяете эти понятия?
Ну, раз разделил, значит, разделяю, n'est ce pas? ;D
Сыщик умеет искать и в конце концов сыскать. В ШХ это и дедуктивное умение идут рука об руку и равноценны. Равно ценны в том числе для него самого.
Детектив — в основном мыслитель и чуть ли не кабинетный работник, он пользуется в основном наблюдениями (в том числе чужими) и размышлениями, часто использует сократовский метод «провоцирования на истину». Пуаро и Марпл как раз таковы.
Автор zwh
 - октября 19, 2017, 09:21
Нат Пинкертон -- вот с детства мой кумир!
Сравниться с ним теперь никто не может.
Но он имел такой преступный мир,
Что плохо спится мне и зависть гложет.

Аппарат и наметанный глаз --
И работа идет эффективно!
Только я столько знаю про вас
Что порой мне бывает противно.

Автор Neeraj
 - октября 19, 2017, 07:57
Ещё  Турецкого забыли вписать..
Автор Neeraj
 - октября 19, 2017, 07:55
Цитата: From_Odessa от октября 19, 2017, 00:42
Про Бека ничего не знаю
Ну и зря.. в свое время все романы про него я залпом прочитал
Автор zazsa
 - октября 19, 2017, 07:46
ЗнаТоКи тхе бест!
Автор From_Odessa
 - октября 19, 2017, 07:06
Цитата: Lodur от октября 19, 2017, 02:09
Кстати, вот мы всей семьёй уже, наверное, в третий раз пересматриваем сериал "Менталист". Жене очень полюбился. (Я, скорее, нейтрально-положительно отношусь: сам бы пересматривать не стал, но смотрю за компанию). Главный герой, Патрик Джейн, вполне тянет на "современного Шерлока Холмса".
Смотрел отдельные серии. На меня Джейн не произвел очень яркого впечатления. Но да, к великим сыщикам его можно отнести. Или к просто выдающимся.
Автор Lodur
 - октября 19, 2017, 02:09
Цитата: From_Odessa от октября 19, 2017, 00:42А вот о Ранпо/Рампо я ничего не слышал...
(wiki/ru) Эдогава_Рампо
В английской Вики, как обычно, статья пообширнее раза в три (не говоря уж о японской, где у этого автора целая "плашка" есть, что не удивительно).

Цитата: From_Odessa от октября 19, 2017, 00:42Про Каттани совершенно не подумал. Как-то я его не воспринимаю в этом ряду. Видимо, потому что в "Спруте" не делался упор именно на его таланты как детектива, это не было в самом центре сюжета. Хотя так-то надо согласиться, что ему тоже место в списке. Что ж, будет в "Другой", значит )
Да, он всё больше с коррупцией боролся.
Кстати, вот мы всей семьёй уже, наверное, в третий раз пересматриваем сериал "Менталист". Жене очень полюбился. (Я, скорее, нейтрально-положительно отношусь: сам бы пересматривать не стал, но смотрю за компанию). Главный герой, Патрик Джейн, вполне тянет на "современного Шерлока Холмса". :)
Автор From_Odessa
 - октября 19, 2017, 00:42
Цитата: Lodur от октября 18, 2017, 15:50
Не секрет, что Шерлок Холмс создавался, как подражание Огюсту Дюпену Эдгара Аллана По
Я не знал, что он создавался именно, как подражание. Очевидно, что создан Холмс по подобию Дюпена, как и многие другие сыщики такого типа, но вот, что это это было именно подражание... Это точно? Интересно, что в самом первом произведении, где появляется Холмс, то есть, в "Этюде в багровых тонах", Шерлок рассуждает как раз об Огюсте. Непонятно, это просто такая шутка Конан Дойла или выражение его реального отношения к персонажу, созданному По:

Цитировать-  Послушать  вас,  так  это  очень  просто,  -  улыбнулся  я.  -  Вы
напоминаете мне Дюпена у  Эдгара  Аллана  По.  Я  думал,  что  такие  люди
существуют лишь в романах.
     Шерлок Холмс встал и принялся раскуривать трубку.
     - Вы, конечно, думаете, что, сравнивая меня с  Дюпеном,  делаете  мне
комплимент, - заметил он. - А по-моему, ваш Дюпен - очень недалекий малый.
Этот прием - сбивать с мыслей своего собеседника  какой-нибудь  фразой  "к
случаю"  после  пятнадцатиминутного  молчания,  право  же,  очень  дешевый
показной  трюк.  У  него,   несомненно,   были   кое-какие   аналитические
способности, но его никак нельзя назвать  феноменом,  каким,  по-видимому,
считал его По.

Цитата: Lodur от октября 18, 2017, 15:50
И всё же он "переплюнул" своего "предшественника"
Это да.

Цитата: Lodur от октября 18, 2017, 15:50
Если продолжать цепочку - я бы на первое место поставил Когоро Акэти Эдогавы Ранпо (Рампо). Хоть он и "списан" с Холмса, как по мне, он тоже "переплюнул" прототипа.
А вот о Ранпо/Рампо я ничего не слышал...

Цитата: Bhudh от октября 18, 2017, 22:33
Сыщик — Холмс.
А детектив — Пуаро
Вы разделяете эти понятия?

Цитата: Bhudh от октября 18, 2017, 22:33
Если брать известных русскому читателю/зрителю, то в списке не хватает двух комиссаров: Бека и Каттани.
Про Бека ничего не знаю.

Про Каттани совершенно не подумал. Как-то я его не воспринимаю в этом ряду. Видимо, потому что в "Спруте" не делался упор именно на его таланты как детектива, это не было в самом центре сюжета. Хотя так-то надо согласиться, что ему тоже место в списке. Что ж, будет в "Другой", значит )
Автор Bhudh
 - октября 18, 2017, 22:33
Сыщик — Холмс.
А детектив — Пуаро. Он серые клеточки любил больше беготни по местам преступления. Даже когда оказывался непосредственно в месте и во время.
Если брать известных русскому читателю/зрителю, то в списке не хватает двух комиссаров: Бека и Каттани.