Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор langust
 - февраля 6, 2017, 15:17
На нижнем графике - концентрация пыли в атмосфере

Автор langust
 - февраля 6, 2017, 07:08
Цитата: Awwal12 от февраля  1, 2017, 18:36
Концентрация радиоактивного углерода в среде, конечно, испытывает изменения. Ну так именно поэтому радиоуглеродная шкала откалибрована по всем мыслимым параллельным эталонам. Да  и в неоткалиброванном виде дает погрешность процентов в 10. Для точной датировки мало, но уж для построения относительной хронологии с верным порядком величин - вполне.

Верно. Как раз тот самый случай. Иногда пишут, что Тоба взорвался 74 тлн... . Что интересно, но и по кернам льда Антарктиды именно в это время существенный минимум по температурам. То же самое касается максимума оледенения 27-22 тлн, когда произошел последний взрыв супервулкана на Земле (27 тлн в Новой Зеландии) - не меньший минимум. К тому же отмечены максимумы по пыли в атмосфере в окрестностях этих дат

Автор Awwal12
 - февраля 2, 2017, 19:55
Цитата: Toman от февраля  2, 2017, 17:15
Состаривается тоже не так сложно (причём без специальных действий по аккуратному и незаметному добавлению радиоактивного углерода).
Наоборот, радиоактивного там быть не должно. :) Но да, топливо может вносить искажения в сторону удревнения.
Автор _Swetlana
 - февраля 2, 2017, 19:12
Тоже подумала - какой химией теперь кур кормят.
Автор Toman
 - февраля 2, 2017, 17:15
Цитата: Awwal12 от февраля  1, 2017, 18:36
Это сомнительно. "Омоложен"  образец может быть очень легко, "состарен" - практически никак.
Состаривается тоже не так сложно (причём без специальных действий по аккуратному и незаметному добавлению радиоактивного углерода). Например, если кормовая культура для этой курицы выращивалась в густонаселённом районе, где концентрация углекислоты повышена в несколько раз относительно фоновой - и повышена, разумеется, в основном за счёт техногенки, работающей на всяком разном ископаемом топливе. Известна же история, когда у травы, растущей на обочине оживлённой автодороги, радиоуглеродная датировка оказалась какой-то вообще дикой.

А вообще уже и в глобальном масштабе человечество накоптило достаточно, чтобы начиная с эпохи промышленной революции радиоуглеродная датировка не работала штатным образом и вдали от такого рода локальных эффектов.
Автор Awwal12
 - февраля 1, 2017, 18:36
То есть по скорости радиораспада у вас вопросов нет. Уже хорошо.
Цитата: Валентин Н от февраля  1, 2017, 17:27
Ну да ,а накопление углерода оно конечно же постоянное для всего и вся.
Мнэ. Ну а при чем тут накопление? С какой бы скоростью он ни накапливался в живом организме, соотношение изотопов будет примерно одинаковым - хоть круть, хоть верть. Концентрация радиоактивного углерода в среде, конечно, испытывает изменения. Ну так именно поэтому радиоуглеродная шкала откалибрована по всем мыслимым параллельным эталонам. Да  и в неоткалиброванном виде дает погрешность процентов в 10. Для точной датировки мало, но уж для построения относительной хронологии с верным порядком величин - вполне.
Цитата: Валентин Н от февраля  1, 2017, 17:27
Один американский младоземельщик говорил, что дали на р-у анализ кости курицы из магазина, анализ дал им несколько тыщ лет.
Это сомнительно. "Омоложен"  образец может быть очень легко, "состарен" - практически никак.
Автор Валентин Н
 - февраля 1, 2017, 17:27
Цитата: Awwal12 от февраля  1, 2017, 09:25
Ну да, за весь период наблюдений она не менялась. Оккам заносит над вами бритву.
С этим даже Солохин не будет спорить.
Ну да ,а накопление углерода оно конечно же постоянное для всего и вся. Один американский младоземельщик говорил, что дали на р-у анализ кости курицы из магазина, анализ дал им несколько тыщ лет.
Ну конечно, можно сказать, что это всё наговоры.
Автор Awwal12
 - февраля 1, 2017, 09:25
Цитата: Валентин Н от января 31, 2017, 23:28
Цитата: Awwal12 от У вас ест  основания полагать скорость ядерного распада переменной?..
А у вас есть основания считать её постоянной?
Ну да, за весь период наблюдений она не менялась. Оккам заносит над вами бритву.
С этим даже Солохин не будет спорить.
Автор langust
 - января 31, 2017, 23:44
По-любому, составлены подробные таблицы для радиоуглеродного анализа, по крайне мере, до 70 тлн. 

Автор Валентин Н
 - января 31, 2017, 23:28
Цитата: Awwal12 от января 31, 2017, 23:19
У вас ест  основания полагать скорость ядерного распада переменной?..
А у вас есть основания считать её постоянной?