Цитата: Borovik от июня 5, 2014, 13:42
Вот только к современным кыргызам те кыргызы имеют весьма отдаленное отношение
Цитата: ibragimov от июня 5, 2014, 13:08Вот только к современным кыргызам те кыргызы имеют весьма отдаленное отношение
а недавно всзязи с созданием еаэс узнал, что в сибири некогда существовал кыргызский каган.
Цитата: Geoalex от мая 18, 2014, 21:03Ну вот, собственно: Пономарев, Абрамов, Тырин. История средних веков, 6 класс. М., "Дрофа", 2013. Из 35 параграфов 2 параграфа про Византию, 3 про арабов, 2 про Османскую империю, по одному про Чингисхана, Китай, Японию, Индию и доколмумбову Америку.Цитата: Awwal12 от мая 18, 2014, 20:55Завтра на работе посмотрю - скажу точно.
Не знаю, о каких учебниках вы говорите.
Цитата: Awwal12 от мая 18, 2014, 20:55Вы говорите про науку или про учебник?
Основное назначение истории в моем представлении - это вскрытие причинно-следственных связей, приведших нас к теперешнему состоянию. Не более и не менее.
Цитата: Awwal12 от мая 18, 2014, 20:55Завтра на работе посмотрю - скажу точно.
Не знаю, о каких учебниках вы говорите.
Цитата: alant от мая 18, 2014, 18:05Сейчас у нас преподается не то и не другое, а "история государства Российского" (tm).
История страны - это история народов и стран населявшем её территорию или это история народов и стран повлиявших на государствообразующий этнос?
Цитата: Geoalex от мая 18, 2014, 15:11Не знаю, о каких учебниках вы говорите. Вот у меня на полке стоит классический советский учебник (Агибалова, Донской) для 6-го класса, по которому мы тоже учились в школе в лихие 90-е. Про Японию, державу Тимуридов, даже про Монгольскую империю (не говоря уже про какой-то там Тюркский каганат) - ни слова! Слово "Япония" упомянуто только в контексте португальского колониализма; Чингисхан не удостоился и этого. Жуткий, катастрофический евроцентризм; не история Средних Веков, а история европейского феодализма с краткими неохотными экскурсами в историю стран, с которыми больше всего контактировали европейцы.Цитата: bvs от мая 18, 2014, 15:01Из неевропейских стран изучается только история Индии и Китая, очень бегло. Даже Византийской империи для школьной истории как бы не существует.Это не так. В курсе истории средних веков изучаются и Византия, и Арабский халифат, и Османская империя, и Индия, и Китай, и Япония, и гос-во Тамерлана, и даже доколумбова Америка.
Цитата: alant от мая 18, 2014, 18:05а истории принципиален этот вопрос? она по возможности должна осветить всё, что для контекста, что для калибровки, что для взаимодействий и взаимовлияний. или вы думаете там должны только пичкать патриотизмом?
История страны - это история народов и стран населявшем её территорию или это история народов и стран повлиявших на государствообразующий этнос?
Цитата: Awwal12 от мая 18, 2014, 12:03История страны - это история народов и стран населявшем её территорию или это история народов и стран повлиявших на государствообразующий этнос?Цитата: alant от мая 17, 2014, 12:50Вы будете отрицать иранское влияние на праславян и вообще на все народы региона?Цитата: Geoalex от мая 17, 2014, 10:08По теме: читал недавно концепцию единого учебника по истории России. Вот какие темы о нерусских там заявлены в разделе "История до XVI в.":Какое это имеет (имело до 2014 г.) отношение к истории России?
1. Скифское царство.
2. Миграция готов.
Я только не понимаю, почему они ограничиваются "Скифским царством". Опять этот голимый этатизм (к тому же зацикленный на данных письменных источников).
Цитата: bvs от мая 18, 2014, 15:01Это не так. В курсе истории средних веков изучаются и Византия, и Арабский халифат, и Османская империя, и Индия, и Китай, и Япония, и гос-во Тамерлана, и даже доколумбова Америка. Кратко, конечно, но ведь 2 часа в неделю всего на историю отводится.
Из неевропейских стран изучается только история Индии и Китая, очень бегло. Даже Византийской империи для школьной истории как бы не существует.
Страница создана за 0.073 сек. Запросов: 21.