- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор dagege
- января 9, 2013, 16:12Цитата: Devorator linguarum от апреля 6, 2012, 19:01примеры можно из кельтских? А то для ирланда и шотланда таких изменений не припомню.
Хотя само изменение встречается и в других языках (например, в кельтских), но почему именно разные алтайские производят его с маниакальным упорством?
Автор Alone Coder
- января 9, 2013, 16:02Автор Wolliger Mensch
- января 9, 2013, 10:57Цитата: Devorator linguarum от апреля 6, 2012, 19:01
То бишь падение начального *п-. В тюркских языках он якобы был, но пропал. В монгольских был, но через ступень h- (который на окраинах монгольского ареала до сих пор сохраняется) тоже пропал. Та же самая тенденция в тунгусских, за той оговоркой, что в паре языков п- до сих пор сохраняется. В древнеяпонском был, но сейчас перешел в х-.
Хотя само изменение встречается и в других языках (например, в кельтских), но почему именно разные алтайские производят его с маниакальным упорством?
Автор Zhendoso
- января 9, 2013, 09:29Различная рефлексация начального глухого аспирированного *p путает, кстати. Н-р, я подозреваю, что в некоторых случаях тунгусо-манчжурский начальный ń в корнях с конечным носовым через стадию среднеязычного спиранта может восходить к тому же p' (примеров пока не дам, требуется тщательная проверка этой версии).
Автор Zhendoso
- января 9, 2013, 08:09Кстати, именно из-за закона Рамстедта-Пелльо я считаю, что нежелательно "восстанавливать" конечные согласные для ПА корней.
Автор Zhendoso
- января 9, 2013, 07:50Цитата: Devorator linguarum от апреля 6, 2012, 19:01Думаю, это связано с развитием агглютинации в языках-потомках и последовавшей спирантизацией (прежде устойчивый начальный аспирированный праалтайской силлабоморфемы стал испытывать различные регрессивные ассимилятивные воздействия) .
То бишь падение начального *п-. В тюркских языках он якобы был, но пропал. В монгольских был, но через ступень h- (который на окраинах монгольского ареала до сих пор сохраняется) тоже пропал. Та же самая тенденция в тунгусских, за той оговоркой, что в паре языков п- до сих пор сохраняется. В древнеяпонском был, но сейчас перешел в х-.
Хотя само изменение встречается и в других языках (например, в кельтских), но почему именно разные алтайские производят его с маниакальным упорством?
Автор Karakurt
- апреля 6, 2012, 19:52Сейчас спросят а был ли мальчик?
Автор Devorator linguarum
- апреля 6, 2012, 19:01То бишь падение начального *п-. В тюркских языках он якобы был, но пропал. В монгольских был, но через ступень h- (который на окраинах монгольского ареала до сих пор сохраняется) тоже пропал. Та же самая тенденция в тунгусских, за той оговоркой, что в паре языков п- до сих пор сохраняется. В древнеяпонском был, но сейчас перешел в х-.
Хотя само изменение встречается и в других языках (например, в кельтских), но почему именно разные алтайские производят его с маниакальным упорством?
Хотя само изменение встречается и в других языках (например, в кельтских), но почему именно разные алтайские производят его с маниакальным упорством?