Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор rafa
 - ноября 20, 2011, 10:21
Цитата: Artemon от ноября 20, 2011, 01:53
Человеческие языки, скорее к счастью, очень плохо описываются в строгих формулах. Особенно что касается стороны означаемого.

вообщето, строго говоря, наука не знает что такое языки, и не способна обнаружить закономерности, которые очевидны
очевидно что каждый язык, как и язык програмирования - это набор закономерностей, формула, стиль описания...
и через "шумы нерегулярностей и диалектического коверанья" можно увидеть систему

не правильней ли говорить - "я не знаю, я не понимаю" вместо того чтобы с ЧСВ говорить про то что земля имеет вид блина который лежит на черепахе огромной...

а еще ниже - одни черепахи там...
Автор Artemon
 - ноября 20, 2011, 01:53
Человеческие языки, скорее к счастью, очень плохо описываются в строгих формулах. Особенно что касается стороны означаемого.
Автор rafa
 - ноября 19, 2011, 15:22
Цитата: Artemon от ноября 12, 2011, 01:46
Почитайте Вежбицкую, что ли. Семантику захотели формализовать, как же.

поясните мне пожста подробней что значит "формализовать семантику" ?

что за проблема и каковы варианты или критерии решения ?
Автор rafa
 - ноября 12, 2011, 18:11
Цитата: Artemon от ноября 12, 2011, 01:46
Почитайте Вежбицкую, что ли. Семантику захотели формализовать, как же.

именно так, у меня получилось практическо то же самое что у нее, и это пока начало

я имею в виду "Семантические примитивы"
Автор Artemon
 - ноября 12, 2011, 01:46
Почитайте Вежбицкую, что ли. Семантику захотели формализовать, как же.
Автор rafa
 - ноября 11, 2011, 17:08
спосиба конечно же за участие но мне нада теорию и файл словаря

остальное не нада, покашта
Автор hodzha
 - ноября 11, 2011, 17:07
Цитата: rafa от ноября 11, 2011, 17:02
очень тересуюсь теоретическими маркларами на эту тему
увы, пока ничего не могу вам предложить.

Цитировать
и очень интересуюсь есть ли опенсорсное решение этого вопроса - мультиязычный словарь, например в xml формате
а чем вам для многоязычного словаря формат вики не нравится? очень быстро и удобно делать гиперссылки между статьями. словарь становится намного лучше читаем, чем последовательный текст.  :donno:
Автор rafa
 - ноября 11, 2011, 17:02
очень тересуюсь теоретическими маркларами на эту тему

и очень интересуюсь есть ли опенсорсное решение этого вопроса - мультиязычный словарь, например в xml формате
Автор hodzha
 - ноября 11, 2011, 16:30
из знакомых примеров:
http://translate.google.com
http://sozluk.net/

пытался как-то поиграться с подобными вещами, создав для себя учебный словарь глобального суржика - http://slovnyk.wikia.com, создавая его по типу словаря синонимов, т.е. рассматривая поиск перевода в другом языке как подбор синонима к слову, грамматической конструкции или словосочетанию из данного языка.
Автор rafa
 - ноября 11, 2011, 16:19
что есть почитать на эту тему?

лингволюди! эй!