Цитата: Wolliger Mensch от января 10, 2017, 16:10Ну, как-то так, да. Именно поэтому с предложенным деепричастным оборотом всё предложение в целом звучит очень натурально.Цитата: zwh от января 10, 2017, 15:05
"Выполняя задание, мне следует быть внимательным." -- если не прибегать к различным ухищрениям, то подлежащего нет (пустое it или es).
Форма следует «положено» сейчас уже не входит в парадигму глагола следовать, а образует собственную дефектную парадигму из форм наст., прош. времён и сосл. наклонения: следует, следовало, сделовало бы, не изменяющиеся ни по лицам, ни по родам. Однако в современной описательной грамматике глагол следует «положено» никак не отделяется от глагола следовать. Я выше писал, что есть разбор формальный, а есть функциональный. Функционально подлежащее там — мне, сказуемое следует быть внимательным, деепричастный оборот выполняя задание относится к подлежащему, действующее лицо одно и то же — здесь нет никакого нарушения правил употребления деепричастий. С формальной же стороны всё совсем иначе, я выше отвечал по этому поводу.
Цитата: zwh от января 10, 2017, 15:05
"Выполняя задание, мне следует быть внимательным." -- если не прибегать к различным ухищрениям, то подлежащего нет (пустое it или es).
Цитата: Wolliger Mensch от января 9, 2017, 12:56"Выполняя задание, мне следует быть внимательным." -- если не прибегать к различным ухищрениям, то подлежащего нет (пустое it или es).Цитата: zwh от января 9, 2017, 12:38
В принципе да, но в 2а безличный оборот (не знаю, как это называется по-правильному).
Цитата: zwh от января 9, 2017, 12:38
В принципе да, но в 2а безличный оборот (не знаю, как это называется по-правильному).
Цитата: Georgy от января 9, 2017, 09:28В принципе да, но в 2а безличный оборот (не знаю, как это называется по-правильному).Цитата: zwh от января 9, 2017, 09:03А как не вообще? Абсолютная правильность предложения 2а тоже никем не ставится под сомнение.
Ну, формально-то да, но вторые варианты кажутся какими-то корявыми. А, кстать, вариант 1а вообще правильный, потому что делатель тот же.
Цитата: zwh от января 9, 2017, 09:03А как не вообще? Абсолютная правильность предложения 2а тоже никем не ставится под сомнение.
Ну, формально-то да, но вторые варианты кажутся какими-то корявыми. А, кстать, вариант 1а вообще правильный, потому что делатель тот же.
Страница создана за 0.069 сек. Запросов: 23.