Лингвофорум

Цитата: maristo от октября  5, 2011, 10:03
А при чём тут РФ?

Действительно, РФ как бы не в тему. Там реализуются совсем другие прожекты.

Цитата: Artemon от октября  5, 2011, 01:57
Хотя бы один фильм РФ перевела на удмуртский? Хотя бы выпуски новостей на удмуртском выходят?
Ну так и чему вы в итоге удивляетесь?

Новости выходят. А при чём тут РФ? Теперь никто их за уши не вытягивает как при СССР, всё по желанию. Как люди рассуждают про конланги, - Это не нужно и бесполезно - так они и о своём языке способны рассуждать. Но ничего, это естессвенный процесс.

Хотя бы один фильм РФ перевела на удмуртский? Хотя бы выпуски новостей на удмуртском выходят?
Ну так и чему вы в итоге удивляетесь?

Цитата: smith371 от октября  4, 2011, 02:35

Цитата: maristo от октября  3, 2011, 09:13
А европейскость конланга может даже помочь, учитывая моду на европейскость и комплексы национального самосознания азиатских и прочих народов. Чем менее "своё", тем лучше для них и привлекательнее.

удмуртскость по себе не судят.

Кстати да, удмурты - типичный пример. Никакой будинос(ну и фиг с ним) или общеугорский они учить не будут, скорее английский. А уж свой родной забывают дикими темпами.

Будете отрицать повальное стремление многих народов на подражание всему европейскому? Тем более, это стремление, как правило, распространено среди влиятельных людей. Так что европеизированный вспомояз будет даже привлекательнее для них. Этим объясняется и непропорциональная популярность эсперанто в Японии в самом начале 20 века. Это было европейско(язык и идея) и в то же время не было влиянием конкретной европейской нации, что многих привлекло.

Цитата: maristo от октября  3, 2011, 09:13
А европейскость конланга может даже помочь, учитывая моду на европейскость и комплексы национального самосознания азиатских и прочих народов. Чем менее "своё", тем лучше для них и привлекательнее.

удмуртскость по себе не судят.

Это у китайцев комплекс, что ли?

А европейскость конланга может даже помочь, учитывая моду на европейскость и комплексы национального самосознания азиатских и прочих народов. Чем менее "своё", тем лучше для них и привлекательнее.

Цитата: Triton от октября  2, 2011, 05:53
Китайцу абсолютно всё равно, какую лексику не знать — латинскую или тюркскую.

Есть одно "но". Идея искусственного языка международного общения до мозга костей европейска, она появилась именно в рамках европейской цивилизации, да и вряд ли могла появиться где-то ещё. Именно поэтому под простым аукслангом понимается простой для европейца ауксланг. А это, да, нечто латынеобразное.

Цитата: Triton от октября  2, 2011, 05:53

Цитата: Artemon от октября  2, 2011, 02:19
В турецком есть множество не самых удобных вещей с точки зрения международности. Первейшая - лексика.

Китайцу абсолютно всё равно, какую лексику не знать — латинскую или тюркскую.

В целом да (за исключением немногочисленных калек). Но учитывая, как провалились априорные конланги, в использовании более распространённых лексем таки есть смысл.