Лингвофорум

А этих странных идиомов, оказывается, даже две штуки. (wiki/en) Old_South_Arabian

ЦитироватьA pair of possible surviving Sayhadic languages is attested in Jabal Rāziḥ and Jabal Fayfa in far north-west of Yemen, though the varieties of speech in neighboring areas have both Arabic and Sayhadic features, and it is difficult to classify them as either Arabic dialects with a Sayhadic substratum, or Sayhadic languages that have been restructured under pressure of Arabic.

Да. Даже те доводы, которые лежат на поверхности, и которые они приводят, не уникальны и не диагностичны. И вообще, в статье все свалено в кучу. Языковые факты диалекта сравниваются как с сабейским, так и современными южноаравийскими, которые, я напомню, относятся к разным группам. Часть фактов остается без сравнения. В общем, печально все это.

Так что в итоге-то? Сенсации не получается и разихи просто какой-то арабский диалект на деле?

Цитата: bvs от апреля 12, 2017, 18:43
http://usir.salford.ac.uk/17631/1/WP (2011)_watson.pdf
Вот здесь перечисляются некоторые черты, в частности окончание нисбы в ж.р. -īt, которое вроде в других диалектах арабского не встречается, там -iyya(t).

Вообще в Википедии ссылаются на другую статью - The language of Jabal Rāziḥ: Arabic or something else?, которую легко можно вытащить с Jstor'а через Sci-hub. В заключении авторы пишут, что оставляют вопрос открытым и планируют в дальнейшем изучать диалект разихи. Пока у меня сложилось впечатление, что авторам не хватает лингвистической и семитологической подготовки.

Цитата: Nevik Xukxo от апреля 12, 2017, 18:46Аморейский сюда же, в северо-западные?

Неизвестно, был ли аморейский единым языком. Языковые формы, которые мы называем аморейскими, северо-западные - да, если считать *#w- > #y- отличительным признаком этих языков.

Цитата: ali_hoseyn от апреля 12, 2017, 18:36
Ханаанейские, угаритский (который, по всей видимости, тоже следует отнести к ханаанейским), арамейские

Вспомнил, чего не хватает на дереве-картинке, что я запостил. Аморейский сюда же, в северо-западные?

http://usir.salford.ac.uk/17631/1/WP (2011)_watson.pdf
Вот здесь перечисляются некоторые черты, в частности окончание нисбы в ж.р. -īt, которое вроде в других диалектах арабского не встречается, там -iyya(t).

Именно. Ханаанейские, угаритский (который, по всей видимости, тоже следует отнести к ханаанейским), арамейские, арабский и древние южноаравийские языки объединяют в центральносемитскую группу. Современные южноаравийские языки (мехри, джиббали, сокотрийский и др.) представляют древнюю самостоятельную ветвь, которая очень рано отделилась от прасемитского.

Получается, что древние южноаравийские генетически ближе к арабскому и даже ханаанейским, чем современные южноаравийские?

Цитата: Nevik Xukxo от апреля 10, 2017, 13:12Емнип, модератор раздела говорил про что-то такое

Да, древо, которое привел Nevik Xukxo, наиболее корректное и мейнстримное. У Дьяконова всего лишь вариант устаревшей географической классификации.