Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Лакиро
 - октября 25, 2016, 16:59
Цитата: Wolliger Mensch от октября 25, 2016, 00:03
У вас несколько странный вопрос.
Nu mi komprenis ke kulpas akuzativo. ☺
Автор Wolliger Mensch
 - октября 25, 2016, 00:03
Цитата: Лакиро от октября 24, 2016, 21:57
Nu tre interesa artikoleto! Kvankam, mi ne komprenas por kio Z ŝanĝis la unuan varianton de finaĵoj. Antaŭ longe mi legis pri liaj klopodoj laŭ la reformo de nuna Esperanto. Permesu liaj samideanoj eksperimenti kun la lingvo, do li kreus tute alian E-on. Ĉu ne?
Sed restas nekomprenebla demando de WM. Kial? Kial li ŝanĝis -es je -oj?


У вас несколько странный вопрос. В -es две морфемы, и -e была изменена на по причине общего изменения форманта существительных.
По поводу морфемы числа: число в грамматической иерархии стоит выше падежа (так как в общем случае выражает независимое от грамматических условий состояние денотата), поэтому в некотором падеже имя употребляется, уже будучи в каком-то числе — единственном или множественном (или другом, если вообще о языках говорить). В этом свете и формант падежа логично ставить после форманта числа.
Автор BormoGlott
 - октября 24, 2016, 23:16
Автор maristo
 - октября 24, 2016, 22:01
Цитата: Лакиро от октября 24, 2016, 21:57
Nu tre interesa artikoleto! Kvankam, mi ne komprenas por kio Z ŝanĝis la unuan varianton de finaĵoj. Antaŭ longe mi legis pri liaj klopodoj laŭ la reformo de nuna Esperanto. Permesu liaj samideanoj eksperimenti kun la lingvo, do li kreus tute alian E-on. Ĉu ne?
Sed restas nekomprenebla demando de WM. Kial? Kial li ŝanĝis -es je -oj?


Por uzi aglutinan akuzativon. Vi apenaŭ elparolus "naciesn" anstataŭ "naciojn". Uzado de duonvokala "j" por pluralo ebligas pliajn aldonpartiklojn post ĉi-makilo.
Автор Лакиро
 - октября 24, 2016, 21:57
Nu tre interesa artikoleto! Kvankam, mi ne komprenas por kio Z ŝanĝis la unuan varianton de finaĵoj. Antaŭ longe mi legis pri liaj klopodoj laŭ la reformo de nuna Esperanto. Permesu liaj samideanoj eksperimenti kun la lingvo, do li kreus tute alian E-on. Ĉu ne?
Sed restas nekomprenebla demando de WM. Kial? Kial li ŝanĝis -es je -oj?
Автор maristo
 - октября 23, 2016, 19:09
Цитата: Лакиро от октября 23, 2016, 18:47
Цитата: maristo от октября 23, 2016, 10:06
Malamikete de las nacjes,
Kadó, kadó, jam temp' está;
La tot' homoze in familje
Konunigare so debá.

What is this? Zam's poem?

Indeed.
Автор Лакиро
 - октября 23, 2016, 18:47
Цитата: maristo от октября 23, 2016, 10:06
Malamikete de las nacjes,
Kadó, kadó, jam temp' está;
La tot' homoze in familje
Konunigare so debá.

What is this? Zam's poem?
Автор maristo
 - октября 23, 2016, 10:06
Цитата: Лакиро от октября 20, 2016, 22:27
Цитата: Wolliger Mensch от октября 19, 2016, 22:18
Цитата: Лакиро от октября 19, 2016, 21:30
Nu bonvolu ovri tiun sekreton. Kion malbonan li ekvidis en S-finaĵoj?

Mi ja ne estas Zamenhof, vidi per liaj okuloj ne povas. :yes:
,

Tamen vi asertas, ke Lazaro rifuzis de siaj eksperimentoj pri S-finaĵoj. Kie vi legis aŭ aŭdis pri tio?
Se vi diris A , do ne estu B!  :negozhe:

Malamikete de las nacjes,
Kadó, kadó, jam temp' está;
La tot' homoze in familje
Konunigare so debá.