Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор онжегога
 - марта 20, 2017, 09:25
Цитата: Gangleri от марта 15, 2017, 22:43
Цитата: онжегога от марта 15, 2017, 19:49
Правда ли, что семитское слово וו [waw] "кол"[палатки] или "колышек" - это египетское числительное "один"?
Я не знаю. Может, какой специалист по афразийским скажет вам точно.
В ссылке, указанной вами, на стр.101 говорится о египетском числительном "один" [waw].
Евреи не могут указать этимологию "waw", наверно потому что это слово - египетское?
Автор Gangleri
 - марта 20, 2017, 02:36
Цитата: Gangleri от марта 16, 2017, 05:33
Например: xpr-p-r+детерминатив, но не x-p-r+детерминатив, xpr-pr-r+детерминатив или x-pr+детерминатив. В кочестве варианта допустимо, например, просто xpr+детерминатив
Вообще, что-то я не то написал. Как раз глагол xpr пишется преимущественно следующим образом: xpr-r. Без детерминатива и p.
Сорри за кривой пример.
Автор Gangleri
 - марта 17, 2017, 10:51
Rafiki,

Цитата: Rafiki от марта 15, 2017, 20:08
Я не читаю на английском, извините.
в двух словах: согласно одной гипотезе, "j" изначально соответствовал /j/, согласно другой - и /j/, и /?/ ("гортанная смычка", как в хамза в арабском), согласно третьей - изначально это был именно /?/.
Автор Joris
 - марта 17, 2017, 01:15
Цитата: Gangleri от марта 16, 2017, 23:27
Joris, pdf - это удобоваримый формат?
да, но уже пофигу, я сохранил кэш и сам себе пдфку собираю
Автор Gangleri
 - марта 16, 2017, 23:27
Joris, pdf - это удобоваримый формат?
Автор Gangleri
 - марта 16, 2017, 22:22
Цитата: Damaskin от марта 16, 2017, 21:51
Я подразумевал, что морфема состояла не из одного звука, а из двух.
Кстати, пришло в голову, что это вообще не факт. Считается, что во "рту" было три фонемы: CVC, причем последний консонант был "слабым". Это соответствует представлениям о структуре слога и тому, что коптский /o/ в PO мог возникнуть только в изначально закрытом слоге. Именно поэтому, например, Thesaurus Linguae Aegyptiae транслитерирует такие слова как r', где апостроф символизирует последний слабый консонант в структуре CVC. V, разумеется, не реконструируется.
Автор Damaskin
 - марта 16, 2017, 21:51
Цитата: Gangleri от марта 16, 2017, 21:49
Скорее всего, они передавали морфему, материально состояющую из согласного и гласного.

То, что они передавали морфему, это понятно. Я подразумевал, что морфема состояла не из одного звука, а из двух.
Автор Gangleri
 - марта 16, 2017, 21:49
Цитата: Damaskin от марта 16, 2017, 13:32
Скорее всего, они передавали слог "согласный + гласный".
Скорее всего, они передавали морфему, материально состояющую из согласного и гласного.

онжегога,
ну, почитайте того же Петровского или Гардинера. Где там слоговой принцип? В египетской письменности было, если мне память не изменяет, около 2000 знаков. Из них "односогласных", которые вы, как я понимаю, подозреваете в силлабичности, всего 24 (не считая омографов). Да, они частотны, но никогда не использовались как основное средство для записи слов. Основа графического слова - идеограмма.
И главное: египтянам пришлось изобретать особую, силлабическую письменность для точной передачи иностранных заимствований ("group writing"). Как вы думаете, если бы у них была силлабическая письменность, они бы стали этим заниматься?
Автор Joris
 - марта 16, 2017, 14:01
Цитата: Gangleri от марта 15, 2017, 19:54
http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/peust1999/0001?sid=97a473075b6c8d1a4489c0c84e8eead6
Стр. 49-50
а сия книжица существует в удобоваримых форматах?
Автор онжегога
 - марта 16, 2017, 13:56
Можно ли предположить, если египтяне часто контактировали с аккадцами, если египтяне пользовались аккадской клинописью, записывая свои тексты, если аккадцы писали египетские слова клинописью, то египетский был слоговым как и аккадский?
Просто египтяне имели тростник, поэтому могли позволить себе писать на папирусе. Но писать клинописью на папирусе - неудобно. Удобно рисовать.