ЦитироватьНе подходит, так как прямая речь разбита не комментарием автора, а пропущенными словами героя, от первого лица которого ведётся повествование, с его же комментарием.Я не согласен с вами. Если повествование ведётся от первого лица, то слова автора по-прежнему существуют и могут, как здесь, содержать описание личных состояний.
Цитата: zwh от августа 9, 2016, 13:51Да, так лучше.
я лично так оформил:
Цитата: Rusiok от августа 9, 2016, 12:05Цитата: Achilles от июля 4, 2016, 01:04Не подходит, так как прямая речь разбита не комментарием автора, а пропущенными словами героя, от первого лица которого ведётся повествование, с его же комментарием.
Параграф 196
Цитата: Achilles от июля 4, 2016, 01:04Не подходит, так как прямая речь разбита не комментарием автора, а пропущенными словами героя, от первого лица которого ведётся повествование, с его же комментарием.
Параграф 196
Цитата: mamokanyan от июля 10, 2016, 20:13Жертвы ЕГЭ наверно, писали.
Однако в литературе я видела точки, а не запятые.
Могу привести примеры.
Цитата: Zavada от июля 4, 2016, 09:48Там не такого подразделения. Но значения не имеет: это авторские слова, они указывают на принадлежность слов. Там может быть только запятая.Цитата: Achilles от июля 4, 2016, 01:04
http://therules.ru/direct-speech/
Параграф 196, раздел "в".
Achilles, где в этом разделе Вы узрели случай отсутствия глагола в авторских словах?
Цитата: mamokanyan от июля 1, 2016, 01:38
Подкиньте какие-нибудь названия книг, сайты где есть правило на эту тему.
Цитата: Achilles от июля 4, 2016, 01:04
http://therules.ru/direct-speech/
Параграф 196, раздел "в".
Цитата: mamokanyan от июля 1, 2016, 01:38
Если бы на месте авторских слов был глагол говорения, я бы была уверена в запятой.
Страница создана за 0.071 сек. Запросов: 23.