Лингвофорум

Цитата: yurifromspb от июня 20, 2016, 22:41
Хочется спросить у лингвистов, как им такая гипотеза доцента кафедры германской филологии филологического факультета ПСТГУ.

Цитата: А. Е. Маньков ПРОИСХОЖДЕНИЕ КАТЕГОРИИ РОДА В ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКАХ
(http://pstgu.ru/pic/dcontent/21018.p_body.Proishowdenie_kategorii_roda.pdf)Для отличия единствен-
ного числа от множественного использовался элемент *-е-, выступавший тем
самым показателем множественности: и.-е. *ped-s 'нога' ~ *ped-e-s 'нóги'.
Мы предполагаем, что возникновение *-е- как показателя мн. ч. одушевлён-
ных имён было обусловлено наличием имён с аффиксом *-о-, восходящим к
праностратическому словообразовательному аффиксу отглагольных имён *-ʔа
[Иллич-Свитыч 1971: 258 (No 122)]. Аффикс *-о- и в праиндоевропейском
использовался для образования имён от глаголов (ср. др.-греч. λόγος 'слово' к
λέγω 'говорю'). Именно под влиянием имён с суффиксальным *-о- (< пра-
ностр. *-ʔа), элемент *-о- распространяется на безсуффиксные («корневые»)
имена, становясь показателем единственного числа. «Тематизация» имён не
была завершена в праиндоевропейском: противопоставление нулевого пока-
зателя в ед. ч. и показателя -е- во мн. ч. отражено в существительных корне-
вого склонения, имеющих окончание *-s в им. п. ед. ч. и *-es в им. п. мн. ч.