Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Zavada
 - августа 18, 2016, 14:43
Цитата: Wolliger Mensch от августа  8, 2016, 21:11
Цитата: Zavada от Кстати, как вам "не весть" вместо "невесть" в тексте кандидата филологических наук?
Вы уверены, что это в его тексте, а не в перепечатке?

Уверен. Матвиенко О. И. — кандидат филологических наук, зав. научно-экспозиционным отделом музея Н. Островского (текст — на сайте этого музея). Кстати, я написал музейщикам; они поблагодарили, но сейчас я открыл ссылку и увидел, что очепятка не исправлена.
Автор VagneR
 - августа 14, 2016, 10:43
Цитата: antic от августа 14, 2016, 01:07
Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 20:03
Результат же верный
Когда считают с ошибками, результат, как правило, - неверный
Вы, видимо, выше не читали, что я имела в виду. Если речевые ошибки не искажают информацию, то такую речь можно сравнить с правильным счётом. К ошибке можно приравнять искажение фактов. Построение речи - форма, смысл - содержание.
Все люди ошибаются. Никто не идеален.
Автор antic
 - августа 14, 2016, 01:07
Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 20:03
Результат же верный
Когда считают с ошибками, результат, как правило, - неверный
Автор VagneR
 - августа 13, 2016, 20:03
Цитата: antic от августа 13, 2016, 13:52
Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 13:32
считать в определённых пределах умеют практически все
Грош цена такому счёту, если он будет с ошибками
Донёс информацию до слушателя точно - сосчитал правильно. Результат же верный. А был ли способ рациональным и элегантным  - вопрос другой.
Автор VagneR
 - августа 13, 2016, 19:56
Цитата: antic от августа 13, 2016, 13:52
Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 13:32
А вот владение всеми тонкостями русской речи - это высшая математика.
Это нужно писателям. А вот уметь говорить без ошибок, должны все. К сожалению, у обладателей высшего образования с этим не очень
Умение строить правильно речевые обороты, ударять слова, где нужно,  употреблять их к месту и т.д. доступно не всем. Хотя бы потому, что способность к речевой деятельности у разных индивидов разная, от высшего образования не зависит.
Автор antic
 - августа 13, 2016, 13:52
Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 13:32
А вот владение всеми тонкостями русской речи - это высшая математика.
Это нужно писателям. А вот уметь говорить без ошибок, должны все. К сожалению, у обладателей высшего образования с этим не очень

Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 13:32
считать в определённых пределах умеют практически все
Грош цена такому счёту, если он будет с ошибками
Автор VagneR
 - августа 13, 2016, 13:32
Цитата: . от августа 13, 2016, 13:10То есть, по вашему получается, что грамматически правильно и грамотно говорить должны только специалисты по культуре речи?
Эти просто обязаны. Как и некоторые другие категории граждан.

Цитата: . от августа 13, 2016, 13:10
Можно расширить, эту теорию — уметь считать должны только специалисты по математике, например.
Вы даёте ложную посылку  :negozhe:
Говорить и считать в определённых пределах умеют практически все. А вот владение всеми тонкостями русской речи - это высшая математика.
Автор .
 - августа 13, 2016, 13:10
Цитата: VagneR от августа 12, 2016, 12:54
Цитата: . от августа 12, 2016, 10:29
Больша́я часть этих «недостаточно грамотных» имеет высшее образование, а то и не одно.
При этом мало кто из них является специалистом по культуре речи. Так что простительно.
То есть, по вашему получается, что грамматически правильно и грамотно говорить должны только специалисты по культуре речи?
Можно расширить, эту теорию — уметь считать должны только специалисты по математике, например.
Автор VagneR
 - августа 13, 2016, 13:03
Цитата: Toman от августа 13, 2016, 02:19
Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 00:21
Надо больше читать русскую классическую литературу, думаю.
1) она не для дошкольников (и даже не для школьников вообще-то);
Вы забыли Успенского, Голявкина, Медведева, Герасимову, Носова, Сладкова, Бианки, Барто, Паустовского и много кого ещё.
Цитата: Toman от августа 13, 2016, 02:192) она не может быть единственным и полностью доверенным образцом речи для современных людей, т.к. норма всё же достаточно заметно изменилась, и в рамках самой русской классической литературы нет следования какой-то единой норме; даже с 1930-50-х норма существенно поменялась.
Во-первых, это не страшно, а наоборот, полезно, во-вторых, классика не ограничивается 19-м веком.
Автор Solo322
 - августа 13, 2016, 06:56
Цитата: Toman от августа 13, 2016, 02:19
Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 00:21
Надо больше читать русскую классическую литературу, думаю.
1) она не для дошкольников (и даже не для школьников вообще-то);
2) она не может быть единственным и полностью доверенным образцом речи для современных людей, т.к. норма всё же достаточно заметно изменилась, и в рамках самой русской классической литературы нет следования какой-то единой норме; даже с 1930-50-х норма существенно поменялась.
Никакая норма не менялась. Язык наших классиков и есть наш единственно правильный.