Я - Вордом. Просто привык, и все. Других причин нет. Я не выбирал. Может, если бы начал выбирать, предпочел бы что-то другое.
Термин текстовый редактор несколько расплывчат. Он включает как плейн-текстовые редакторы, используемые для редактирования кода на языках программирования, разметки, описания данных и т п., так и рич-текстовые редакторы (текстовые процессоры) типа MS Word'а.
Если речь только про вторые, то я очень редко ими пользуюсь. В основном, использую Google Docs.
Цитата: From_Odessa от июля 24, 2017, 09:29
Я - Вордом. Просто привык, и все. Других причин нет. Я не выбирал. Может, если бы начал выбирать, предпочел бы что-то другое.
+1
И очень редко Эксэлем и Опенофисом.
Microsoft Word.
ЛФ.
Цитата: piton от июля 24, 2017, 15:18
ЛФ.
А естьли Вам распечатать что-нибудь надобно?
Цитата: From_Odessa от июля 24, 2017, 09:29
Я - Вордом. Просто привык, и все. Других причин нет. Я не выбирал. Может, если бы начал выбирать, предпочел бы что-то другое.
Различай текстовый процессор и редактор.
Я пользуюсь leafpad.
Я Sublime Text 3, мне так нравится.
Цитата: kobzar от июля 24, 2017, 21:34
Я Sublime Text 3, мне так нравится.
Тебе нравится быть текстовым редактором? :D
Для кода и простейших текстовых файлов типа грамматику конланга записать - Sublime Text 3. Для чего-то посложнее - с оформлением и картинками - использую WordPad, мне его хватает.
Notepad++.
Чуть не забыл. Конечно же скааайпом!
Цитата: Pigra_kojoto от июля 24, 2017, 21:43
Цитата: kobzar от июля 24, 2017, 21:34
Я Sublime Text 3, мне так нравится.
Тебе нравится быть текстовым редактором? :D
:E:
Я уже говорил, что нужно иметь возможность редактировать свои шедевры. Ну что мне к модератору теперь обращаться? А вот не буду. )))
Если текстовый редактор, то преимущественно jEdit. Если текстовый процессор (чем пользуюсь редко), то WordPad (легковесный и не нужно дополнительно устанавливать), реже что-то там из OpenOffice/LibreOffice/MS Office (смысл в которых — только поддержка новых форматов документов, чего-то более сложного, чем форматирование текста и, изредка, вставка картинок, обычно мне все равно не требуется; если нужно только прочитать .docx, а офиса на компе нет, прогоняю через онлайн-сервис, конвертирующий документы в .pdf).
Цитата: Bhudh от июля 25, 2017, 00:09
Notepad++.
То же самое. Легковесный, с подсветкой, табами и без глюков/тормозов. Что ещё надо? На Винде ещё спасает его фишка поиска текста в файлах в любой папке, т.к. встроенный поисковик Виндовс безвозвратно сломали со времён Висты.
Цитата: Алексей Гринь от августа 6, 2017, 23:30
На Винде ещё спасает его фишка поиска текста в файлах в любой папке, т.к. встроенный поисковик Виндовс безвозвратно сломали со времён Висты.
Я пользуюсь в Десятке стандартным поиском текста по файлам — всё находит.
Цитата: Wolliger Mensch от августа 6, 2017, 23:32
Я пользуюсь в Десятке стандартным поиском текста по файлам — всё находит.
В Висте/Семёрке поиск часто фейлит простейшие тесты по типу "создай файл, сделай поиск в папке по имени => ноль результатов". Знаешь, что файл есть, а он упорото уверяет, что его нет. Об этом есть куча жалобных постов по всему Интернету, многие прочёл, не вру. Там явно какая-то суета с индексацией, советуют перестроить, но работает через раз и я так и не понял зависимости одного от другого. Ещё вроде как зависит от местоположения, то есть в Моих документах вероятнее получить хороший результат. На этом ноутбуке до переустановки семёрки и вовсе однажды шутка случилась: винда включала автоматом сервис индексации и ентот сервис за короткое время съедал всю оперативную память и 100% процессора. При перезагрузке сервис снова запускался через какое-то время, опять съедая все ресурсы. Как будто в бесконечный цикл входил с утечкой. А если отключишь — то индексации не будет и тогда файлы не будут искаться. Поиск в Виндовс как будто писало индийское подразделение Майкрософт. При этом в XP всё было безупречно.
Цитата: Алексей Гринь от августа 6, 2017, 23:30
Цитата: Bhudh от июля 25, 2017, 00:09
Notepad++.
То же самое. Легковесный, с подсветкой, табами и без глюков/тормозов. Что ещё надо? На Винде ещё спасает его фишка поиска текста в файлах в любой папке, т.к. встроенный поисковик Виндовс безвозвратно сломали со времён Висты.
Пользовался, пока не начал экспериментировать с экзотическими языками типа Clojure, подсветка синтаксиса которых не была в нем предусмотрена. Плохо, когда подсветку хардкодят, а не берут из дополнительных файлов (в xml или другом текстовом формате), которые можно создавать и редактировать по мере необходимости. Собственно, это и заставило меня перейти на более тяжеловесный (но при этом сравнительно легко расширяемый и конфигурируемый) jEdit.
Цитата: Python от августа 7, 2017, 00:14
Плохо, когда подсветку хардкодят, а не берут из дополнительных файлов (в xml или другом текстовом формате)
Эм, подсветка там не совсем захардкожена, можно создавать подсветки под кастомные языки (Language => Define your language). Правда, не знаю, насколько это подходит Clojure. Проверил свою версию — Clojure до сих пор нет.
P.S. Судя по всему, подсветка определена в langs.model.xml
Цитата: Алексей Гринь от августа 6, 2017, 23:30его фишка поиска текста в файлах в любой папке
Эмм... Ну-ко подскажи, где это закопано? А то я что-то уже начал сокрушаться, что его использую как моск — на 10% :green:.
Цитата: Python от августа 7, 2017, 00:14Плохо, когда подсветку хардкодят, а не берут из дополнительных файлов (в xml или другом текстовом формате), которые можно создавать и редактировать по мере необходимости.
:o Так она там и есть в XML, прямо со всей логикой, и офигенный инструмент для создания собственного синтаксиса, если лень на офф-сайте готовый скачать.
«Синтаксисы» → «Задать свой синтаксис...», я себе так LSL (https://ru.wikipedia.org/wiki/LSL) делал.
Цитата: Bhudh от августа 7, 2017, 01:34
Эмм... Ну-ко подскажи, где это закопано? А то я что-то уже начал сокрушаться, что его использую как моск — на 10% :green:.
Search => Find in Files...
Libreoffice Writer, MS Word, Akelpad, Gedit.
В GoogleDocs я обычно использую редактор таблиц, а не текстов.
Еще пользуюсь записной книжкой Zim Wiki. Она живет у меня в DropBox'е, и приятна тем, что всё, что я пишу автоматически сохраняется, причем на нескольких компьютерах сразу. Начинаешь ценить это свойство после того как пару раз потеряешь набираемый текст из-за зависания компьютера (а GoogleDocs сам кого хошь повесит).
Цитата: Тайльнемер от июля 24, 2017, 12:01
Термин текстовый редактор несколько расплывчат. Он включает как плейн-текстовые редакторы, используемые для редактирования кода на языках программирования, разметки, описания данных и т п., так и рич-текстовые редакторы (текстовые процессоры) типа MS Word'а.
Если речь только про вторые, то я очень редко ими пользуюсь.
:+1:
В 98% случаев мне хватает своего Multi-Edit'а — совсем plain text редактора, даже без подстветки — но зато с кучей уже написанных полезных скриптов и потрясающей простотой написания новых при необходимости. Поскольку в этом редакторе не только почти все скрипты, но и 70% ядра редактора и 98% остальной части ядра (весь ввод-вывод, макро-процессор, файл-менеджер и пр.) написано мной на ассемблере.
Огромный недостаток, который мне просто некогда было исправить — ограничение длины строки 254 символа. Обычно это не проблема, но когда нужно сохранить строки в точности, пользоваться им неудобно (хотя всё же можно, есть такой режим).
Цитата: Bhudh от июля 25, 2017, 00:09
Notepad++.
:+1:
Когда нужно работать с уникодными текстами, или когда важна подсветка, или когда нужно сохранить длинные строки, — пользуюсь именно им.
Цитата: Алексей Гринь от августа 6, 2017, 23:30
На Винде ещё спасает его фишка поиска текста в файлах в любой папке
Не знал. Но и нужды такой не было: в моём Multi-Edit'е поиск по файлам есть (без регулярных выражений, правда), работает очень быстро. К тому же там ещё очень удобная фишка виртуальных папок, когда операции можно проводить одновременно над выделенными файлами из нескольких подпапок внутри папки:
Цитата: Алексей Гринь от августа 7, 2017, 07:19Search => Find in Files...
:fp: Сбила с толку "нерабочая" стрелка при поле «Папка».
Цитата: Алексей Гринь от августа 7, 2017, 09:22Цитата: Bhudh от августа 7, 2017, 01:34Linden Scripting Language
:???
Так по ссылке ж написано, где потребен.
Пока не особо пишу, зато с подсветкой листинги читать легко.
Цитата: Bhudh от августа 7, 2017, 11:57
Так по ссылке ж написано, где потребен.
Я знаю, где он потребен. Удивляет внезапно сам Second Life.
Чем бы? Примитив? Так на моём компе новейшие монстры со Стима и не пойдут.
Да и юзер-контент бывает интереснее студийного, особенно скриптованный.
Цитата: Bhudh от августа 7, 2017, 01:34
Цитата: Python от августа 7, 2017, 00:14Плохо, когда подсветку хардкодят, а не берут из дополнительных файлов (в xml или другом текстовом формате), которые можно создавать и редактировать по мере необходимости.
:o Так она там и есть в XML, прямо со всей логикой, и офигенный инструмент для создания собственного синтаксиса, если лень на офф-сайте готовый скачать.
«Синтаксисы» → «Задать свой синтаксис...», я себе так LSL (https://ru.wikipedia.org/wiki/LSL) делал.
Похоже, когда я им пользовался, эту фичу еще не ввели. На оф. сайте в те времена что-то писали про перекомпиляцию с какими-то опциями, что, разумеется, было не слишком удобно.
FYI, подсветка синтаксиса это функция компонента Scintilla, не самого Notepad++.
Сейчас Clojure в списке (http://docs.notepad-plus-plus.org/index.php?title=User_Defined_Language_Files), разумеется, присутствует (http://notepad-plus.sourceforge.net/commun/userDefinedLang/clojure.xml).
Вспомнил, почему еще я бросил Notepad++. Кодировки. Точно не помню, ДОСовскую кириллицу он умеет, или только виндовую и юникод в различных ипостасях? А ведь есть еще различные KOI, например (насколько я помню, это уж точно не поддерживалось). JEdit позволяет работать с любой кодировкой, доступной в Javæ (а маючи час та натхнення, java-классы для кодировок можно написать и самому, либо скачать где-то в сети). Безусловно, все это второстепенно, но однажды мне пришлось участвовать в одном проекте, где исходники были в KOI8-U...
Во всяком случае, сейчас всё есть:
У меня всегда открыт Тотал Коммандер, там и поиск полный, включая поиск в архивах, и текстовый редактор встроенный неплохой.
Поиск удобен тем, что он и в архивах ищет, и кодировку позволяет выбрать.
В линукс medit (не путать с mcedit, впрочем, этим я тоже пользуюсь). В виндовс - Notepad++.
Оба опенсорсные, и в обоих не хватает некоторых фич друг друга. Иногда я думаю запилить патчи для реализации привычных фич, но лень. ;D
Цитата: jvarg от августа 13, 2017, 06:06
У меня всегда открыт Тотал Коммандер, там и поиск полный, включая поиск в архивах, и текстовый редактор встроенный неплохой.
Ммм, в тотале есть текстовый редактор? Я отстал от новостей?
Теоретически можно найти Total без встроенного AkelPad'а — но это надо постараться.
Что это за хрень и с чем его едят?
ЦитироватьMHTML Document (.mht)
Пробовал браузером, Wordpad'м, Swriter'м - какая-то абракадабра
Internet Explorer'ом должно открывать.
Это сохраненная web-страница в которую через шестибитное представление зашито всё содержимое (включая графику, CSS-страницы и т. п.).
Может быть, файл битый.
Вы б его приложили.
Hellerick, спасибо за наводку. "Открыть с помощью" вызывает в браузере абракадабру, но если в Хроме горячими ctrl+O, то все работает адекватно.
Как будто трудно было сохранить как pdf. Ну люди... :)
Koteupad, конечно же.
Far, mc, Notepad, medit, Wordpad, LibreOffice Writer.
Цитата: zazsa от февраля 20, 2018, 09:43
Far
Разве это не менеджер типа Нортон Коммандера?
Цитата: true от февраля 20, 2018, 10:11
Разве это не менеджер типа Нортон Коммандера?
Да. И mc тоже, но в Линухе. И в обоих есть встроенные редакторы. А то, что в Фаре есть макросы, зачастую облегчает работу в 100500 раз.
Виндовыми "Блокнотом" и Вордом.