Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Mona
 - октября 18, 2017, 22:51
Eĉ en la angla oni uzas ci (thou), alparolante Dion, do, pri kio temas?
Автор basta
 - января 31, 2011, 18:55
jes, kio estas alsupre? :lol:
Автор terurcxjo
 - января 30, 2011, 19:48
panjo mia, tie cxi ekzistas esperanta forumo, sed, sxajne, ne tre vigla :down:
Автор maristo
 - марта 2, 2010, 13:21
Interalie, ĉu en preĝoj, dum alparolo al Dio indas uzi Ci? Estus strange uzi Vi, ĉar tio ĉi estas nia surtera kutimo, rilate gravuloj. Rilate Dio mi uzus intiman kaj simplan Ci. En eklezislavaj tekstoj Dio alparolatas cie.
Автор Lugat
 - сентября 3, 2008, 09:15
Цитата: Vertaler от сентября  3, 2008, 00:31
Ho, do ne nur en la rusa eblas pridiskuti kontraŭrusiajn temojn. Evidente ankaŭ Esperanto taŭgas por similaj aferoj...
Evidente, ke ni ambaŭ kun Iskandar relative al Esperanto estas samideanoj...  ;D
Автор Iskandar
 - сентября 3, 2008, 08:18
Цитата: "Vertaler" от
Fakte, mi ĉiam miras pri lingvaj  demandoj skribitaj per sufiĉe malfuŝa lingvaĵo — kaj jam delonge responditaj en PMEG, kiu estas libere atingebla rete.

Mi ne komprenis, kio al vi ne plaĉas?  :scl:

Цитата: "Vertaler" от
Kie vi (vi ambaŭ  :green:) vidas maloportunecon?

Mi ne povas apelaci al Dio vidirante.  :donno: Tio estas stulte  :down:
Автор Vertaler
 - сентября 3, 2008, 00:31
Ho, do ne nur en la rusa eblas pridiskuti kontraŭrusiajn temojn. Evidente ankaŭ Esperanto taŭgas por similaj aferoj.

Fakte, mi ĉiam miras pri lingvaj  demandoj skribitaj per sufiĉe malfuŝa lingvaĵo — kaj jam delonge responditaj en PMEG, kiu estas libere atingebla rete.

Plej bona respondo estas ke Zamenhof sciis ke oni tutegale ekuzos la pluralan pronomon de la 2a pesono por singularaj aferoj strebante al ĝentileco. Do, sekvi la anglan lingvon estis la plej facila solvo de la ebla problemo. Eblas multaj solvoj — simpe li ne pensis pri ili aŭ posedis nesufiĉan lingvan materialon. Aŭ speciale decidis resti ĉe la plej malkomplika pronoma sistemo.

Kaj, fakte, nur por tradukoj el la naciaj lingvoj la nuna situacio maltaŭgas. Kie vi (vi ambaŭ  :green:) vidas maloportunecon?
Автор Lugat
 - сентября 2, 2008, 22:50
Ili preĝas Dion per "Vi". Politeistoj malbenitaj.  ;) Vidu ĉi tie. 
Автор Iskandar
 - сентября 2, 2008, 21:08
Iufoje ŝajnas, ke Esperanto kolektis el ĉiuj lingvoj ĉiun plej malbonan, kio nur en ili ekzistas.  :)
Ekzemple, kial Esperanto eksekvis Anglan lingvon kaj ĉiam vidiras? Tio estas tre malopotrtuna.  :wall:
Certe, ekzistas vorto ci, sed mi ne komprenis ĝian utiligon. Ĉu tio estas nur neglektema alvoko? Kaj kiel ja en Esperanto oni preĝas Dion?  Ĉu per vi aŭ per ci?