Цитата: злой от сентября 15, 2008, 00:07Я тут порылсо в справочниках. ВВП обычно дается по двум методикам подсчета: в пересчете в $US по официальным обменным курсам валют на указанный период (в данном случае на 2000 г.) и на душу населения в пересчете в $US по взаимным паритетам покупной способности в конкретном государстве по отношению к США. Поэтому некорректно сравнивать ВВП, посчитанное по разным методикам: они могут очень сильно отличаться... Вот собственно что я хотел сказатьЦитата: I_one от сентября 14, 2008, 13:29Цитата: злой от сентября 14, 2008, 11:59
И к 2000 году ВВП Израиля никак не был равен 30000 $ на душу населения в год, даже около, России и Казахстана - тоже далеко не 2000 $ Короче, все за уши притянуто. Херня
Данные взяты из источника
"Географический атлас мира", 2002, Яня Сета Рига, Росмэн Москва. Раздел "Жизненный уровень"
Возможно вы располагаете конфиденциальными данными?
У меня где-то дома валялся журнал "Эксперт" за 2002 год, так вот там были другие цифры. Надо получше поискать. По крайней мере, если сейчас в России по данным Википедии ВВП по ППС на душу населения 13000-17000 (данные разнятся), а большой Пу призывал в 2000 году удвоить ВВП к 2010 году, то в 2000 году он никак не мог равняться 2000 долл. В Израиле сейчас порядка 30000, в 2006 было 25000, в 2001-2002 был спад, в 2000 было чуть менее 25000. Насчет Казахстана надо разведать, но там тоже поболее 2000
Цитата: I_one от сентября 14, 2008, 13:29Цитата: злой от сентября 14, 2008, 11:59
И к 2000 году ВВП Израиля никак не был равен 30000 $ на душу населения в год, даже около, России и Казахстана - тоже далеко не 2000 $ Короче, все за уши притянуто. Херня
Данные взяты из источника
"Географический атлас мира", 2002, Яня Сета Рига, Росмэн Москва. Раздел "Жизненный уровень"
Возможно вы располагаете конфиденциальными данными?
Цитата: Vesle Anne от сентября 14, 2008, 23:47
I_one, да всё верно написано в энциклопедии. Это справочная информация, для чего собственно и нужна энциклопедия. Да, эфиопская церковь, к примеру, официально называется православной. Но разница между ними и действительно православными заключается не в том, кто когда и как кого обозвал.
Цитата: Vesle Anne от сентября 14, 2008, 23:23Цитата: I_one от сентября 14, 2008, 13:56I_one, вы видимо весьма далеки от истории христианства, поэтому такую ересь пишете
Также и монофизиты. Это своего рода принебрежительное название, данное официальной ортодоксией.
Вы же пытаетесь утверждать, что этноконфессиональные прозвища предпочтительнее самоназвания?
Энциклопедия - это, конечно, хорошо, но мало
Цитата: captain Accompong от сентября 14, 2008, 23:31ну я их обозвала по-другому. Всех скопом Лень было много букав писать
неэфесские + нехалкидонские церкви
Цитата: Невский чукчо от сентября 14, 2008, 21:44Цитата: I_one от сентября 14, 2008, 20:14
Православными могут быть не только славяне, а, например, грузины и румыны
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations_by_number_of_members
Читай внимательно. Даже буржуи проводят разницу между Eastern Orthodoxy и Oriental Orthodox Church, ыть. Вот второе в русском языке принято называть монофизитами, чтобы не было путаницы в разных "православных", про Халкидонский собор почитай, почему они разные.
Это если не считать ещё Nestorianism и Eastern Rite католицизма (который представлен православными, монофизитами, маронитами и несторианами).
Цитата: Vesle Anne от сентября 14, 2008, 23:27Цитата: I_one от сентября 14, 2008, 20:21Дело в том, что понятия "ортодоксия" (православие) и "восточное христианство" не тождественны.
Православие (калька с ортодоксии) - понятие немного шире, чем РПЦ. Тем более когда речь идет о т.н. восточном хрситианстве.
Восточное христианство = православие + древние церкви востока (хотя многие из них не таких уж и древние). А вы отождествляете одно из слагаемых с суммой
Страница создана за 0.058 сек. Запросов: 23.