Уважаемые форумчане, нужен совет.
1. Имеется предложение, в котором наличие запятой очевидно:
Я догадываюсь, чем он это сделал.
2. Аналогичное предложение, где я сомневаюсь в необходимости ставить запятую перед "чем":
Я догадываюсь чем.
Надо.
Цитата: метис от апреля 2, 2009, 14:48
2. Аналогичное предложение, где я сомневаюсь в необходимости ставить запятую перед "чем":
Я догадываюсь чем.
В зависимости от того, что
вы сами имеете в виду. Если вы говорите о механизме своего догадывания: «
Я догадываюсь чем? — Мозгами» — тогда не нужно. В противном случае — нужно:«
Я догадываюсь, чем».
Цитата: "Wolliger Mensch" от
В зависимости от того, что вы сами имеете в виду. Если вы говорите о механизме своего догадывания: «Я догадываюсь чем? — Мозгами» — тогда не нужно. В противном случае — нужно:«Я догадываюсь, чем».
Такой объект из одного слова выделяется запятой?
- Где деньги?
- Я знаю, где, но тебе не скажу.
Точно это так? Надо русскую пунктуацию переделывать нафиг в что-то более юзабельное, скоро моя кнопка с запятой в порошок сотрется :)
На курсах перед универом проходили, что когда остаётся голое вопросительное слово, то не нужно. В произношении паузы тоже нет.
Цитата: RawonaM от апреля 2, 2009, 17:14
Надо русскую пунктуацию переделывать нафиг в что-то более юзабельное, скоро моя кнопка с запятой в порошок сотрется :)
RawonaM, не мучайтесь: ставьте запятые, как бог на душу положит, а тем, кто станет умничать, советуйте ознакомиться с тем, что есть авторская пунктуация :).
Цитата: "Vertaler" от
На курсах перед универом проходили, что когда остаётся голое вопросительное слово, то не нужно. В произношении паузы тоже нет.
Слава богу, хоть от этого избавили. :yes:
Цитата: "IamRORY" от
RawonaM, не мучайтесь: ставьте запятые, как бог на душу положит, а тем, кто станет умничать, советуйте ознакомиться с тем, что есть авторская пунктуация :).
А я и не мучаюсь :) Просто изучаю со стороны, что там попридумывали :)
Цитата: Vertaler от апреля 2, 2009, 17:19
На курсах перед универом проходили, что когда остаётся голое вопросительное слово, то не нужно. В произношении паузы тоже нет.
Если нет двусмычленности. В предложении «я догадываюсь чем» двусмысленность есть, — интонации в русском письме не отображаются.
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 2, 2009, 17:25
Если нет двусмычленности. В предложении «я догадываюсь чем» двусмысленность есть, — интонации в русском письме не отображаются.
Да что ж вы за фразы такие откапываете.
Вы же вроде о вопросе писали. В «а я догадываюсь, чем?» запятая смотрится нормально. И пауза в речи имеется.
Цитата: Vertaler от апреля 2, 2009, 17:29
Да что ж вы за фразы такие откапываете.
Да что ж вы на меня-то. Не я же тему завел.
По общему правилу, в сложноподчиненном предложении, в котором придаточная часть состоит из одного союзного слова, запятая не ставится: Я знаю чем. Но если логическое ударение падает именно на союзное слово (в том числе и при вопросительной интонации), то оно выделяется запятой или тире: Я догадываюсь - чем; Я догадываюсь, чем.
Всем лингвофорумчанам, ответившим на мой вопрос, большое спасибо.
Из того же разряда еще одна пара:
Я знаю, где она живет.
Я знаю где.
Несмотря на неоднозначность последнего предложения, я бы его написал именно так.
Ребята, если остаётся только относительное слово или относительное слово с предлогом, запятая не нужна. Правила - раз, отсутствие двусмысленности - два.
Ср. "я знал когда" и "я знал, когда пришёл" / "я знал, пришёл когда".
Но это всё цветочки. Вот вам настоящий вопрос со звёздочкой (взято из абсолютно нормальной разговорной речи).
"И куда мы пойдём?" - "Я не скажу о том куда".
То бишь относительное местоимение, но в паре с указательным. Вот это уже действительно "да что ж вы за фразы такие откапываете".
Цитата: "метис" от
Я знаю где.
Несмотря на неоднозначность последнего предложения, я бы его написал именно так.
Какая там неоднозначность?
Цитата: Artemon" link=msg=266000#msg266000]"И куда мы пойдём?" - "Я не скажу о том куда/quote]
И? В ответе эллипс.
В полном предложении запятая нужна.
Вывод: в неполном тоже.
Ну вывод как бы довольно спорный. ;)
Опять же, возвращаемся к полному "я знаю, где ты сидишь" и неполному "я знаю где".
Цитата: Artemon от апреля 3, 2009, 02:42
Ну вывод как бы довольно спорный. ;)
Опять же, возвращаемся к полному "я знаю, где ты сидишь" и неполному "я знаю где".
Уже говорили, что в «
Я знаю, где» запятая нужна, когда автор делает ударение на
где. Более того, всегда запятая нужна, если придаточное стоит вначале: «
Где, я знаю», — тут уже без нее никак, так как предложение «
Где я знаю» имеет совершенно другой смысл.
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 3, 2009, 09:05Уже говорили, что в «Я знаю, где» запятая нужна, когда автор делает ударение на где.
Зачем?
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 3, 2009, 09:05Более того, всегда запятая нужна, если придаточное стоит вначале: «Где, я знаю», — тут уже без нее никак, так как предложение «Где я знаю» имеет совершенно другой смысл.
Ну да, только не запятая, а тире. "Где - это я знаю".
Цитата: Artemon от апреля 3, 2009, 14:48
Ну да, только не запятая, а тире. "Где - это я знаю".
??? Я писал «
Где, я знаю», а не *«
Где — это я знаю». Да и не тире вы написали...
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 3, 2009, 09:05
Уже говорили, что в «Я знаю, где» запятая нужна, когда автор делает ударение на где. Более того, всегда запятая нужна, если придаточное стоит вначале: «Где, я знаю», — тут уже без нее никак, так как предложение «Где я знаю» имеет совершенно другой смысл.
Не улавливаю смысла в предложении "Где я знаю". Поясните, пожалста.
Цитата: метис от апреля 2, 2009, 21:22
Я знаю, где она живет.
А тут зачем запятая? :what:
Цитировать
Я знаю где.[/i]
Несмотря на неоднозначность последнего предложения, я бы его написал именно так.
А в чём не однозначность? :what:
Цитата: Валентин Н от июля 9, 2009, 00:23
А тут зачем запятая?
Вроде как это называется ССП на сленге лингвистов. :donno:
Я знаю(
что?)
, где он живёт.
Неужели вы так давно учились, что забыли
такие азы?
Цитата: Ванько Кацап от июля 9, 2009, 02:03
Цитата: Валентин Н от июля 9, 2009, 00:23
А тут зачем запятая?
Вроде как это называется ССП на сленге лингвистов. :donno:
Я знаю(что?) , где он живёт.
Неужели вы так давно учились, что забыли такие азы?
А запятая какую функцию выполняет? Я хочу сказать, что ежель оной не будет, то что поменяется? :-\
ПС. А про неоднозначность: "я знаю где" - не пояснили.
ППС. Ударения можно ставить токмо в быстром ответе?
Вы хотите ввести правило, по которому препозитивные придаточные выделяться будут, постпозитивные со смещённым союзным словом - тоже, а без смещённого - нет? Ну, гм.
Цитата: Artemon от июля 9, 2009, 16:57
Вы хотите ввести правило, по которому препозитивные придаточные выделяться будут, постпозитивные со смещённым союзным словом - тоже, а без смещённого - нет? Ну, гм.
ни чо я не хочу вводить - просто не догоняю.
Мне просто не понятно какую функцию выполняет запятая в предложении "Я знаю, где она живет" и пытаюсь понять где не однозначность в "я знаю где".
Ответ а эти вопросы ктонить даст наконец, или нет? :wall:
Цитата: Валентин Н от июля 9, 2009, 17:32
Ответ а эти вопросы ктонить даст наконец, или нет? :wall:
Да нет тут ответа, ибо нет никакой функции. Кроме как визуального отделения придаточного предложения. Гринь щас нарисует трехэтажное предложение, где будет якобы видно, что запятая там вроде что-то общегчает. Артемон скажет, что пунктуация от бога, и эта запятая испокон веков вписана в русский язык. Велкам ту ЛФ, как грится :)
Цитата: Валентин Н от июля 9, 2009, 17:32Мне просто не понятно какую функцию выполняет запятая в предложении "Я знаю, где она живет" и пытаюсь понять где не однозначность в "я знаю где".
Да, там запятые не нужны. В большинстве случаев пристёгиваться за рулём тоже не нужно.
Вы хотите иметь не одно цельное правило, а кучу подправил? Вот на что ответьте лучше.
Цитата: Artemon от июля 9, 2009, 18:29
Вы хотите иметь не одно цельное правило, а кучу подправил? Вот на что ответьте лучше.
Товарищ вроде как я понял как раз и предлагает одно правило: ставить запятую там, где есть двусмысленность.
Цитата: Lika от июля 9, 2009, 00:03
Не улавливаю смысла в предложении "Где я знаю". Поясните, пожалста.
Это предложение из неестественного языка.
Цитата: RawonaM от июля 9, 2009, 18:31
Цитата: Artemon от июля 9, 2009, 18:29
Вы хотите иметь не одно цельное правило, а кучу подправил? Вот на что ответьте лучше.
Товарищ вроде как я понял как раз и предлагает одно правило: ставить запятую там, где есть двусмысленность.
Точно! Кстати я обнаружил двусмысленность:
Где, я знаю, а ты нет.
Где я(нахожусь) знаю, а где ты - нет.
Надеюсь, этот отрывок из справочника Розенталя разрешит сомнения:
Цитировать
Примечание 2. Не ставится запятая между главным и следующим за ним придаточным предложением:
а) если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит отрицание не, например: Попытайтесь выяснить не что они уже сделали, а что они собираются еще сделать; Я пришел не чтобы помешать вам, а, наоборот, чтобы помочь;
б) если перед подчинительным союзом или союзным слоном стоит сочинительный союз (обычно повторяющийся) и, или, либо и т.п., например: Учтите и что он сказал, и как он это сказал; Студент не мог вспомнить ни как называется произведение, ни кто его автор;
в) если придаточное предложение состоит из одного только союзного слова (относительного местоимения или наречия), например: Меня упрекают, но не знаю в чем; Уходя, он обещал скоро вернуться, но не уточнил когда; Мать температуру определяла губами: приложит губы ко лбу и сразу определит сколько.
Цитата: RawonaM от июля 9, 2009, 18:31
Цитата: Artemon от июля 9, 2009, 18:29
Вы хотите иметь не одно цельное правило, а кучу подправил? Вот на что ответьте лучше.
Товарищ вроде как я понял как раз и предлагает одно правило: ставить запятую там, где есть двусмысленность.
Неохота каждый раз останавливаться и думать, есть ли двусмысленность. Проще иметь правило "подчинённые предложения выделяются запятыми" - и досведания.
Цитата: I. G. от июля 9, 2009, 19:14Надеюсь, этот отрывок из справочника Розенталя разрешит сомнения:
Проблема Розенталя и вообще таких справочников в том, что они не объясняют,
почему нужно писать так, а не так (видать, за неимением места или ещё чего-нибудь неимением), после чего Равонаму кажется, что они всё это выдумали, когда было нечем заняться.
Я сегодня понял, что не знаю нужна ли запятая в предложениях типа:
В следующем примере объясняется(,) как создать базу данных.
Взялся было за Лопатина, но не пойму, какой раздел копать. Что это вообще такое? :wall:
Тебя английский помутил, что ли? Разумеется, перед «как» запятую ставить. Тут же два предложения в одном.
Цитата: Bhudh от октября 15, 2009, 21:04
Тебя английский помутил, что ли? Разумеется, перед «как» запятую ставить. Тут же два предложения в одном.
А где второе-то? :what:
(Помутил. :))
Я придумал, как решить задачу.
Я решил посадить картошку.
:???
Мне что-то смутно припоминается, что какой-то член предложения может выражаться инфинитивом. Даже, кажется (†), оба главных.
А «решил посадить» — это сложное сказуемое
Цитата: Bhudh от октября 15, 2009, 21:21
Мне что-то смутно припоминается, что какой-то член предложения может выражаться инфинитивом.
Лопатина копать в сложных предложениях или где?
А кто его знает? :donno:
В инфинитивах, в сказуемом покопай...
Ну тут же относительное придаточное, ёлки.
Ну, такие уж мы ёлки. Я последний раз сей термин ещё в школе видал.(http://lingvoforum.net/Smileys/default/idontno.gif)
Главное, написал, что «тут же два предложения в одном».
Да ну, всё нормально. Я ж челюсть не выронил. ;D
(на всякий случай: "ёлки" - это не обращение, а сокращение; как раз тот случай, когда знаков не хватает :))
Сокращение от чего? Я и покороче междометие у Вас видел.
Йа не пъанимъайу! :wall:
Где там придаточное предложение? Вижу только дополнение — инфинитивный оборот.
Если я помню правильно, об инфинитивных дополнениях можно говорить, только если они предложные (для подметания) или соотносятся с модальными глаголами (хочу пить). А тут очень даже придаточное предложение. Ср. "Скажи ему, что нужно убегать".
Цитата: Artemon от октября 17, 2009, 02:23
"Скажи ему, что нужно убегать".
Здесь
нужно создаёт предикацию.
Но:
Решил купить,
Решил(,) как поступить.Я не вижу разницы. И в справочнике никак не найду объяснения. :(
Я ХОЧУ СОЗДАТЬ базу данных ("создать" в составе сказуемого).
Я прошу тебя СОЗДАТЬ базу данных ("создать" -- дополнение).
Как создать базу данных? (инфинитивное предложение).
Вот еще пример: Мне в город ехать.
В следующем примере объясняется, КАК СОЗДАТЬ БАЗУ ДАННЫХ (придаточное изъяснительное в сложноподчиненном предложении). Запятая нужна.
Цитата: Lika от октября 17, 2009, 22:54
Мне в город ехать.
надо/нужно/предстоит опущено.
Цитата: Валентин Н от июля 9, 2009, 19:07
Цитата: RawonaM от июля 9, 2009, 18:31
Цитата: Artemon от июля 9, 2009, 18:29
Вы хотите иметь не одно цельное правило, а кучу подправил? Вот на что ответьте лучше.
Товарищ вроде как я понял как раз и предлагает одно правило: ставить запятую там, где есть двусмысленность.
Точно! Кстати я обнаружил двусмысленность:
Где, я знаю, а ты нет.
Где я(нахожусь) знаю, а где ты - нет.
А разве во втором не «Где я — знаю, а где ты — нет.»?
Теперь давайте подумаем о двусмысленном «Я знаю (,) что он ест.»
Цитата: Drundia от октября 17, 2009, 23:28
Теперь давайте подумаем о двусмысленном «Я знаю (,) что он ест.»
А где двусмысленность?
Я знаю, что он ест.Я знаю, что́ он ест.
Цитата: myst от октября 17, 2009, 23:07
Цитата: Lika от октября 17, 2009, 22:54
Мне в город ехать.
надо/нужно/предстоит опущено.
"Мне в город нужно (надо было) ехать" -- безличное предложение, глагол-связка указывает на время.
"Мне в город ехать" -- инфинитивное предложение, независимый инфинитив не может указывать на отношение действия к моменту речи, не выражает действия как процесс, а лишь называет его.
Яркий пример инфинитивного предл. -- пословица "Молодость не воротить".
Цитата: myst от октября 17, 2009, 23:38
Цитата: Drundia от октября 17, 2009, 23:28
Теперь давайте подумаем о двусмысленном «Я знаю (,) что он ест.»
А где двусмысленность?
Я знаю, что он ест.
Я знаю, что́ он ест.
То есть и ударение ставить, потому что запятая должна быть и когда «Я знаю — он ест», и когда «Я знаю, что же именно он ест».
Казнить, нельзя, помиловать?
Цитата: Drundia от октября 17, 2009, 23:28
Теперь давайте подумаем о двусмысленном «Я знаю (,) что он ест.»
Если фразовое ударение на ЧТО (союзное слово), то на письме предложение желательно перестроить:
ЧТО он ест -- я знаю./ ЧТО он ест, я знаю.
Цитата: Lika от октября 17, 2009, 23:40
Яркий пример инфинитивного предл. -- пословица "Молодость не воротить".
Я в лопатинском справочнике никаких их не найду. :(
Цитата: myst от октября 17, 2009, 12:53
Цитата: Artemon от октября 17, 2009, 02:23
"Скажи ему, что нужно убегать".
Здесь нужно создаёт предикацию.
Но: Решил купить, Решил(,) как поступить.
Я не вижу разницы. И в справочнике никак не найду объяснения. :(
Замечательное объяснение. Применяем его к требуемому предложению:
"Следущий пример описывает, как (можно) создать базу данных".
Надеюсь, я таки смогу показать вам, как (можно) обходиться без Лопатина. :)
Цитата: Drundia от октября 17, 2009, 23:28Теперь давайте подумаем о двусмысленном «Я знаю (,) что он ест.»
Будем воевать с мельницами омонимии? Тогда давайте подумаем и о двусмысленном "я иду с луком" (Чукчо, привет :)).
Если не ошибаюсь, в английском это решается посредством "I know that/what he eats". Ну так на все подобные случаи разных слов не напасёшься всё равно. И никакие знаки тут тоже не помогут, естессно.
Цитата: Artemon от октября 18, 2009, 02:21
"Следущий пример описывает, как (можно) создать базу данных".
Надеюсь, я таки смогу показать вам, как (можно) обходиться без Лопатина. :)
Подозрительны пока мне эти вставочки. :)
Думаю, (можно) покурить.
Цитата: myst от октября 16, 2009, 16:07
Где там придаточное предложение? Вижу только дополнение — инфинитивный оборот.
Это не взаимоисключающие вещи: дополнение может выражаться придаточным предложением (или инфинитивным оборотом, который тоже по сути придаточное предложение, хотя обычно его так не называют).
По-моему (с первого взгляда так кажется) выделяется запятыми финитное предложение (т.е. имеющее время).
А здесь
О языковом многообразии или Зачем учить языки (http://lingvoforum.net/index.php/topic,18709.new.html#new)
нужна запятая?
нужна
бардак
А прописная в середине предложения никого не смущает?
Если это незакавыченные названия, то запятая не нужна.
Запятая перед "или" влияет на смысл предложения? А раз это название темы, то она, запятая, может стать даже критерием флуда. Формально. :o
Цитата: Artemon от октября 18, 2009, 02:24
Цитата: Drundia от октября 17, 2009, 23:28Теперь давайте подумаем о двусмысленном «Я знаю (,) что он ест.»
Будем воевать с мельницами омонимии? Тогда давайте подумаем и о двусмысленном "я иду с луком" (Чукчо, привет :)).
Если не ошибаюсь, в английском это решается посредством "I know that/what he eats". Ну так на все подобные случаи разных слов не напасёшься всё равно. И никакие знаки тут тоже не помогут, естессно.
Так что ж это за пунктуация такая бестолковая, что только запутывает? Запятые что называется где попало, а там где надо — нет.
Цитата: Чугуний от октября 18, 2009, 19:02
Запятая перед "или" влияет на смысл предложения?
Она может соответствовать паузе в речи.
Цитата: myst от октября 18, 2009, 18:39
А прописная в середине предложения никого не смущает?
Если это незакавыченные названия, то запятая не нужна.
Ссылку на лопату? :) Насколько я знаю, нужна и заглавная буква и запятая, кавыки ни при чем.
Цитата: RawonaM от октября 19, 2009, 01:24
Ссылку на лопату? :) Насколько я знаю, нужна и заглавная буква и запятая, кавыки ни при чем.
Ты прав. У лопаты про это вроде ничего нет.
Цитата: myst от октября 18, 2009, 13:12
Цитата: Artemon от октября 18, 2009, 02:21
"Следущий пример описывает, как (можно) создать базу данных".
Надеюсь, я таки смогу показать вам, как (можно) обходиться без Лопатина. :)
Подозрительны пока мне эти вставочки. :)
Думаю, (можно) покурить.
"Думаю" тут модальным, = "собираюсь".
Цитата: Drundia от октября 18, 2009, 20:15Так что ж это за пунктуация такая бестолковая, что только запутывает? Запятые что называется где попало, а там где надо — нет.
???
При чём тут пунктуация к двусмысленному "что"?
Цитата: RawonaM от октября 19, 2009, 01:24
Цитата: myst от октября 18, 2009, 18:39
А прописная в середине предложения никого не смущает?
Если это незакавыченные названия, то запятая не нужна.
Ссылку на лопату? :) Насколько я знаю, нужна и заглавная буква и запятая, кавыки ни при чем.
Точно.
Дело тут вот в чём: "или" может вводить не только однородный член, но и уточняющий: ср. "я вижу бегемота или слона" и "я вижу бегемота, или гиппопотама".
В данном же случае мы имеем аллоназвание, которое, соответственно, должно писаться с прописной. Вот вам и запятая, и прописная.
Цитата: Artemon от октября 19, 2009, 02:41
Цитата: Drundia от октября 18, 2009, 20:15Так что ж это за пунктуация такая бестолковая, что только запутывает? Запятые что называется где попало, а там где надо — нет.
???
При чём тут пунктуация к двусмысленному "что"?
При чём тут двусмысленность «что», когда оно зависит от разных слов?
"Вчера косил косой". Тоже знаки виноваты?
Смех и грех.
Цитата: Artemon от октября 19, 2009, 03:00
"Вчера косил косой". Тоже знаки виноваты?
Смех и грех.
Но здесь нет отличия ни в интонации, ни в структуре предложения.
Цитата: Drundia от октября 19, 2009, 03:15
Цитата: Artemon от октября 19, 2009, 03:00
"Вчера косил косой". Тоже знаки виноваты?
Смех и грех.
Но здесь нет отличия ни в интонации, ни в структуре предложения.
Обяжите всех носителей русского языка говорить, например, ударное "что" и безударное "чта" - я только за.
Цитата: myst от октября 19, 2009, 12:45
Цитата: Artemon от октября 19, 2009, 02:39
"Думаю" тут модальным, = "собираюсь".
:o
"Я планирую уехать". "Я думаю уехать".
В русском с серийными глаголами хуже, чем в Азии, но в целом терпимо.
И где модальность? :what:
Цитата: Artemon от октября 20, 2009, 03:04
Цитата: Drundia от октября 19, 2009, 03:15
Цитата: Artemon от октября 19, 2009, 03:00
"Вчера косил косой". Тоже знаки виноваты?
Смех и грех.
Но здесь нет отличия ни в интонации, ни в структуре предложения.
Обяжите всех носителей русского языка говорить, например, ударное "что" и безударное "чта" - я только за.
Да какая разница, кто как говорит, надо чтобы запятая логически структурировала предложение, а то надо будет скобки в математическом значении вводить в пунктуацию.
Очень интересно. И как же эту омонимичность можно разрешить при помощи скобок? 8)
Да при чём тут омонимичность, связи между словами другие, структура предложения другая, сколько ещё это надо повторять :wall:? Скобками это устранять так же как это должно было бы устраняться существующими знаками препинаниями.
"Я знаю, что он ест".
"Он говорил, когда было холодно".
"Не скажу, чтобы было грустно".
Мне аж интересно стало, как чудо-скобки сейчас помогут нам определять тип подобных придаточных предложений. Ну-с.
Если что именно, когда именно, с какой целью, перед проблемным словом ставится запятая, а скобками оно группируется с последующим, в противном случае скобками группируется с предыдущим, запятая не ставится, а после можно было бы даже тире поставить.
Это шутки у вас такие? Вы хотите быть придушенным Равонамом и Романом? :)
Почему шутки? Всё серьёзно, почему у нас нет таких хороших и разумных правил?
Потому что никто не пишет в Орфовики :(
Цитата: Drundia от октября 23, 2009, 04:31
Почему шутки? Всё серьёзно, почему у нас нет таких хороших и разумных правил?
Одна из причин - недостаточное теоретическое осмысление языкового материала на "ошибкоопасном" участке.
без тебя меня нет
ненуна
Ответ на первый пост: запятая не нужна. Преподавательница по русскому объясняла, что в таких случаях "чем" - это дополнение, а не придаточное предложение, поэтому не нужна запятая.
Цитата: мага шрам от августа 22, 2010, 02:16
без тебя меня нет
Надо так: «Без: тебя-меня, нет!».
Подскажите, пожалуйста, нужна ли вторая запятая в следующем предложении:-[:
"Бывший главный технолог, ныне директор предприятия, Иванов И.И."
Петушок "стрепенулся" и побежал.
Нужна ли запятая перед и?!
В музее можно увидеть, например, легкий штурмовик Fouga Magister
Цитата: Гурик от сентября 27, 2010, 14:32
Петушок "стрепенулся" и побежал.
(Подавился ананасом.)
Цитата: Гурик"стрепенулся"
Внезапно стал
стрепетом?
Цитата: Bhudh от января 17, 2011, 20:44
Цитата: Гурик"стрепенулся"
Внезапно стал стрепетом?
*Strepenǫti — это однократное к *strepetati.
А *strepetati — «становиться стрепетом». :eat:
Цитата: Bhudh от января 17, 2011, 23:01
А *strepetati — «становиться стрепетом». :eat:
*Strepetati — это семантически интенсив к *strepati, морфологически — отыменной от имени действия *strepetъ, которое уже от *strepati «трещать», «хрустеть», «шебуршить» и под., и.-е. ономатопея *(s)trV, обозначавшая треск, ср. лат. strepere с тем же значением, сюда же и другое образование на *(s)trV: *strekati (не путать со *strekati «стрекать»), от которого strekotъ, а также лат. strīdere, греч. τρίζω, στρίγξ. Без *s- есть форма и в праславянском: *trěskati — итератив к *treščěti, балтослав. *treskētei, отсюда глагольное имя *troskъ, а также позднее, на основе итератива — *trěskъ.
Цитата: Виноградов. Русский языкХарактерно, что с- иногда, даже в литературном языке, смешивается с из- и вз- (ср. сполоснуть вместо: всполоснуть, встать вместо стать: река встала; встать к станку и т. п.).
Туда же "зглените" ( http://www.gsmforum.ru/threads/91013-Sony-vaio-при-установке-синый-экран ) вм. "взгляните", туда же "сдавать карты" (Царь Горы / King of the hill - 7 Сезон, 3 Серия 13:30) вм. "вздавать" (или наоборот).
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые
в предновогодний период сроки прохождения грузов через границу и дальнейшая их таможенная обработка были увеличены по независящим от нас причинам.
в предновогодний период сроки прохождения грузов через границу, и дальнейшая их таможенная обработка, были увеличены по независящим от нас причинам.
в моём понимании тут два подлежащих, запятые нужны
Не нужны. И не зависящим раздельно.
Цитата: фрогги от января 29, 2014, 11:02
В предновогодний период сроки прохождения грузов через границу и дальнейшЕЙ их таможеннОЙ обработкИ были увеличены по не зависящим от нас причинам.
<<сроки... были увеличены по не зависящим от нас причинам.>>
Если мы здесь не при делах, то сроки увеличились.
Цитата: Попутчик от января 29, 2014, 21:53
Если мы здесь не при делах...
Откуда это Вам известно?
Цитата: Margot от января 30, 2014, 03:48
Откуда это Вам известно?
Извините,
Марго.
Я прочёл предложение. Там написано: "по не зависящим от нас причинам". То есть авторы сами говорят о своей непричастности к повышению сроков прохождения и обработки. Возможно, что нормативы на эти сроки никто и не менял. Скорее всего, так и было, а увеличились они вследствие активизации трафика в период поголовного схода с ума...
Так что по совокупности оснований я и предпочёл бы написать именно в такой форме: не "были увеличены", а "увеличились".
Даже если сроки увеличились без участия "их", все равно они вполне могли быть увеличены кем-то, а не увеличились сами по себе. То есть кто-то дал распоряжение из-за большого потока грузов тщательнее их досматривать.
Так что без точного знания контекста я бы такие правки не вносила.
Цитата: Margot от января 30, 2014, 09:08
Даже если сроки увеличились без участия "их", все равно они вполне могли быть увеличены кем-то, а не увеличились сами по себе. То есть кто-то дал распоряжение из-за большого потока грузов тщательнее их досматривать.
Так что без точного знания контекста я бы такие правки не вносила.
+1
Геологи объявили о вступлении Земли в новую техногенную эпоху (http://www.vokrugsveta.ru/news/258335/)
Нужна ли тут запятая или запятые? Тут ведь получается неодназначность: можно подумать, что техногенная эпоха уже была раньше, а щас новая техногенная эпоха.
Скорее два тире или скобки, хотя возможно, что и запятые. Но что-то нужно точно, слово "техногенную" должно быть выделено.
Цитата: метис от апреля 2, 2009, 14:48
Уважаемые форумчане, нужен совет.
1. Имеется предложение, в котором наличие запятой очевидно:
Я догадываюсь, чем он это сделал.
2. Аналогичное предложение, где я сомневаюсь в необходимости ставить запятую перед "чем":
Я догадываюсь чем.
Я в подобных случаях доверяю свой интуиции. В 1-м предложении на месте запятой будет звучать пауза, во втором - нет. Тот, кто ходит на выборы. Здесь ясно слышится звуковая пауза. И я знаю кто. - Пауза не слышна. Мои методы не гарантируют правильное написание, но в целом текст получается более-менее. Для моей деятельности степень грамотности достаточная. Был бы учителем русского - пришлось бы знать всё досконально. Могу добавить, что используя интуцию, не зная ни одного правила, мне удалось закончить 10-летку с пятёркой в аттестате.
Цитата: Валентин Н от сентября 4, 2016, 18:41
Геологи объявили о вступлении Земли в новую техногенную эпоху (http://www.vokrugsveta.ru/news/258335/)
Нужна ли тут запятая или запятые? Тут ведь получается неодназначность: можно подумать, что техногенная эпоха уже была раньше, а щас новая техногенная эпоха.
Зависит от смысла, вкладываемого автором. Если эпоха одновременно и новая, и техногенная, тогда надо запятую: если же техногенная эпоха была и раньше, а стала новая техногенная же, тогда не надо.
Нафига они тут зпт перед "что" впендюрили? --
Цитировать
Ролик в YouTube датирован 14 октября 2014 года, но «новость» с лёгкой руки массовиков-затейников ... подана как самая, что ни на есть свежая.
Источник: http://rusvesna.su/news/1485292602
Выучили правило «запятая перед ,,что"», а в каких случаях применять — не выучили. Вот и думают, что во всех.
Нужна ли первая запятая в предложении?
«Сей минерал, если не нам, то потомкам нашим зело полезен будет».
Че-то мне кажется, что не нужна.
Мне правильно мнится, шо тут запятые (перед "как" и "еще") таки нужны: "Понятие сетевого маркетинга появилась в 1934 году на Западе, а такое понятие как «прямые продажи» еще раньше – с 1886 года".
Не обязательно.
Идиома «такой... как» может употребляться без запятых.
Тут ведь надо запятушку после "гробницы" всунуть? -- "Кроме этой гробницы представляет интерес и лежащее неподалеку озеро".
Цитата: Bhudh от марта 21, 2017, 14:10
Не обязательно.
Идиома «такой... как» может употребляться без запятых.
Вот такой ответ я получил в одном месте:
Цитировать
По общему правилу, обороты с союзом «как» выделяются запятыми, если в основной части предложения имеется указательное слово «такой».
Он, рыжий человечек, может назвать такие имена, как Малянов Дмитрий Алексеевич, астроном, Губарь Захар Захарович, инженер, и Снеговой Арнольд Павлович, химико-физик. А. и Б. Стругацкие, За миллиард лет до конца света. Быть может, только такие люди, как Шиллер, могли быть достойны ее любви. К. Паустовский, Ручьи, где плещется форель. Отчего же ты не старый, // А такой, как был тогда? А. Ахматова, Веет ветер лебединый... «...Это в общем сон, но не такой, как обычно»... Б. Окуджава, Путешествие дилетантов. Садись такой, как ты есть. Не принаряжайся. Б. Пастернак, Доктор Живаго. Дуб был точно такой, как в царскосельском саду. Ю. Тынянов. Кюхля. Такие, как ты, рождались во все эпохи кровавой истории наших планет. А. и Б. Стругацкие, Трудно быть богом. Теперь, хлопче, скажу тебе, и бабы не такие, как прежде. В. Короленко, Лес шумит.
Однако в некоторых случаях запятая ставится не перед словом «как», а перед словом «такой»:
1) если слова «такой как» соотносятся с предшествующим прилагательным: Погода дождливая, такая как осенью. Обстановка в этом доме была мрачная, такая как в старинных замках (ср.: Погода такая, как осенью. Обстановка в этом доме была такая, как в старинных замках);
2) если слова «такие как» употребляются после обобщающего слова перед рядом однородных членов (после слов «такие как» двоеточие не требуется): Туристы посетили старинные города, такие как Суздаль, Владимир, Ростов Великий.
Цитата: zwh от марта 22, 2017, 09:44
Тут ведь надо запятушку после "гробницы" всунуть? -- "Кроме этой гробницы представляет интерес и лежащее неподалеку озеро".
Запятые могут не ставиться, если предлог «кроме» имеет значение «дополнительно, вдобавок к чему-либо».
Достопримечательностью главной комнаты кроме рояля было громадное полотно в тяжелой позолоченной раме, написанное неизвестным художником... Б. Окуджава, Путешествие дилетантов.
Однако и при таком значении предлога постановка запятых возможна.
Кроме радиоуправляемого ликвидатора, манекен снабжен встроенным напоминателем... В. Пелевин, Встроенный напоминатель.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_370
"Сейшельские острова – это архипелаг из более чем сотни островов..." -- неужели тут перед "чем" таки надо запятую??? Что-то во мне всё бунтует и выворачивается...
Не надо. Запятая при сравнении ставится, а тут усилительное выражение.
Цитата: zwh от марта 23, 2017, 15:57
"Сейшельские острова – это архипелаг из более чем сотни островов..." -- неужели тут перед "чем" таки надо запятую???
При отсутствии сравниваемых понятий слова «(не) более / больше чем» образуют с последующими словами неразложимое сочетание (единый член предложения), не требующее постановки знаков препинания. Как правило, в этом случае после слов «(не) более / больше чем» следует количественно-именное сочетание (счетный оборот) или название единицы измерения (час, грамм, километр и т. п.).
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_68
Вопрос - нужно ли выделять запятыми "я" в следующем предложении ?
И как правильно писать, я, знаю.
Цитата: Boris123 от марта 23, 2019, 22:38
Вопрос - нужно ли выделять запятыми "я" в следующем предложении ?
И как правильно писать, я, знаю.
А зачем отделять подлежащее от сказуемого? :what:
А горничная, смуглая, хорошенькая, темная, глазастая гречанка Ксида, родом из Митилены, расчесывала густые, длинные каштановые волосы госпожи.
Не много ли запятых?
Цитата: АрК от октября 30, 2019, 13:06
А горничная, смуглая, хорошенькая, темная, глазастая гречанка Ксида, родом из Митилены, расчесывала густые, длинные каштановые волосы госпожи.
Не много ли запятых?
Надо так:
А горничная – хорошенькая смуглая глазастая гречанка Ксида родом из Митилены – расчесывала густые длинные каштановые волосы госпожи.
Цитата: zwh от октября 31, 2019, 21:36
А горничная – хорошенькая смуглая глазастая гречанка Ксида родом из Митилены – расчесывала густые длинные каштановые волосы госпожи.
А можно так:
А горничная – хорошенькая/смуглая/глазастая гречанка Ксида, родом из Митилены, расчесывала густые/длинные/каштановые волосы госпожи.
Кстати! С возвращением!
Цитата: Валентин Н от октября 31, 2019, 21:50
Цитата: zwh от октября 31, 2019, 21:36
А горничная – хорошенькая смуглая глазастая гречанка Ксида родом из Митилены – расчесывала густые длинные каштановые волосы госпожи.
А можно так:
А горничная – хорошенькая/смуглая/глазастая гречанка Ксида, родом из Митилены, расчесывала густые/длинные/каштановые волосы госпожи.
Не, все-таки второе тире на запятую менять некомильфошно.
Цитата: Валентин Н от октября 31, 2019, 21:50
Кстати! С возвращением!
Спс. Хоть я так и не понял, за что меня в этот раз забанили.
Цитата: zwh от октября 31, 2019, 22:11
Не, все-таки второе тире на запятую менять некомильфошно.
Почему? Это же уточнение: "...Ксида, из Метилены, расчёсывала..."
Цитата: Валентин Н от ноября 1, 2019, 00:23
Цитата: zwh от октября 31, 2019, 22:11
Не, все-таки второе тире на запятую менять некомильфошно.
Почему? Это же уточнение: "...Ксида, из Метилены, расчёсывала..."
Запятые там можно поставить, но и тире следует оставить.
Цитата: zwh от октября 31, 2019, 22:11
А можно так:
А горничная – хорошенькая/смуглая/глазастая гречанка Ксида, родом из Митилены, расчесывала густые/длинные/каштановые волосы госпожи.
Типа — она либо хорошенькая, либо смуглая, либо глазастая? ;D
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 1, 2019, 11:48
Цитата: zwh от октября 31, 2019, 22:11
А можно так:
А горничная – хорошенькая/смуглая/глазастая гречанка Ксида, родом из Митилены, расчесывала густые/длинные/каштановые волосы госпожи.
Типа — она либо хорошенькая, либо смуглая, либо глазастая? ;D
;D
Мы встретились, как раньше, с вами.
Нужны ли запятые?
Цитата: Swet_lana от июня 21, 2020, 22:19
Мы встретились, как раньше, с вами.
Нужны ли запятые?
Да. Сравнительный оборот (http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_830#).
ИМХО тут пред как'ом запятая не нужна. Am I right?
Цитировать
Князь Владимир умирал от неизвестной болезни, которая в летописях не характеризуется, как рак, а Ярослав Мудрый скончался...
Или все-таки нужна, ибо далее:
Цитировать
Князь Владимир умирал неизвестно от чего, но никоим образом его болезнь не характеризуется, как рак.
zwh, тоже думаю, что не нужна. Если "как" используется для обозначения "в качестве чего/кого", то запятая не нужна.
Конечно не нужны там запятые.
Цитата: RockyRaccoon от сентября 22, 2020, 20:41
Конечно не нужны там запятые.
А вот после "конечно", наверное, нужна? ;)
Цитата: zwh от сентября 22, 2020, 21:35
Цитата: RockyRaccoon от сентября 22, 2020, 20:41
Конечно не нужны там запятые.
А вот после "конечно", наверное, нужна? ;)
Из "Грамоты.ру":
Цитировать@ При употреблении в ответной реплике, произносимой тоном уверенности, убежденности, слово «конечно» может не обособляться: «Это правда?» – «Конечно правда!»
Цитата: RockyRaccoon от сентября 22, 2020, 21:49
Цитата: zwh от сентября 22, 2020, 21:35
Цитата: RockyRaccoon от сентября 22, 2020, 20:41
Конечно не нужны там запятые.
А вот после "конечно", наверное, нужна? ;)
Из "Грамоты.ру": Цитировать@ При употреблении в ответной реплике, произносимой тоном уверенности, убежденности, слово «конечно» может не обособляться: «Это правда?» – «Конечно правда!»
Представляю: спрашивает меня условный препод:
-- Это множество конечно?
А я ему так убежденно отвечаю:
-- Конечно конечно!
(А если запятую поставить, то это значит, что отвечал я как-то неуверенно, без внутреннего убеждения, без веры
в царя и отечество.)
Глупость, да? Вот и я тоже так думаю, несмотря на, казалось бы, авторитет Грамоты.ру.
Ну не знаю. Чисто интуитивно я тоже не ставлю запятую, и на уровне подсознания с ними вполне согласен. И глупостью это мне не кажется.
Цитировать
Вводное слово — член (или словосочетание), входящее в состав предложения, но не вступающее с его членами в синтаксическую связь. Как правило, выражает отношение говорящего к высказыванию, его оценку, даёт сведение об источнике сообщения или связи с контекстом.
Ну, вот в предложении "конечно, правда" как раз и выражается отношение говорящего. Или это могло быть "пожалуй". Слово "вообще-то" тоже, собственно, выражает отношение говорящего, и кое-кто и его выделяет запятыми, но отличие его от "конечно", "пожалуй", "собственно" и пр. ИМХО в том, что у него это единственное значение, поэтому при чтении мы никак не можем ошибочно приписать ему иное значение, тогда как со словами "конечно", "пожалуй", "собственно" и пр. это потенциально возможно. Вот такая мысль по древу. Или, как говорил тов. Сталин, "без теории нам смерть, смерть, смерть!"
Цитата: zwh от сентября 22, 2020, 22:05
Цитата: RockyRaccoon от сентября 22, 2020, 21:49
Цитата: zwh от сентября 22, 2020, 21:35
Цитата: RockyRaccoon от сентября 22, 2020, 20:41
Конечно не нужны там запятые.
А вот после "конечно", наверное, нужна? ;)
Из "Грамоты.ру": Цитировать@ При употреблении в ответной реплике, произносимой тоном уверенности, убежденности, слово «конечно» может не обособляться: «Это правда?» – «Конечно правда!»
Представляю: спрашивает меня условный препод:
-- Это множество конечно?
А я ему так убежденно отвечаю:
-- Конечно конечно!
(А если запятую поставить, то это значит, что отвечал я как-то неуверенно, без внутреннего убеждения, без веры в царя и отечество.)
Глупость, да? Вот и я тоже так думаю, несмотря на, казалось бы, авторитет Грамоты.ру.
Это из словаря-справочника "Трудные случаи русской пунктуации"
https://tinyurl.com/y3lrddgb
Нет запрета на запятую в случае уверенности.
Другое дело, что речь идёт о произнесении. А как по короткому тексту понять, есть ли уверенность?
Цитировать
Что значит «откуда я это знаю»? Это на минуточку моя профессия! (Дмитрий Дьяченко и др. К/ф «День радио», 2008)
Смею решительно настаивать, что "на минуточку" тут -- вводное слово, и его треба выделять запятыми! Хотя в реале никто -- собаки такие! -- не выделяет... :(
Нужна ли запятая перед как?
Наука о питании, так же как и кулинарное искусство, имеет свою историю
Перед как нужна, перед так не нужна.
Да что-то я сумлеваюсь...
Перефразируйте: Наука о питании имеет свою историю (как?) так же, как и кулинарное искусство.
Цитата: Swet_lana от апреля 20, 2021, 21:13
Нужна ли запятая перед как?
Наука о питании, так же как и кулинарное искусство, имеет свою историю
Я бы написал так:
Наука о питании -- так же, как и кулинарное искусство, -- имеет свою историю.
Правда, вопрос, стоит ли ставить запятую перед вторым тире, не столь однозначен...
А просто ..., как и ... не канает? :po:
(Google) "отождествительные (https://www.google.com.ua/search?q=%22%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D1%8B%22&num=100&hl=ru&tbm=bks&ei=mW2BYOOUOf6p0PEP0d67qAw&oq=%22%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D1%8B%22&gs_l=psy-ab.3...205436.207948.0.209034.2.2.0.0.0.0.314.396.1j3-1.2.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.iExQbMBbNvQ)
Zavada, так что с наукой о питании: там отождествительный союз или местоименно-союзное сочетание?
Союз.
Завада, я правильно понимаю, что отличать одно от другого проще всего по положению сказуемого — перед конструкцией или после неё?
С каждым днем животных в зоопарке становится все больше(,) и практически каждому нужно хорошее питание.
Нужна ли?
Цитата: SandraS от апреля 26, 2021, 16:42
С каждым днем животных в зоопарке становится все больше(,) и практически каждому нужно хорошее питание.
Нужна ли?
Да, т.к. подлежащие разные.
И сказуемые тоже.
Цитата: Janko от апреля 26, 2021, 22:53
И сказуемые тоже.
Ну, сказуемых-то может быть несколько и при одном подлежащем -- тогда перед "и" запятая не нужна (если эта "и" одна).
Цитата: Janko от апреля 24, 2021, 11:38
Завада, я правильно понимаю, что отличать одно от другого проще всего по положению сказуемого — перед конструкцией или после неё?
Наверно, да.
есть ли тут ошибки?
(https://i.ibb.co/Z83F8z8/image.jpg)
Да, перед "так" нужно тире. А запятые в зависимости от смыслового ударения: с ними оно на "не в себе", без них - на "очевидно".
Цитата: viva18 от мая 12, 2021, 05:30
есть ли тут ошибки?
(https://i.ibb.co/Z83F8z8/image.jpg)
Нет запятой перед
так, с которого начинается придаточное.
Цитата: Wolliger Mensch от мая 12, 2021, 09:04
Цитата: viva18 от мая 12, 2021, 05:30
есть ли тут ошибки?
(https://i.ibb.co/Z83F8z8/image.jpg)
Нет запятой перед так, с которого начинается придаточное.
А оно тут точно придаточное? А если перефразировать: "Ему казалось естественным так нагло меня отвлекать"?
Цитата: zwh от мая 12, 2021, 09:17
А оно тут точно придаточное? А если перефразировать: "Ему казалось естественным так нагло меня отвлекать"?
Я это предложение понимают только так: «Вы не в себе, если меня отвлекаете». Вообще да, можно трактовать и по типу
я устал тебе объяснять.
Цитата: Wolliger Mensch от мая 12, 2021, 09:40
Вообще да, можно трактовать и по типу я устал тебе объяснять.
Мешает несоответствие семантических отношений. "Устал объяснять" - "устал от того, что объяснял". "Не в себе отвлекать" - "не в себе от того, что отвлекал"?..
Я бы зашёл с другой стороны: семантическая слитность в таких конструкциях тоже прослеживается, так что обособления там явно нет, а придаточных, не вводимых вообще ничем, в русском не выделяется.
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2021, 09:59
Цитата: Wolliger Mensch от мая 12, 2021, 09:40
Вообще да, можно трактовать и по типу я устал тебе объяснять.
Мешает несоответствие семантических отношений. "Устал объяснять" - "устал от того, что объяснял". "Не в себе отвлекать" - "не в себе от того, что отвлекал"?..
Я бы зашёл с другой стороны: семантическая слитность в таких конструкциях тоже прослеживается, так что обособления там явно нет, а придаточных, не вводимых вообще ничем, в русском не выделяется.
Бывает, что и вводимое не требует: "Вещи были разбросаны где попало".
Цитата: KW от мая 12, 2021, 08:37
Да, перед "так" нужно тире. А запятые в зависимости от смыслового ударения: с ними оно на "не в себе", без них - на "очевидно".
Перед «так» может быть и двоеточие (пояснение, из чего очевидно, что некто не в себе) — тогда в конце фразы просится восклицательный знак, оправдывающий неполность пояснительного предложения. Но да, можно и тире: оно бы заменяло пропущенные и подразумеваемые слова — что-нибудь вроде «если позволяете себе».
Относительно запятых полностью согласен.
Цитата: Wolliger Mensch от мая 12, 2021, 09:40
Я это предложение понимают только так: «Вы не в себе, если меня отвлекаете».
Я тоже.
Цитата: Wolliger Mensch от мая 12, 2021, 09:40
Вообще да, можно трактовать и по типу я устал тебе объяснять.
Но здесь
устал объяснять — обыкновенное сложное сказуемое, а что сложное сказуемое в исходной фразе?
Не в себе отвлекать?
Цитата: zwh от мая 12, 2021, 09:17
Цитата: Wolliger Mensch от мая 12, 2021, 09:04
Цитата: viva18 от мая 12, 2021, 05:30
есть ли тут ошибки?
(https://i.ibb.co/Z83F8z8/image.jpg)
Нет запятой перед так, с которого начинается придаточное.
А оно тут точно придаточное?
Мне тоже кажется, что это не придаточное. Фраза, скорее, выглядит как бессоюзное сложное предложение; в таких предложениях пояснительная часть по смыслу соответствует придаточной части сложноподчинённого предложения, но грамматически ею не является.
Цитата: zwh от апреля 27, 2021, 16:43
Цитата: Janko от апреля 26, 2021, 22:53
И сказуемые тоже.
Ну, сказуемых-то может быть несколько и при одном подлежащем -- тогда перед "и" запятая не нужна (если эта "и" одна).
Подлежащих тоже может быть несколько при одном сказуемом. Про ненужность запятой я не вполне понял. Имелся в виду случай составного глагольного сказуемого?
Ох, подскажите, пожалуйста. В предложении "если у вас есть педагогическое образование, или вы получаете его сейчас, можете рассчитывать на место в нашей фирме" - запятая перед "или" - ставится или нет?)
Спасибо).
Цитата: SandraS от мая 26, 2021, 20:59
Ох, подскажите, пожалуйста. В предложении "если у вас есть педагогическое образование, или вы получаете его сейчас, можете рассчитывать на место в нашей фирме" - запятая перед "или" - ставится или нет?)
Спасибо).
Не ставится.
Для решения задачи добавим коммуникативности, так что получится два варианта.
(1) Ты знаешь, чем он это сделал? – Я догАдываюсь, чем.
(2) Непонятно, чем он это сделал? – Я догадываюсь чЕм, но не скажу.
Ответ по Розенталю пункт 4(3)
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=137#pp137