Вероятно, тонганский и ложбан имеют самую простую систему наименования числительных.
http://mw.lojban.org/papri/Tongan_number_system
В таблице по ссылке есть 10 — dau и 100 — pa ki'o.
Это принципиально, что в первом случае нет pa (1), а во втором — есть? Можно ли сказать pa dau и ki'o?
Цитата: Тайльнемер от мая 19, 2015, 11:12
В таблице по ссылке есть 10 — dau и 100 — pa ki'o.
Это принципиально, что в первом случае нет pa (1), а во втором — есть? Можно ли сказать pa dau и ki'o?
dau - это 10 в 16-ричной системе счисления. Поэтому pa dau будет означать 1A, если не указана другая сичтема счисления. Вообще, 16-ричные числа в ложбане используются чаще как отдельные слова вперемешку с 10-ричными. Если сказать pa dau, то станет ясно, что тут кто-то перешел на 16-ричную систему.
Кстати, и таблица сравнения тонганского и ложбана в каком-то смысле некорректна. Зачем прилизывать ложбан к тонганскому? Только чтобы как и в тонганском было два способа сказать 10? Чем простое позиционное pa no хуже?
Почему в тонганском hongofulu вместе с более простым taha noa?
Почему в тонганском teau вместе с более простым taha noa noa?
А может что-то быть проще, яем дестичная система?
Цитата: maristo от июня 8, 2015, 08:48
А может что-то быть проще, яем дестичная система?
А как же. https://en.wikipedia.org/wiki/Melpa_language