Как и очаровательный и обворожительный.
Есть ли разница в семантике?
Цитата: alant от июня 15, 2014, 21:41
Как и очаровательный и обворожительный.
Есть ли разница в семантике?
Второе воспринимается более сильным.
Цитата: Wolliger Mensch от июня 16, 2014, 00:08
Второе воспринимается более сильным.
И несколько архаичным. Не помню, чтобы слышала от кого-то в живой речи, по крайней мере в последние годы. А уж "заворожена" — и тем более.
Ворожить - активное действие, чаровать (очаровывать) - пассивное. То есть, обворожили тебя, а очаровался ты сам.
Цитата: Amoreklub от августа 12, 2014, 12:47
Ворожить - активное действие, чаровать (очаровывать) - пассивное. То есть, обворожили тебя, а очаровался ты сам.
Очаровывать — действие столько «активное», сколь и
завораживать. Почему вы решили, что первое — «пассивное» действие, :donno:
Цитата: Wolliger Mensch от августа 12, 2014, 14:31
Цитата: Amoreklub от августа 12, 2014, 12:47
Ворожить - активное действие, чаровать (очаровывать) - пассивное. То есть, обворожили тебя, а очаровался ты сам.
Очаровывать — действие столько «активное», сколь и завораживать. Почему вы решили, что первое — «пассивное» действие, :donno:
Согласен, что не совсем правильно сформулировал свою мысль.
Ворожба имеет конкретный объект воздействия, и в этом она активно. Чарование ( как красота) направлено на неопределённый круг объектов. Элемент активности в чаровании, конечно, есть, но эта активность не имеет вектора.
Эм. Ср. его одного очаровала ~ всех заворожила.
А какая разница между «очарована» и «зачарована»?
Цитата: Wolliger Mensch от августа 12, 2014, 14:51
Эм. Ср. его одного очаровала ~ всех заворожила.
При ворожбе объект может быть коллективный, но определённый, и ворожба - изначально колдовской ритуал сконцентрированный во времени. Чарование направлено на неопределённый круг лиц и растянуто во времени.
Цитата: VLX от августа 12, 2014, 14:54
А какая разница между «очарована» и «зачарована»?
В силе воздействия. Очарована более слабо.