Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Artemon
 - марта 13, 2011, 01:04
Именно. Порядок - это уже другой критерий. А тут первичны именно сегментные (морфологические) маркеры.
Автор ИЕ
 - марта 13, 2011, 00:14
Цитата: Devorator linguarum от февраля  7, 2011, 16:51
Т.е., скажем, если имеем транзитивный порядок SVO и интранзитивный SV, то это номинативность, но если транзитивный SVO и интранзитивный VS, то это эргативность.

А если порядок SOV при SV, то какой?
(ответ - нейтральный)
Автор Ngati
 - февраля 23, 2011, 03:42
Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:33
Цитата: Валер от февраля 22, 2011, 23:32
Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:16
Ток-писин субъектно-объектный.
Это что за зверь ещё
Полиперсональное спряжение - маркировка падежных отношений в глагальной форме.
В ток-писине это -im: показатель переходности.
простите, а где там полиперсональное спряжение?
маркировка переходности - это еще не полиперсональное спряжение.
ай лолд с ваших представлений!
Автор Ngati
 - февраля 23, 2011, 03:40
Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:16
Ток-писин субъектно-объектный.
ЛОЛ!
а что, разве есть языки, в которых нет субъектно-объектных отношений?
:E:
Автор Artemon
 - февраля 23, 2011, 03:23
Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:16Ток-писин субъектно-объектный.
Ну опять мы начинаем шить типы согласования к стратегии кодирования. Венгерский ещё неаккузативным назовите.
Автор Валер
 - февраля 22, 2011, 23:35
Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:33
Цитата: Валер от февраля 22, 2011, 23:32
Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:16
Ток-писин субъектно-объектный.
Это что за зверь ещё
Полиперсональное спряжение - маркировка падежных отношений в глагальной форме.
В ток-писине это -im: показатель переходности.
Да я не про шкурку - про зверя. Имя странное
Автор Антиромантик
 - февраля 22, 2011, 23:33
Цитата: Валер от февраля 22, 2011, 23:32
Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:16
Ток-писин субъектно-объектный.
Это что за зверь ещё
Полиперсональное спряжение - маркировка падежных отношений в глагальной форме.
В ток-писине это -im: показатель переходности.
Автор Валер
 - февраля 22, 2011, 23:32
Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:16
Ток-писин субъектно-объектный.
Это что за зверь ещё
Автор Антиромантик
 - февраля 22, 2011, 23:16
Ток-писин субъектно-объектный.
Автор Ngati
 - февраля 21, 2011, 21:55
Цитата: smith371 от февраля 21, 2011, 19:35
Цитата: Валер от февраля 21, 2011, 19:30
Цитата: smith371 от февраля 21, 2011, 18:55
а в английском среди пиджинов я думаю можно что-то нейтральное в плане строя найти...
Английский в пути от номинативного к нейтральному. И материальных тому подтверждений достаточно.

а я говорю про то что отдельные пиджины (токписин, еще какие нибудь) не в пути, а уже дошли до жизни такой... есть тут креОЛОЛОги???
ток писин номинативный:
Em i wok.  Он работает. глагол состояния.
Mi wok. Я работаю. - глагол состояния.
Yu wok.  Ты работаешь. - глагол состояния.
Em i lukim mi.  Он видит меня. - глагол действия
Mi lukim em.  Я вижу его. - глагол действия.
i - специальная клитика, которая маркирует 3 лицо,
im - суффикс, показывающий наличие объекта/пациенса.