Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор gasyoun
 - октября 9, 2014, 06:17
Цитата: Rwseg от июня  1, 2014, 10:49
Бондарко Л.В., Зиндер Л.Р., Штерн А.С. «Некоторые статистические характеристики русской речи».

http://phonetics.spbu.ru/sites/default/files/res/man/chrest/chrest.html спасибо, получается в письменном русском тексте тоже 138, то есть ровно столько же, сколько в Махабхарате.
Автор gasyoun
 - октября 9, 2014, 04:34
Если в русском языке на каждые 100 гласных имеем 150 согласных, то в эпическом санскрите на 100 гласных приходится в среднем около 137 согласных. Соотношение сохраняется даже если взять текст на порядок меньшего объема, например, Мегхадхуту вместо Рамаяны: получим на 100 V : 139 C. В ведийском языке (в Ригведе и Атхарваведе) согласных в 1.33 раза больше гласных. Считал по SLP1.
Автор gasyoun
 - сентября 26, 2014, 12:08
Цитата: rouslan85 от июня  2, 2014, 09:26
А считали как: по орфографии или через транскрипцию МФА? А то ведь можно совершенно разные результаты получить.
МФА пусть идет дорогой МФА, считали по орфографии. Есть конвертер разных языков в МФА? Мне не известна приличная крупная база в записи МФА. Понятно, что есть неточности, но тенденция очевидна.
Автор zwh
 - июня 2, 2014, 09:54
Цитата: Маркоман от июня  1, 2014, 09:49
Интересно, что по таблицам, которые привел мнаше, русский еще довольно мелодичный язык. В нем больше гласных и сонорных, чем в белорусском (почему?), ощутимо больше гласных, чем в английском, хотя англоязычные говорили, что русский, с их точки зрения, русский состоит из согласных, в большей степени, чем английский.
Вообще, эта мелодичность заметна?
Ирландка мне жаловалась, что в русском очень много непривычных для англофонского уха сочетаний согласных.
Автор rouslan85
 - июня 2, 2014, 09:26
А считали как: по орфографии или через транскрипцию МФА? А то ведь можно совершенно разные результаты получить.
Автор Joris
 - июня 2, 2014, 09:21
Offtop
Цитата: mnashe от июня  1, 2014, 08:38
Вот тут в конце есть таблички для кучи языков; отдельно посчитаны проценты гласных и сонорных, а также процент гласных и сонорных вместе:
Интересно, каким боком в тех табличках волоф, фула и иже с ними к языкам банту...
Автор mnashe
 - июня 2, 2014, 09:21
У меня вроде тоже не было статистики в институте. Может быть, её учили на третьем курсе, а я ушёл после второго; на первых двух был только матан.
Автор gasyoun
 - июня 2, 2014, 09:19
"сумма процентов гласных и сонорных" - точно, речь об этом шла. Здорово, попробуем. Хорошо, что кому-то нужно просто вспомнить математику - я же статистику никогда и не учил как литературный работник.
Автор mnashe
 - июня 2, 2014, 09:15
Цитата: gasyoun от июня  2, 2014, 09:09
На 10 стр. доверительный интервал и коэффицент вариации - шо че такэ?
Тут моих знаний статистики не хватает :)
Надо спросить у тех, кто лучше помнит математику.
Ну или в вики посмотреть (wiki/ru) Доверительный_интервал

Вчерашний файл, кстати, я просто нагуглил.
Автор mnashe
 - июня 2, 2014, 09:14
Цитата: gasyoun от июня  2, 2014, 09:09
Одну не пойму - как именно он считает мелодичность.
Просто сумма процентов гласных и сонорных, насколько я понял из его описания.