Recent Posts

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1
Это всё словесная эквилибристика.
Это ответ. Любое определение Бога по сути ложно.
Враньё. Может быть неполным, но не "по сути ложным".
Не является ли любое неполное определение по сути ложным? :)
"Мысль изреченная есть ложь." (с) Тютчев
Ну, можно поупражняться ж, например, на стульях. Что такое стул? Это приспособление для сидения с четырьмя ножками и спинкой. Определение правильное, но не полное. Потому что у него может быть и три ножки или просто одну отломили. А могут быть вообще трубочки, и там непонятно, как считать. Но если представленное определение охватывает более 75% стульев, то его, по-моему, можно признать удовлетворительным.
Вывод: если представленное определение Бога охватывает более 75% богов, то его можно признать удовлетворительным...  ;D
2
Это всё словесная эквилибристика.
Это ответ. Любое определение Бога по сути ложно.
Враньё. Может быть неполным, но не "по сути ложным".
Не является ли любое неполное определение по сути ложным? :)
"Мысль изреченная есть ложь." (с) Тютчев
Нет, является неполным. Это казуистика.
Кстати, ваше (ну, вслед за Дионисием, как я понимаю) утверждение напрямую противоречит словам Христа.
3
Это всё словесная эквилибристика.
Это ответ. Любое определение Бога по сути ложно.
Враньё. Может быть неполным, но не "по сути ложным".
Не является ли любое неполное определение по сути ложным? :)
"Мысль изреченная есть ложь." (с) Тютчев
Ну, можно поупражняться ж, например, на стульях. Что такое стул? Это приспособление для сидения с четырьмя ножками и спинкой. Определение правильное, но не полное. Потому что у него может быть и три ножки или просто одну отломили. А могут быть вообще трубочки, и там непонятно, как считать. Но если представленное определение охватывает более 75% стульев, то его, по-моему, можно признать удовлетворительным.
5
Как на Эо фраза: "Семь тысяч восемьсот девяносто восемь пакетов с восемью тысячями трёхсот девяносто девятью пакетами в шестидесяти пяти тысячи восемьсот двух пакетах"? Можно одним словом?

Семь тысяч восемьсот девяносто восемь - sepmilokcentnaŭdekok.

Восемь тесяч тристо девяносто девять - okmiltricentnaŭdeknaŭ.

Шестьдесят пять тысяч восемьсот два - sesdekkvinmilokcentdu.
6
Offtop
Осылай ма?
Щербак в “Грамматике староузбекского” пишет, что причастия на –қу, -гу вкупе с -дур преимущественно выполняют предикативные функции. Современное «топади» ближе к истине, эҳтимол. Тилшуносларни топиб, баҳслашиб кўринг...
7
А почему эту лайковую систему вырубили?
8
все так потемнело за окном... видимо, обещанная вчера гроза с градом будет
А вот хрен нам.  :green:
И не знаю, Gismeteo ничего не обещает, кроме дождей с грозами на выходные.
9
Это всё словесная эквилибристика.
Это ответ. Любое определение Бога по сути ложно.
Враньё. Может быть неполным, но не "по сути ложным".
Не является ли любое неполное определение по сути ложным? :)
"Мысль изреченная есть ложь." (с) Тютчев
10
Фильмы / Фильмы, которые мы смотрим
« Last post by true on Today at 10:53 »
Ну, значит, не доросли вы еще до современного-от :yes:
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10