Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор murad-30ing
 - января 7, 2015, 12:59
Цитата: Галайн-Чјаж от октября 13, 2014, 23:47
Цитата: Tibaren от ноября  7, 2010, 23:37
Цитироватькартв. t = нах. tt 
Здесь, очевидно, имеется в виду картв. комплекс *s1t-

Цитировать* stam- (пить) = *b-ott (наливать, проливать)
??? ПК *s1w- > ПГЗ *s1wam- «пить»

Цитировать* ast (десять) = *itt (ID)
Регулярность нарушается, поскольку в пранахском вместо ожидаемого придыхательного имеем глоттализованный ṭ : ПН *Ɂiṭṭ  > бацб. iṭṭ

Цитировать* dastu (медведь) = *tattu-al (медвеженок)
Нахское слово может быть картвелизмом.

Цитировать* -car- ( пыль "na-car-i") = *čan (зола)
Непонятно нахское –n в ауслауте.

Цитировать*kac (человек) = *staḳ (ID) тут дело имеем с метатезой
Есть мнение, что нахское *sṭ-aḳ – композит из двух основ, первая из которых сопоставима с psṭu «бык»

Цитировать*wac (козел) = * bastu (бык)
Козёл = бык? Если уж сравнивать, то с чеч., инг. bož, бацб. bojṭi «козёл»...

Цитировать*dinč̣-ar (крапива) = *niṭṭ-ar (ID)
Пранах. *niṭṭ. Карт. *ǯinč̣ar разве делится на морфемы таким образом? И каким образом нахский сонорный соответствует карт. аффрикате в анлауте?

Цитировать*č̣ed (ковать) = *deṭ (резать)
Ковать = резать? Кроме нарушения рассматриваемого здесь фонетического соответствия, отметим, что, судя по рефлексам в дагестанских, в пранахском *t-eṭ- корнем является *= eṭ.

ЦитироватьЭто небольшая часть тех звукосоответствий, которые обнаружил между картвельскими и нахскими языками Мераб Чухуа.
Где можно взглянуть на них подробнее?

Буож / ბუოჟ - Козел
Га̇з / გა̇ზ - Коза
Аувст / აჳსთ - Годовалая коза
ав. ц1ц1узе"цедить, всасывать",
анц1го"десять",
бис"тур",
мич1ч1"крапива",
ч1вазе"убить, вбить" и бац1изе"ковать"
Автор Галайн-Чјаж
 - октября 13, 2014, 23:47
Цитата: Tibaren от ноября  7, 2010, 23:37
Цитироватькартв. t = нах. tt 
Здесь, очевидно, имеется в виду картв. комплекс *s1t-

Цитировать* stam- (пить) = *b-ott (наливать, проливать)
??? ПК *s1w- > ПГЗ *s1wam- «пить»

Цитировать* ast (десять) = *itt (ID)
Регулярность нарушается, поскольку в пранахском вместо ожидаемого придыхательного имеем глоттализованный ṭ : ПН *Ɂiṭṭ  > бацб. iṭṭ

Цитировать* dastu (медведь) = *tattu-al (медвеженок)
Нахское слово может быть картвелизмом.

Цитировать* -car- ( пыль "na-car-i") = *čan (зола)
Непонятно нахское –n в ауслауте.

Цитировать*kac (человек) = *staḳ (ID) тут дело имеем с метатезой
Есть мнение, что нахское *sṭ-aḳ – композит из двух основ, первая из которых сопоставима с psṭu «бык»

Цитировать*wac (козел) = * bastu (бык)
Козёл = бык? Если уж сравнивать, то с чеч., инг. bož, бацб. bojṭi «козёл»...

Цитировать*dinč̣-ar (крапива) = *niṭṭ-ar (ID)
Пранах. *niṭṭ. Карт. *ǯinč̣ar разве делится на морфемы таким образом? И каким образом нахский сонорный соответствует карт. аффрикате в анлауте?

Цитировать*č̣ed (ковать) = *deṭ (резать)
Ковать = резать? Кроме нарушения рассматриваемого здесь фонетического соответствия, отметим, что, судя по рефлексам в дагестанских, в пранахском *t-eṭ- корнем является *= eṭ.

ЦитироватьЭто небольшая часть тех звукосоответствий, которые обнаружил между картвельскими и нахскими языками Мераб Чухуа.
Где можно взглянуть на них подробнее?

Буож / ბუოჟ - Козел
Га̇з / გა̇ზ - Коза
Аувст / აჳსთ - Годовалая коза
Автор Tibaren
 - июля 7, 2014, 21:33
Цитата: Nevik Xukxo от июля  7, 2014, 21:09
Цитата: Tibaren от июля  7, 2014, 20:42
В равной мере в именах, в грамматических морфемах и в общей типологии.
А регулярные саунд чейнджи как же. :what:
Обязательно, об этом упомянул murad-30ing.  :) Регулярные саунд корреспонденции - это как фиксаж в классической фотографии...
Автор Tibaren
 - июля 7, 2014, 21:24
Цитата: Marius от июля  7, 2014, 20:52
Люди добрые, поделитесь этим словарём что на скринах:
:???
Климов Г.А., Халилов М.Ш. Словарь кавказских языков. М., 2003
Автор Nevik Xukxo
 - июля 7, 2014, 21:09
Цитата: Tibaren от июля  7, 2014, 20:42
В равной мере в именах, в грамматических морфемах и в общей типологии.

А регулярные саунд чейнджи как же. :what:
Автор Marius
 - июля 7, 2014, 20:52
Люди добрые, поделитесь этим словарём что на скринах:
:???
Автор Tibaren
 - июля 7, 2014, 20:42
Цитата: murad-30ing от июля  5, 2014, 14:39
родство или не родство Иберийско-Кавказских Языков прежде всего надо искать в корнях глаголов,
В равной мере в именах, в грамматических морфемах и в общей типологии. Только тогда результат может быть достоверным.
Автор murad-30ing
 - июля 5, 2014, 14:39
родство или не родство Иберийско-Кавказских Языков прежде всего надо искать в корнях глаголов, например сравнивая ав. чIвá/зе (-ла, -ла, -на, -й) 1) убивать, убить; лишать, лишить жизни;, умерщвлять, казнить кого-л; расстрелять, застрелить, цIá/зе (-ла, -ла, -на, -й) 1) (по)тянуть, (по)тащить, вытащить кого-что-л.; протягивать, протянуть; натягивать, натянуть что-л.; и т.д. подобными же в других кавказских языках. подробно анализируя наличие или отсутствие в них звуковых соответствий можно наверняка подтвердить или опровергнуть родство.
Автор murad-30ing
 - июля 5, 2014, 13:55
Цитата: mjora от февраля  5, 2012, 18:01









В слове "свинья" есть соответствия и в картвельских формах , я забыл их подчеркнуть....


Соответствия имеются и фонетически вполне обоснованы . У меня 45 слов все я сразу выложить не могу ,но постепенно  это сделаю . Хочу сказать и особенно подчеркнуть ,что сходства АА и НД  слов наблюдается как правило в  основной ,древнейшей лексике ,т.е, например "кузнец", "железо"," топор" , "нож"," сапог" и т.д. слова позднего  происхождения не находят даже случайного соответствия  в современных АА и НД языках.
Картвельские прямые совпадения имеются ,но не более 5-7 единиц напрямую и около 10 синонимов ( солнце - день)
списки не всегда явно показывают родство, например с тем же "глаз" аварскому варианту близки почти все кроме вариантов самих близких андо-цезских языков! хотя эти варианты объяснимы в языке по самому списку это не выявляется! для цезских вариантов скорей всего через "зирх/изе (-ула, -ила, -ана, -е) 1) становиться, стать ярким, красочным 2) выпучиваться —  о глазах; рузил берал ~ руго у филина глаза выпученные", а для андийских "гьакІкІáзаб/изе (-ула, -ила, -уна, -е) 1) раскрывать, раскрыть что-л. 2) заставлять, заставить кого-л. открыть что-л.; (по)просить открыть (напр. рот); тохтирас унтарасда кІал ~уна доктор попросил больного открыть рот
гьакІкІá/зе (-ла, -ла, -на, -й) 1. открываться, открыться (о рте, о ране); ~вухъе букІуна досул кІал у него рот всегда открыт (о человеке, который постоянно смеётся) 2. открывать, открыть (рот); кІал ~зе открыть рот;" с закономерным переходом в некоторых из них к1к1 > ч1ч1.   
Автор Alenarys
 - марта 6, 2013, 11:01
ЦитироватьНу разве что, нахи и дагестанцы, и то очень спорное родство, а учитывая пылкость обеих сторон, не очень то они родниться хотят)) Те же табасаранцы утверждают, что лезгины им отчасти родственны и уж тем более табасаранцы никаким образом не произошли от лезгин, а история говорит о другом, а вот адыги, кабардинцы и черкесы очень даже родственны, у них язык даже один, далее идут "второстепенные" родственники: абазины, шапсуги, убыхи. Ну и конечно абхазы, только вот распад адыго-абхазского союза произошел, если внимать истории опять же, в 12 13 веках, так что много что изменилось с тех пор, и язык, и мифы, и названия, и даже сам уклад жизни

мы тут о науке говорим, а вы не хотят. да кто их спрашивает? если родственны, значит родственны. родство нахо-дагестанских давно доказано и обсуденю не по подлежит на основании того, что кому-то это не нравится.
[/quote]Ну как бы вам сказать то) Вообще это народ, нация, и им виднее кто им родственен, а кто нет, ну хотя в чем то вы правы, тут часто политика встревает. Да, сейчас
эта семья практически общепризнанная и дай Бог бы и признали северокавказскую семью тоже (я за медленную глобализацию 8-) ) Но еще много и тех, кто упорно не хочет замечать очевидных сходств! Хоть бы список Сводеша почиткали чтоли  :fp: