Военнаго

[alant]

Почему это окончание стало писаться: военного, если произносится военнава?

[Bhudh]

Морфологически, видимо, по аналогии с военной.

[zwh]

Вот чего об етом пишуть тут:

О переходе Г в В в окончаниях -ого / -его

По просьбам любознательных участников, а также в связи с тем, что этот вопрос не так давно обсуждался в чате, пишу кое-что об истории перехода Г в В в окончаниях - ого / его.

Во всех без исключения словах мужского и среднего рода родительного падежа адъективного склонения (прилагательных, числительных, местоимениях) в окончаниях произносится -ова / -ава, а пишется -ого /-его. И в наречии сегодня (из сочетания "сего дня") также произносится [-ево].

О происхождении этого явления писали исследователи М.А. Колосов, А.И. Соболевский и др. Суть идеи состоит в том, что смычный звук [г] между двумя лабиализованными (огубленными) гласными в результате ослабления артикуляции стал произноситься как щелевой (фрикативный) [γ] (как в украинском, южнорусских говорах, сходный звук характерен и для новогреческого и испанского языков). Ослабляясь, этот звук затем совсем утрачивался, создавая зияние в сочетании -оо, которое ликвидировалось развитием звука [в] -ово.

Эта идея неоднократно подвергалась сомнениям. Было обращено внимание, что подобного изменения не наблюдается во многих словах типа дорого, строго и т.п. Однако в подобных словах сочетание -ого не является окончанием. Формы типа строго входят в парадигму, не содержащую рассматриваемых фонетических условий: строг, строга, строгие, строже и т.д.

Гипотеза о переходе -ого - оγо - оо - ово также подтверждается материалом русских диалектов. На Севере есть говоры с окончаниями -оγо и даже -оо.

Время этого изменения установить трудно, поскольку на письме оно чаще всего не отражалось в силу консервативности орфографических правил. Самые ранние зафиксированные в московских памятниках письменности случаие употребления -ово / -ево относятся к концу XIV века.

Предполагается, что первоначально -ово / -ево было диалектной чертой Северо-восточной, Ростово-Суздальской земли, затем эти особенности были унаследованы говором Москвы и в силу "престижности" говоров центра впоследствии получили повсеместное распространение. Однако в орфографии это не закрепилось, сохранилось традиционное написание [По учебнику Г. А. Хабургаева "Историческая грамматика русского языка"].
По сути писать мы продолжаем по церковнославянской традиции. Вспомните в дореволюционных текстах написания вроде "белаго".

[Awwal12]

zwh, вопрос был про гласный, при чём тут /в/?
Bhudh, разумеется, морфологически, но первейшая аналогия тут с "большого" (а по вашей логике следующим выводом напрашивается, что в винительном падеже стоит писать "военнуй" вместо "военный" по аналогии с "военную". Флексии-то разных родов).

[Bhudh]

https://www.facebook.com/pages/Военнуй-университет-МО-РФ/149067395145737

[RockyRaccoon]

Почему это окончание стало писаться: военного, если произносится военнава?

Вот как раз это в реформе 1918 года и не удивляет. Особенно в словах с ударным окончанием, типа святаго > святого. Гораздо удивительнее, что рефораторы оставили г в этом окончании.

[zwh]

Почему это окончание стало писаться: военного, если произносится военнава?

Вот как раз это в реформе 1918 года и не удивляет. Особенно в словах с ударным окончанием, типа святаго > святого. Гораздо удивительнее, что рефораторы оставили г в этом окончании.

Если бы заменили на "в", то эта форма стала бы совпадать с названиями сел типа Белово, Красново, Черново и т.п.

[alant]

Почему это окончание стало писаться: военного, если произносится военнава?

Вот как раз это в реформе 1918 года и не удивляет. Особенно в словах с ударным окончанием, типа святаго > святого. Гораздо удивительнее, что рефораторы оставили г в этом окончании.

Я так понимаю, с ударным окончанием - это немного другой случай. Так как поменялось произношение гласной.

[alant]

zwh, вопрос был про гласный, при чём тут /в/?
Bhudh, разумеется, морфологически, но первейшая аналогия тут с "большого" (а по вашей логике следующим выводом напрашивается, что в винительном падеже стоит писать "военнуй" вместо "военный" по аналогии с "военную". Флексии-то разных родов).

Те есть, директивная унификация окончаний: -ого, -его бывает, -аго не бывает?

[bvs]

Почему это окончание стало писаться: военного, если произносится военнава?

Потому что унифицировали с ударным типом: большо́го и т.п. Ко времени реформы больша́го уже давно не писали. Если вы про происхождение звука, то там еще с древнерусского аналогия с местоименным склонением типа того.

[Awwal12]

Особенно в словах с ударным окончанием, типа святаго > святого.

Вы что-то путаете. В словах с ударным окончанием "-аго" в русском языке и не писалось ("молодого царя", "простого народа"). А в церковнославянском оно и сейчас там пишется. Реформа касалась окончаний безударных.

[zwh]

Особенно в словах с ударным окончанием, типа святаго > святого.

Вы что-то путаете. В словах с ударным окончанием "-аго" в русском языке и не писалось ("молодого царя", "простого народа"). А в церковнославянском оно и сейчас там пишется. Реформа касалась окончаний безударных.

А в церковнославянском она и звучит как [а]?

[Awwal12]

Особенно в словах с ударным окончанием, типа святаго > святого.

Вы что-то путаете. В словах с ударным окончанием "-аго" в русском языке и не писалось ("молодого царя", "простого народа"). А в церковнославянском оно и сейчас там пишется. Реформа касалась окончаний безударных.

А в церковнославянском она и звучит как [а]?

А как ещё она должна звучать? 

[zwh]

Особенно в словах с ударным окончанием, типа святаго > святого.

Вы что-то путаете. В словах с ударным окончанием "-аго" в русском языке и не писалось ("молодого царя", "простого народа"). А в церковнославянском оно и сейчас там пишется. Реформа касалась окончаний безударных.

А в церковнославянском она и звучит как [а]?

А как ещё она должна звучать? 

Ну, мало ли... может, они из вредности там "а" пишут.

[Wolliger Mensch]

Гораздо удивительнее, что рефораторы оставили г в этом окончании.

Кто оставил?

Почти все этимологические и традиционные написания после реформы 1917-го года были сохранены, при советской власти в этом плане тоже ничего не поменяли. Поэтому считайте это фичей.
Ну и кроме того, одна связующая паутинка там есть — слово итог.

[DarkMax2]

Особенно в словах с ударным окончанием, типа святаго > святого.

Вы что-то путаете. В словах с ударным окончанием "-аго" в русском языке и не писалось ("молодого царя", "простого народа"). А в церковнославянском оно и сейчас там пишется. Реформа касалась окончаний безударных.

Короче, унификация ударных и безударных окончаний.