Что ждет человечество в будущем

[Солохин]

головы ж и полетели -- Берия, Кобулов, Меркулов и прочая и прочая... Врачи, занимавщиеся Сталиным в его последние дни, тоже как-то подозрительно растворились... Группа Булганина, Кагановича, Маленкова и примкнувшего к ним Шепилова тоже не благоденствовала. Ну и т.п.

Согласен. Перечисленные Вами "головы" доказывают, что Сталин был все-таки не пустым местом. Может быть, он действительно был "королем"? Чтобы определить реальный масштаб товарища Джугашвилли, зададимся вопросом: так кто же стал "королем" вместо Сталина?

[zwh]

рекомендует читать толстые теоретические книги

Не тратьте время. Опенгеймер говорил: если физик не может за пять минут объяснить школьнику суть проблемы, над которой работает в данный момент, то он некомпетентен.

Отсылка к толстым книгам - верный признак некомпетентности.
Ещё один признак, что Пякин - шулер.

Вам должно быть известно, что в принципе любой современный компьютер состоит из трех частей -- АЛУ, ОЗУ и УВВ, и на теретическом уровне этого в принципе достаточно. Если же захотите разобраться в какой-то кокретной проблеме -- скажем, почему изображение моргает или драйвер не грузится, -- вам придется обращаться либо к толстым мануалам, либо к специалисту.

[Mass]

(самый свежий пример -- идеологический погром на всей территории экс-СССР во времена перестройки и 1990-х, еще близкий нам пример -- идеологический погром немецкого самосознания по итогам Второй мировой).

Да-да. Спасибо, что приводите аргументы в пользу моей позиции)

[Солохин]

Опенгеймер говорил: если физик не может за пять минут объяснить школьнику суть проблемы, над которой работает в данный момент, то он некомпетентен.

Если же захотите разобраться в какой-то конкретной проблеме -- вам придется обращаться либо к толстым мануалам, либо к специалисту.

Правильно.
Об этом я и говорю: Пякин не специалист.

[zwh]

Ну и каковы же эти три (в вашей версии)?

Это простая задача. А и Б сидели на трубе...
Серьезная Власть складывается веками (а погибнуть может в считанные дни). И она цепко держится за любую территорию, которую контролирует.

Сто лет назад Империи ещё не завели моду прятаться за кулисами, выдавая зависимые от себя территории за "суверенные государства". Их было раз-два и обчёлся.

Британия, Франция, Россия, Германия, Австрия, США и Япония.

Выбыли из игры: Россия, Германия, Австрия и Япония.

Что осталось на трубе?

И кто по-вашему крышует режимы аятолл и Кимов?

Кто владел Ираном сто лет назад? Это была спорная территория между Россией и Британией. Россия выбыла из игры. Снова вопрос: кто остался на трубе?

Корея была захвачена Японией. Япония была разбита Штатами. Следовательно (Южная) Корея под США. А Северная? Это легко вычислить методом исключения. На момент Второй мировой на плаву оставались: США, Британия, Франция. США исключаем: не сами же с собой они воевали в Корейской войне! Францию исключаем: её в тех краях всегда было мало, Корейский полуостров был спорной территорией между Россией, Британией и Японией.

Кто остался на трубе?

ИМХО сегодня о могуществе Франции говорить просто смешно. Что касается крышевания Кимов Британией -- явная глупость, не верю (или тащите сюда конкретные доказательства). По версии Пякина Иран крышуется Глобальным Предиктором. Ну а Путин -- это вообще нарушение всех долгоиграющих планов. Так что как-то на катит ваше 5-минутное объяснение.

[zwh]

головы ж и полетели -- Берия, Кобулов, Меркулов и прочая и прочая... Врачи, занимавщиеся Сталиным в его последние дни, тоже как-то подозрительно растворились... Группа Булганина, Кагановича, Маленкова и примкнувшего к ним Шепилова тоже не благоденствовала. Ну и т.п.

Согласен. Перечисленные Вами "головы" доказывают, что Сталин был все-таки не пустым местом. Может быть, он действительно был "королем"? Чтобы определить реальный масштаб товарища Джугашвилли, зададимся вопросом: так кто же стал "королем" вместо Сталина?

Ну, как бы именно волюнтарист Хрущев по итогам Карибского кризиса формально сделал СССР второй сверхдержавой.

[Солохин]

смешно

явная глупость

не катит

Кто из нас двоих смешон и глуп - об этом пусть судит читатель.

Если же Вы хотите получить от меня какую-то информацию - попробуйте сформулировать вопрос корректнее. Нет - нет, меня здесь ничто не держит.

[zwh]

Опенгеймер говорил: если физик не может за пять минут объяснить школьнику суть проблемы, над которой работает в данный момент, то он некомпетентен.

Если же захотите разобраться в какой-то конкретной проблеме -- вам придется обращаться либо к толстым мануалам, либо к специалисту.

Правильно.
Об этом я и говорю: Пякин не специалист.

Тогда и Оппенгеймер тоже не специалист, получается.

[Солохин]

Хрущев формально сделал СССР второй сверхдержавой

Ключевое слово в этой фразе я выделил курсовом.

[Солохин]

Опенгеймер говорил: если физик не может за пять минут объяснить школьнику суть проблемы, над которой работает в данный момент, то он некомпетентен.

Если же захотите разобраться в какой-то конкретной проблеме -- вам придется обращаться либо к толстым мануалам, либо к специалисту.

Правильно.
Об этом я и говорю: Пякин не специалист.

Тогда и Оппенгеймер тоже не специалист, получается.

Нет, не получается.
Опенгеймер мог за пять минут объяснить школьнику суть проблемы, над которой работает. И требовал такой же ясности мысли от своих сотрудников.

Но последняя реплика заставила меня задуматься.
Вы, собственно, в какой степени способны понимать то, что я тут пишу?

[Mass]

ИМХО сегодня о могуществе Франции говорить просто смешно.

Найдите где-нибудь карту с местонахождением атомных электростанций нашей планеты. И вспомните анекдот о том, что истинным Повелителем Интернета является электрик возле рубильника.

Французы не нуждаются в представительной политике по телевизору. Им достаточно разговаривать в коридорах о цене киловатта в час)

[zwh]

смешно

явная глупость

не катит

Кто из нас двоих смешон и глуп - об этом пусть судит читатель.

Если же Вы хотите получить от меня какую-то информацию - попробуйте сформулировать вопрос корректнее. Нет - нет, меня здесь ничто не держит.

Да ничего я ни о кого не хочу тут получать, просто тема показалась мне интересной и такой, по которой у меня есть некоторое собственное мнение, вот я и высказал его.

[zwh]

Опенгеймер говорил: если физик не может за пять минут объяснить школьнику суть проблемы, над которой работает в данный момент, то он некомпетентен.

Если же захотите разобраться в какой-то конкретной проблеме -- вам придется обращаться либо к толстым мануалам, либо к специалисту.

Правильно.
Об этом я и говорю: Пякин не специалист.

Тогда и Оппенгеймер тоже не специалист, получается.

Нет, не получается.
Опенгеймер мог за пять минут объяснить школьнику суть проблемы, над которой работает. И требовал такой же ясности мысли от своих сотрудников.

Но последняя реплика заставила меня задуматься.
Вы, собственно, в какой степени способны понимать то, что я тут пишу?

Да у меня-то позиция проста: на общетеоретическом уровне любую вещь (или проблему) можно объяснить хоть за минуту; но чем более тонкие вопросы настройки системы нас интересуют, тем в большее количество информации нам придется погрузиться. А что за красивую фразу сказал там какой-то Оппенгеймер или там Сидоров, меня как-то не особо волнует.

[Солохин]

у меня есть некоторое собственное мнение, вот я и высказал его

Замечательно. Вот и со мной та же история.

ничего я ни о кого не хочу тут получать

Я так и подумал. Потому и не стал отвечать.

Обычно когда человек хочет узнать ответ на свой вопрос, он спрашивает чуть иначе, чем это сделали Вы.

[Солохин]

какой-то Оппенгеймер или там Сидоров, меня как-то не особо волнует

Вот и славно.

До свидания!

[RockyRaccoon]

Но если речь идет конкретно об Октябре, его сделали именно немцы.

Ну, другие умные люди( о которых я говорил выше) имеют несколько отличное от вашего мнение. Уж очень сильно там выглядывают уши Шиффа, Лоеба и пр. заокеанских банкиров.

[RockyRaccoon]

какой-то Оппенгеймер или там Сидоров, меня как-то не особо волнует

Вот и славно.

До свидания!

^{Девочки, не надо ссориться!}

[Солохин]

Уж очень сильно там выглядывают уши Шиффа, Лоеба и пр. заокеанских банкиров.

Еврейскую-банкирскую тему изначально крутили венецианцы и города Ломбардии. У них её унаследовали Габсбурги, австрийские и испанские. Испанских подгребла под себя Франция, австрийские пережили все незгоды и остаются на плаву по сей день.

Гораздо позже эту тему начали усваивать англичане. Но вот именно заокеанские банкиры в конце XIX и начале XX века - это едва ли рука Англии, так как в то время Британия с Колониями была откровенно на ножах.

Потому когда я вижу фамилии типа Шифф и Лоеба, я сразу думаю про Вену.

Дело ведь не в том, на какой территории действует еврей. Они действуют по всему миру. Важно то, какой политической крышей он пользуется (и чью кассу держит).

[Easyskanker]

Сто лет назад Империи ещё не завели моду прятаться за кулисами, выдавая зависимые от себя территории за "суверенные государства". Их было раз-два и обчёлся.

Британия, Франция, Россия, Германия, Австрия, США и Япония.

Выбыли из игры: Россия, Германия, Австрия и Япония.

Что осталось на трубе?

Британия, Франция, Россия, Германия, Австрия, Османская империя и Япония.
Выбыли из игры: Россия, Германия, Австрия, Османская империя и Япония.
США как империя начали вылупляться только после Первой мировой.

Всем известно, что марксизм был разработан в Лондоне. Менее известно, что идеология немецкого нацизма была разработана там же.

Мне про второе действительно ничего неизвестно, как это было?

[Солохин]

Всем известно, что марксизм был разработан в Лондоне. Менее известно, что идеология немецкого нацизма была разработана там же.

Мне про второе действительно ничего неизвестно, как это было?

https://royallib.com/book/sarkisyants_manuel/angliyskie_korni_nemetskogo_fashizma.html

США как империя начали вылупляться только после Первой мировой.

Речь шла о суверенитете. Есть суверенитет - будет и империя.

Были ли США суверенным государством до того, как они стали Империей? От ответа на этот вопрос зависит ответ на другой, более важный вопрос: являются ли США империей, или их настоящие Хозяева просто надули их через соломинку, как в свое время СССР или теперь Китай. Лично я думаю, что США таки были суверенным государством и таки стали Империей.

Ну, и потом, я бы начал историю американского империализма все-таки не с Первой мировой, а с американской атаки на Испанскую империю в 1898 году.

[Easyskanker]

https://royallib.com/book/sarkisyants_manuel/angliyskie_korni_nemetskogo_fashizma.html

Благодарю.

[Валентин Н]

Ну, а как колонии обычно лишаются ресурсов, если не за так?

А с чего вы взяли что Р – колония?!

[piton]

Расскажите о практической пользе таких разговоров.
Если понял верно, то наличие у кого-либо власти очень мало зависит от обычных людей. Допустим, у России нет суверенитета... Королева английская властвует. Означает ли это, что ей надо повиноваться не за страх, а за совесть?
По многим отзывам она личность очень достойная.

[Валентин Н]

Солохин не учитывает, что высшая каста это брахманы, а не кшатрии. И если кшатрий Управляет, то брахман НАправляет. Это они выдумывают идеологии и пишут стратегии. И их власть основана на даровании знаний. Это сталин чтоли изобрёл трактор и индустриализацию? Он только лишь её организовал, а коммунизм выдумал Маркс, учёный.

[piton]

бы начал историю американского империализма все-таки не с Первой мировой, а с американской атаки на Испанскую империю в 1898 году.

В этой теме любое предложение равноправно.
Предлагаю с аннексии Техаса! А что, испанцев в начале XIX в. тоже некая власть отымела, ну и американцы воспользовались (если изначально это не они были).