Почему заимствования из греческого теряют конечный -с?

[iopq]

В терминологии как тромб, склероз, анализ; а также в именах Архимед, Эрастофен. В других языках -с сохраняется. Почему только в славянских отпадает? В именах как Николай там даже -й добавили.

[Awwal12]

Потому что в старославянском последовательно отсекали греческие падежные окончания (исключение - Христос, где его зачем-то оставили в им.п.). Очевидно, из-за повального билингвизма первоначальных пользователей.

[Nevik Xukxo]

(исключение - Христос, где его зачем-то оставили в им.п.)

Выравнивание какое-то. Иисус Христос звучит лучше, чем Иисус Христ.

[Karakurt]

Есть Ахиллес и Ахилл?

[Nevik Xukxo]

Почему Зевс и Арес, а не Зев и Ар?

[Awwal12]

Почему Зевс и Арес, а не Зев и Ар?

Потому что Дый и Арей.

Есть Ахиллес и Ахилл?

Да. Ахиллес - под влиянием европейских написаний.

[RockyRaccoon]

В других языках -с сохраняется. Почему только в славянских отпадает? В именах как Николай там даже -й добавили.

Ну зачем же так обобщать. Посмотрите "Архимеда" в Википедии; -s не сохраняется во множестве языков, в том числе в таких многоуважаемых, как итальянский, французский, румынский.

[Nevik Xukxo]

Ахиллес - под влиянием европейских написаний.

Ахиллес, наверное, пришёл вместе с Геркулесом, который хочет победить нашего православного Геракла.

[Easyskanker]

В других языках -с сохраняется. Почему только в славянских отпадает? В именах как Николай там даже -й добавили.

Ну зачем же так обобщать. Посмотрите "Архимеда" в Википедии; -s не сохраняется во множестве языков, в том числе в таких многоуважаемых, как итальянский, французский, румынский.

Да и Христос у многих без -s.

[Karakurt]

Ещё конечный -н так же.

[Bhudh]

Напр.? У Платона не так же.

[jvarg]

Я бы и из балтских падежные окончания опускал...

[Wolliger Mensch]

В терминологии как тромб, склероз, анализ; а также в именах Архимед, Эрастофен. В других языках -с сохраняется. Почему только в славянских отпадает? В именах как Николай там даже -й добавили.

1) «Отпадает»? Это падежное окончание номинатива ед. числа. В русском окончание в этой форме другое (другие), вот и заменяются греческие формы на русские.
2) -й — это эпентеза (ещё со старославянских времён) для возможности склонения, употребляется также эпентеза -в- (типа какавы).

[Karakurt]

Напр.? У Платона не так же.

Да, тут в другую сторону.

[Nevik Xukxo]

Я бы и из балтских падежные окончания опускал...

Гедимин Казлауск, Витаут Сакалауск - а шо, звучит.

[iopq]

В терминологии как тромб, склероз, анализ; а также в именах Архимед, Эрастофен. В других языках -с сохраняется. Почему только в славянских отпадает? В именах как Николай там даже -й добавили.

1) «Отпадает»? Это падежное окончание номинатива ед. числа. В русском окончание в этой форме другое (другие), вот и заменяются греческие формы на русские.
2) -й — это эпентеза (ещё со старославянских времён) для возможности склонения, употребляется также эпентеза -в- (типа какавы).

Не видел чтоб это происходило в заимствованиях из других языков, кроме латыни.

[Awwal12]

Я уже писал, что "проблема" не в русском, а в старославянском, с которого всё это началось.

Обычно слова заимствуются в язык в какой-то неразлагаемой в его рамках грамматической форме (рельс-ы, прӧйдит-ны, Achilles-_) или морфологически переосмысляются в нём по созвучию, иногда в той или иной мере корректно (Dārayava-uš > Δαρεῖ-ος), но не заимствуются прямо в виде морфем.

[Wolliger Mensch]

Я уже писал, что "проблема" не в русском, а в старославянском, с которого всё это началось.

Обычно слова заимствуются в язык в какой-то неразлагаемой в его рамках грамматической форме (рельс-ы, прӧйдит-ны, Achilles-_) или морфологически переосмысляются в нём по созвучию, иногда в той или иной мере корректно (Dārayava-uš > Δαρεῖ-ος), но не заимствуются прямо в виде морфем.

Если форма иконичная, скорее будет заимствоваться морфема, с переоформлением. Полностью, вместе с грамматическим показателем заимствования чаще бывают в языки, где нет ничего похожего и сам грамматический показатель вообще никак не осмысляется (например, в финском германизмы прямо с окончаниями, что удачно оказалось для реконструкции прагерманского). По поводу старославянского: заимствования без греческих окончаний были ещё в дописьменное время. Более того, контактные заимствования большей частью происходят именно в морфемной форме (греки → римляне, греки → славяне, римляне → германцы, греманцы → балты, славяне).

[zwh]

Я бы и из балтских падежные окончания опускал...

Гедимин Казлауск, Витаут Сакалауск - а шо, звучит.

Козловский и Соколовский, и нефиг выкобениваться, ибо так православно!

[Awwal12]

Полностью, вместе с грамматическим показателем заимствования чаще бывают в языки, где нет ничего похожего и сам грамматический показатель вообще никак не осмысляется (например, в финском германизмы прямо с окончаниями, что удачно оказалось для реконструкции прагерманского).

Что значит "нет ничего похожего"? Ноль - тоже маркер. Ср. также 2 из 3 приведенных примеров. Вы же не думаете, что в русском нет маркеров мн.ч. у существительных, а в коми - 3-го л. ед.ч. у глаголов?..

Напротив, чтобы язык заимствовал из языка-источника прямо корни, нужны особые условия.

[Wolliger Mensch]

Что значит "нет ничего похожего"? Ноль - тоже маркер. Ср. также 2 из 3 приведенных примеров. Вы же не думаете, что в русском нет маркеров мн.ч. у существительных, а в коми - 3-го л. ед.ч. у глаголов?..

Я думаю, что славяне у греков видели схожие морфологические модели (равно как во всех других перечисленных мной выше пар и др.), отсюда желание адаптировать заимствование. А вот финны не видели в языке германцев ничего для себя «интересного», для них, скажем, *xrenǥaz — было вещью в себе, поэтому они заимствовали его целиком. То есть, важна «почва», на которую пересаживается заимствование, ну и также — каким способом пересаживается. «Почва» должна быть типологически похожа, заимствование должно быть при непосредственном общении.

С другой стороны, история конкретного слова порой бывает неисповедима. Скажем, форма часовой у болгар объяснима, а вот параход — уже как-то не так просто...

[Wolliger Mensch]

Гедимин Казлауск, Витаут Сакалауск - а шо, звучит.

Фамилии у вас славянские. Это не то.

[Awwal12]

Фамилии у вас славянские. Это не то.

Так половина литовских фамилий - "славянские" (по ополяченным помещикам главным образом).

[zwh]

В терминологии как тромб, склероз, анализ; а также в именах Архимед, Эрастофен. В других языках -с сохраняется. Почему только в славянских отпадает? В именах как Николай там даже -й добавили.

Полюс, градус, кактус, президиум, коллоквиум.

[Awwal12]

Полюс, градус, кактус, президиум, коллоквиум.

А греческий тут вообще при чём?..