Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Цель человечества

Автор Devorator linguarum, января 18, 2018, 20:13

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Easyskanker

Цитата: Devorator linguarum от января 22, 2018, 19:28
Я так понимаю, что к успешности, известности, власти и т.п. люди стремятся потому, что с этими атрибутами им комфортно, а без них нет. Опять что-то не так? :-\
Вряд ли то, что лишает безопасности и стабильности, увеличивает ответственность, требует большой отдачи, вряд ли это может дарить ощущение комфорта.

Бенни

Цитата: Bhudh от января 22, 2018, 18:21
Цитата: Nevik Xukxo от января 22, 2018, 15:35
Нужно вычислить, сколько примерно существует биологический вид.
И тогда примерно поймём, сколько нам осталось.
А то, что наш вид находится ровно на середине развития, принимаем за аксиому? :what:

Почему? Считаем же с момента возникновения вида, а не с современности. Другое дело, что разные виды даже в нашем роде, не говоря уже о более крупных таксонах, существовали разное время, и неизвестно, насколько наш типичен в этом отношении.

Agabazar

Цитата: Nevik Xukxo от января 22, 2018, 15:35
Нужно вычислить, сколько примерно существует биологический вид.
И тогда примерно поймём, сколько нам осталось.
Л.Н.Гумилёва начитались?

Devorator linguarum

Цитата: Easyskanker от января 22, 2018, 19:48
Цитата: Devorator linguarum от января 22, 2018, 19:28
Я так понимаю, что к успешности, известности, власти и т.п. люди стремятся потому, что с этими атрибутами им комфортно, а без них нет. Опять что-то не так? :-\
Вряд ли то, что лишает безопасности и стабильности, увеличивает ответственность, требует большой отдачи, вряд ли это может дарить ощущение комфорта.
Я думаю, что это - жертвование текущим комфортам ради большего комфорта в будущем. Или вынужденная деятельность, вызванная боязнью полной потери комфорта в будущем. Даже когда герой идет на смерть ради общего дела - это в какой-то мере боязнь будущего дискомфорта, худшего, чем смерть: не пойду - мне же самому перед собой потом стыдно будет, и как я с этим жить буду?

Плюс бывает, что то, что вам кажется лишением безопасности и стабильности, самим человеком воспринимается иначе. Это в первую очередь про всяких экстремальщиков, но и про властолюбцев часто тоже.


Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

asiaron

Тогда цель - повысить шкалу жранья, спанья и ипанья
Предпочитаю обращение на ты

По-Чешски "Pozor" - внимание,
А по-Русски "Позор" - ганьба,
Это значитъ, господа,
Что славистика - [ценз.]ня.

Bhudh

Повысить шкалу средств? :???
И как это отвечает на вопрос, для каких целей?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо


Bhudh

Если кто-то считает средства целями, они не перестают от этого быть средствами :umnik:.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

asiaron

Цитата: Bhudh от января 23, 2018, 18:54
Если кто-то считает средства целями, они не перестают от этого быть средствами :umnik:.
Если кто-то считает цели средствами, они не перестают от этого быть целями  :fp:
Предпочитаю обращение на ты

По-Чешски "Pozor" - внимание,
А по-Русски "Позор" - ганьба,
Это значитъ, господа,
Что славистика - [ценз.]ня.

Agabazar

Цитата: asiaron от января 23, 2018, 19:30
Цитата: Bhudh от января 23, 2018, 18:54
Если кто-то считает средства целями, они не перестают от этого быть средствами :umnik:.
Если кто-то считает цели средствами, они не перестают от этого быть целями  :fp:

Анатолий Яковлев
философ
:

ЦитироватьФилософов всегда занимал парадокс цели и средств. Это когда вы, допустим, хотите достичь мира во всем мире, ставите перед собой такую цель, но в качестве средств для ее достижения наращиваете вооружения и манипулируете угрозами. Рано или поздно исходная цель начинает казаться неважной, вы даже забываете, что она вообще существовала: теперь цель состоит в том, чем вы ежедневно занимаетесь: наращиванием вооружений и угрозами их применения. Средства превращаются в цель.

Easyskanker

Эти ваши цели-средства лишь первая ступенечка пирамиды Маслоу. Там их еще шесть штук.

Ceolwulf

Цитата: Bhudh от января 23, 2018, 15:10
Повысить шкалу средств? :???
И как это отвечает на вопрос, для каких целей?
Чтобы потомки могли покорять звезды, строить мегалиты, раскрывать тайны Вселенной и .... жрат, спат, ипаца, но уже в галктических масштабах

Devorator linguarum

Цитата: Ceolwulf от января 24, 2018, 14:34
строить мегалиты
Мегалиты - это к предкам, а не к потомкам. Потомки такое не смогут. :down:

alant

ЦитироватьВозможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens. Через век или два Землю будут населять организмы, которые будут так же сильно отличаться от нас, как мы – от неандертальцев или шимпанзе. Ведь в следующих поколениях мы научимся модифицировать наше тело и разум, и это станет главным продуктом экономики XXI века.
Как именно будут выглядеть будущие хозяева планеты? Это будут решать те, кто владеет информацией. В руках тех, кто будет ее контролировать, будет контроль за жизнью на планете. Информация – самый важный актив в мире. Не земля, как в древности, не промышленное оборудование, как в последние пару веков. Что же произойдет, если слишком большое количество информации будет сконцентрировано в руках маленькой кучки избранных? Человечество разделится. Но не на классы, а на различные виды.
https://bykvu.com/bukvy/84181-bolshinstvo-lyudej-ne-osoznayut-chto-proiskhodit-rech-izrailskogo-istorika-v-davose
Я уж про себя молчу

Devorator linguarum

Цитата: alant от января 28, 2018, 13:59
ЦитироватьВозможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens. Через век или два Землю будут населять организмы, которые будут так же сильно отличаться от нас, как мы – от неандертальцев или шимпанзе. Ведь в следующих поколениях мы научимся модифицировать наше тело и разум, и это станет главным продуктом экономики XXI века.
Как именно будут выглядеть будущие хозяева планеты? Это будут решать те, кто владеет информацией. В руках тех, кто будет ее контролировать, будет контроль за жизнью на планете. Информация – самый важный актив в мире. Не земля, как в древности, не промышленное оборудование, как в последние пару веков. Что же произойдет, если слишком большое количество информации будет сконцентрировано в руках маленькой кучки избранных? Человечество разделится. Но не на классы, а на различные виды.
https://bykvu.com/bukvy/84181-bolshinstvo-lyudej-ne-osoznayut-chto-proiskhodit-rech-izrailskogo-istorika-v-davose
Очередная антиутопия. :down:

Валентин Н

Нет смысла выводить специализированные породы, тк с развитием техники они станут невостребованны, например, в первой половине прошлого века размышляли над выведением породы шахтёров.
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

asiaron

Развитие техники не решит все проблемы. Кроме того у большинства людей есть патологическое стремление к "естественности", останутся певцы, даже если можно будет симулировать голос на компьютере, спортсмены и прочее.
Предпочитаю обращение на ты

По-Чешски "Pozor" - внимание,
А по-Русски "Позор" - ганьба,
Это значитъ, господа,
Что славистика - [ценз.]ня.

Devorator linguarum

Цитата: asiaron от января 28, 2018, 21:01
у большинства людей есть патологическое стремление к "естественности"
Почему патологические? Наоборот, очень естественное стремление! :dayatakoy:

asiaron

Потому что они сами не понимают, что хотят. Когда ты не можешь отличить оригинал от подделки, ты начинаешь искать способ защитить оригинал, прекращая любоваться картиной. Например, глубоко непонятая мною плашка "Живой звук" на телепередачах, это при сегодняшних возможностях хранения звука. Да у меня на компе звук "живее", просто потому, что колонки лучше а канал шире, вопрос лишь, зачем нужен такого качества звук, если возможности человеческого уха ограничены.
Предпочитаю обращение на ты

По-Чешски "Pozor" - внимание,
А по-Русски "Позор" - ганьба,
Это значитъ, господа,
Что славистика - [ценз.]ня.

Lodur

Цитата: asiaron от января 29, 2018, 11:29
Потому что они сами не понимают, что хотят. Когда ты не можешь отличить оригинал от подделки, ты начинаешь искать способ защитить оригинал, прекращая любоваться картиной. Например, глубоко непонятая мною плашка "Живой звук" на телепередачах, это при сегодняшних возможностях хранения звука. Да у меня на компе звук "живее", просто потому, что колонки лучше а канал шире, вопрос лишь, зачем нужен такого качества звук, если возможности человеческого уха ограничены.
http://lurkmore.to/Тёплый_ламповый_звук  ;D
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Bhudh

Цитата: Валентин Н от января 28, 2018, 19:03
в первой половине прошлого века размышляли над выведением породы шахтёров
Не к ночи «Геном» Лукьяненки вспомнился :3tfu:.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Валентин Н

ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Toman

Цитата: asiaron от января 29, 2018, 11:29
Например, глубоко непонятая мною плашка "Живой звук" на телепередачах, это при сегодняшних возможностях хранения звука.
Кхм... Вроде бы, понятие "живой звук" именно и появилось в связи с появлением возможностей хранения, обработки и монтажа звукозаписей. И означает только то, что вот эти возможности в данном случае не применены, а производились над звуком манипуляции только в реальном времени. Никто и не думает подразумевать под этим какие-то принципиальные качества самого звука - это просто указание на "технику", "правила игры". Если речь идёт о музыкальном исполнении, то способность более-менее прилично сыграть вживую одним разом без дублей - это таки вполне реальный показатель квалификации музыкантов.

Цитата: Валентин Н от января 29, 2018, 23:36
Это значит не фанера. Только я не верю этому.
В общем, да, примерно это и значит.

Цитата: asiaron от января 28, 2018, 21:01
Кроме того у большинства людей есть патологическое стремление к "естественности", останутся певцы, даже если можно будет симулировать голос на компьютере, спортсмены и прочее.
Собственно, одна из причин этого стремления - это именно что внутренняя потребность ещё раз убедиться, что человек ещё по-прежнему что-то может сделать "своими руками" - ещё не разучился петь, рисовать, бегать и т.д. Пусть не сам лично зритель - но хотя бы кто-то вот, вишь, не разучился - и какой-нибудь один хорошо всем известный персонаж, и, очевидно, тысячи, а то и миллионы очевидно "стоящих за его спиной" деятелей поскромнее. Т.е. суть в опасении потерять какие-то уже имеющиеся у человечества навыки. Опасение, в общем, совершенно правильное.

Цитата: Devorator linguarum от января 28, 2018, 16:46
Очередная антиутопия. :down:
Нормальный здоровый алармизм. Всё-таки антиутопия не преподносится как единственный неизбежный вариант, а лишь как вероятная опасность, которой надо попытаться избежать. По первой части текста автор представляется, во всяком случае, гуманистом и, имхо, как минимум, латентным коммунистом :)

Хотя мне кажутся более вероятными несколько другие антиутопические сценарии. "Цифровая диктатура" с тотальной слежкой - да, может быть одним из элементов быта в этих антиутопиях. А вот на сколько-нибудь успешное направленное изменение живых организмов (и, в том числе, и в первую очередь, самих себя/своих потомков) у отдельно взятой "маленькой кучки элиты", пардон, мозгов не хватит. Остальное человечество им в этом не помощник даже под угрозой насилия - поскольку оно также деградирует. Если же всё же каким-то чудом кто-то сумеет/успеет придать небольшой кучке элиты всяких сверхспособностей, включая сверхмощный интеллект (который будет им непременно нужен, чтобы этой маленькой кучкой держать реально под контролем развитие событий и дальнейшую модификацию себя и других организмов, а не пустить всё обратно на самотёк) - то они, члены этой кучки, вынуждены будут сразу понять, что им самим тупо невыгодно быть такими мудаками, какие они есть, в моральном плане - после чего сценарий, видимо, перестаёт быть антиутопическим. Так что более вероятным и, соответственно, более безвыходным и фатальным антиутопическим сценарием представляется просто дальнейшее продолжение ползучей деградации человечества вкупе с глобализацией (которая отрежет шансы на пришествие спасительных варваров), крах образования и науки, закостенение технологий (которые уже перестанут быть понятны по своей сути и не смогут революционно развиваться), а затем, возможно, и их потеря (по раздолбайству или тупости, либо по исчерпанию используемых в нынешнем варианте природных ресурсов) с практически моментальной глобальной гуманитарной катастрофой, после чего уже хрен знает что будет. Сможет ли биологически деградировавший к тому времени по всем параметрам человек вообще выжить где-либо на Земле без плюс-минус современного набора технологий, даже в самых благоприятных и простых условиях, бабушка надвое сказала.
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.
В славном городе Miami тётки мерялись ногтями, тик иң озын завсегда у Фиделя борода!

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр