Цель человечества

[asiaron]

У большинства умных людей, имхо, интеллектуальная деятельность занимает ничтожную долю, остальную часть занимает рутинное мастерство или его отточка, будь то долбёжка интегралов студентом или проведение и анализ итогов эксперимента учёным

В ряде случаев найти первообразную -- это вполне себе искусство!

Хз, в этом семестре были диффуры. По факту их решение сводилось к 5 шаблонам и десятка методов как к этим шаблонам свести. Когда я это осознал, решать университетские и не только задачи стало скучно, ведь это лишь вопрос перебора всех методов. Обучить  нигерийца решать диффуры на очень хорошем уровне - плевое дело. Понимания, что он делает, у него, правда, не будет


Ну а единичные исключения бывают. Но я не говорил, интеллектуальный труд отсутствует полностью

[RockyRaccoon]

Является ли целью человечества построение максимально комфортного общества для максимального процента человечества?

Подумалось: если провести всемирный опрос (вопрос опроса: "Желаете ли вы построения максимально комфортного общества для максимального процента человечества?"), то большинство представителей человечества ответят положительно. Но это не значит, что именно в этом заключается цель большинства. Большинство из этого большинства желает, чтобы максимально комфортное общество построил для них кто-нибудь другой. А они в это время будут заниматься осуществлением личных целей.

[Easyskanker]

Хз, в этом семестре были диффуры. По факту их решение сводилось к 5 шаблонам и десятка методов как к этим шаблонам свести. Когда я это осознал, решать университетские и не только задачи стало скучно, ведь это лишь вопрос перебора всех методов. Обучить  нигерийца решать диффуры на очень хорошем уровне - плевое дело. Понимания, что он делает, у него, правда, не будет

...как и у всех на уроках высшей математики, включая самих преподов.

[Abdylmejit]

Если человек не знает, в чём цель эволюции, его задача — не мешать эволюции.

Развитая медицина серьезное препятствие для эволюции. Что же делать...

Развитая медицина и кибернетика -это революция  в эволюционном развитии, основанном на физической борьбе за выживание.

– Вчера,за вечер прочитал"Происхождение" Д.Брауна и подумал, что нечто подобное мог бы и я написать.: " И это только первые шаги на пути симбиоза, – продолжал Эдмонд. – Мы уже начинаем вживлять электронные чипы в мозг, запускаем в систему кровообращения поглощающих холестерин наноботов, производим искусственные конечности, которые управляются нашим мозгом, используем инструменты генетической коррекции, такие как CRISPR[126], для улучшения нашего генома и в прямом смысле конструируем и создаем улучшенные версии человека. – Лицо Эдмонда светилось страстью и вдохновением. – Человек на наших глазах превращается во что-то иное, – провозгласил он. – Мы становимся гибридом – сплавом биологии и технологии. Орудия, которые сегодня живут вне нашего тела – смартфоны, наушники, очки, медицинские препараты, – через пятьдесят лет будут встроены в наш организм в таком количестве, что мы перестанем быть Homo sapiens.

Позади Эдмонда появилась знакомая картина эволюции от шимпанзе до современного человека.

– Не успев оглянуться, – говорил Эдмонд, – мы откроем новую страницу в эволюционной книжке с движущимися картинками. И когда это произойдет, мы будем смотреть на современного Homo sapiens так же, как сейчас смотрим на неандертальца. Новые технологии – кибернетика, синтетический интеллект, крионика, молекулярная инженерия и виртуальная реальность навсегда изменят самое понятие человек. Я знаю, многие из вас верят, что Homo sapiens – любимое творение Бога. И понимаю, это новое знание может восприниматься как конец света. Но прошу вас, поверьте мне... Наше будущее – прекрасно, оно куда ярче, чем может показаться...
...
Эдмонд рассказывал о будущем, где технологии станут такими дешевыми и доступными, что окончательно сотрут грань между имущими и неимущими. Где решены проблемы с питьевой водой, где нет голода и есть изобилие экологически чистой энергии. Где с помощью геномной медицины побеждены болезни вроде рака, убивающего Эдмонда. Где вся мощь Интернета направлена на образование, которое становится доступным даже в самых отдаленных уголках земного шара. Где роботизированные конвейерные линии освободили людей от однообразной работы, и люди получили возможность заняться творчеством в тех областях, о которых прежде и не подозревали. И самое главное – в этом будущем революционные технологии позволят удовлетворить все жизненные потребности людей, а значит, борьба за ресурсы прекратится..."

[Easyskanker]

Об этом еще с шестидесятых пишут, если не раньше.

[Abdylmejit]

Об этом еще с шестидесятых пишут, если не раньше.

Ну, да! Светлое коммунистическое будущее приблизительно таким и представляли. Просто сейчас это " будущее" подкралось совсем близко и заметно.

[Devorator linguarum]

Об этом еще с шестидесятых пишут, если не раньше.

Ну, да! Светлое коммунистическое будущее приблизительно таким и представляли. Просто сейчас это " будущее" подкралось совсем близко и заметно.

Ни фига оно не подкралось. Это в 60-е годы оно подкрадывалось, а сейчас уже несколько десятилетий настойчиво крадется обратно.

[Agabazar]

Хочешь, не хочешь, всё равно придётся эволюционировать.  Жизнь не останавливается.

Этот тезис как раз и требует доказательства

Ах, да, комплекс всяческих изменений с человеческим родом — мутациями вроде называются? — может свестись в конечном итоге к тому, что на самом деле никаких изменений не будет. Типа того, что плюс и минус гасят друг друга. К плюсу один прибавить минус один получается нуль.   Однако вероятность такого развития  исчезающе мала.

Ну да, требует доказательства. Ведь, например,  многие вполне уверены, что через тысячу лет   наши потомки будут говорить на абсолютно  том же языке, что и мы. Мол, попробуй докажи обратное.

[BormoGlott]

через тысячу лет   наши потомки будут говорить на абсолютно  том же языке

А язык тут причем? Но если посмотреть на изменения в языке, то он меняется лишь по форме, никаких качественных изменений не происходит, современный русский язык не имеет никаких преимуществ перед древнерусским, он не стал более точным в передаче смысла, более информационноемким в расчете на одну словарную единицу, точно также насыщен исключениями из правил в грамматике, даже алфавит примерно такой же и точно также неточен в передаче звуковой формы слов.

[BormoGlott]

Хочешь, не хочешь, всё равно придётся эволюционировать.  Жизнь не останавливается.

Этот тезис как раз и требует доказательства

Ах, да, комплекс всяческих изменений с человеческим родом — мутациями вроде называются? — может свестись в конечном итоге к тому, что на самом деле никаких изменений не будет. Типа того, что плюс и минус гасят друг друга. К плюсу один прибавить минус один получается нуль.   Однако вероятность такого развития  исчезающе мала.

Речь вообще не о мутационных изменениях и естественном отборе. Эволюция по Дарвину направлена на приспособление организма к условиями среды. Но человек уже давно занимается противоположной задачей, а именно, приспособлением окружающей среды к своему организму.

[Easyskanker]

через тысячу лет   наши потомки будут говорить на абсолютно  том же языке

А язык тут причем? Но если посмотреть на изменения в языке, то он меняется лишь по форме, никаких качественных изменений не происходит, современный русский язык не имеет никаких преимуществ перед древнерусским, он не стал более точным в передаче смысла, более информационноемким в расчете на одну словарную единицу, точно также насыщен исключениями из правил в грамматике, даже алфавит примерно такой же и точно также неточен в передаче звуковой формы слов.

В случае с языком по-моему уместнее говорить не об эволюции, а наоборот о деградации, превращении во что-то рыхлое и разваливающееся)

[Валентин Н]

Богатство языка, не в грамматических изысках, а в наличии разнообразных понятий. Говорят в древнегреческом было 20 слов обозначающих, оттенки любви и дружбы, это не говоря про названия родственников.

[Agabazar]

через тысячу лет   наши потомки будут говорить на абсолютно  том же языке <речь идёт том, как думают "некоторые">

А язык тут причем?

Так на Лингвофоруме же находимся! 
Язык ни при чём. Но мне захотелось провести некое сравнение. Понятно, любое сравнение хромает.

[Agabazar]

Богатство языка, не в грамматических изысках, а в наличии разнообразных понятий.

Это не "богатство" языка. А то, что определяет уровень его функционирования.

[alant]

Хочешь, не хочешь, всё равно придётся эволюционировать.  Жизнь не останавливается.

Этот тезис как раз и требует доказательства

Ах, да, комплекс всяческих изменений с человеческим родом — мутациями вроде называются? — может свестись в конечном итоге к тому, что на самом деле никаких изменений не будет. Типа того, что плюс и минус гасят друг друга. К плюсу один прибавить минус один получается нуль.   Однако вероятность такого развития  исчезающе мала.

Ну да, требует доказательства. Ведь, например,  многие вполне уверены, что через тысячу лет   наши потомки будут говорить на абсолютно  том же языке, что и мы. Мол, попробуй докажи обратное.

Если среда не будет меняться, то и человек не будет меняться, становясь всё более  полиморфным. С другой стороны, увеличение плотности населения на земле, может привести к каким-то изменениям в человеке.

[BormoGlott]

Если среда не будет меняться, то и человек не будет меняться, становясь всё более  полиморфным.

Повторю ещё раз. Человек уже давно, с тех пор как взялся за каменный топор, занимается изменением среды под себя. Поэтому он не покрыт шерстью, для защиты от холода, не имеет острых клыков и когтей, которые помогли бы охотится, А носит одежду и строит дома, разводит птиц и скот, и выращивает растения.

С другой стороны, увеличение плотности населения на земле, может привести к каким-то изменениям в человеке.

В Японии живёт столько же народу, сколько в России, плотность населения там выше в 39 раз. Во сколько должна возрасти плотность, чтобы "привести к каким-то изменениям в человеке"?

[asiaron]

Не во сколько, эволюция медленный и случайный процесс. В таком состоянии общество должно находиться столетиями, а лучше мириадами лет

[zwh]

ИМХО пока чел-во считает (в лице всяких там ученых) себя единственным и уникальным, то и цели у него весьма приземленные:
1)  захватить как можно больше ресурсов; 2) не передОхнуть.

[Agabazar]

Если среда не будет меняться, то и человек не будет меняться,

Опять приведу аналогию с языками. Любой язык меняется, если даже нет никакого взаимодействия с  другими языками. Не меняется только мёртвый язык.

Вот если человеческий род вымрет, то человек действительно "перестанет меняться".

[Nevik Xukxo]

Нужно вычислить, сколько примерно существует биологический вид.
И тогда примерно поймём, сколько нам осталось.

[Devorator linguarum]

Разве ж только элиты.

Правильная поправка. Не только элиты. Но у элит возмождностей строить свой комфорт на дискомфорте всех остальных возможностей на несколько порядков больше, чем у не-элит.

Что, впрочем, не мешает различным частям элит еще и друг у друга пытаться что-то откусить, в результате чего они портят жизнь и себе тоже. Поэтому, по большому счету, шибко комфортная жизнь и для элит остается недостижимой, несмотря на все их возможности.

Как раз выход из зоны комфорта есть залог успешности. Если бы они ставили целью сидеть на заднице ровно и наслаждаться комфортом, то были бы никакой не элитой, а алкашами с лавочки у подъезда.

Почему-то мне представлялось само собой разумеющимся, что к комфорту стремятся все - и "успешные", и алкаши. Единственная разница в этом вопросе между ними в том, что первые гонятся за журавлем в небе, а вторые выбирают синицу в руках. Т.е. одни готовы пожертвовать маленьким комфортом сейчас ради большего комфорта в будущем, а другие не готовы. Я не прав?

И, кстати, не для всех комфорт означает "сидеть на заднице ровно". Если у кого-то  в заднице шило, то ему дискомфортно как раз сидеть.

[Agabazar]

Комфорт каждый понимает по своему, в том числе и в меру своей испорченности.

[Bhudh]

Нужно вычислить, сколько примерно существует биологический вид.
И тогда примерно поймём, сколько нам осталось.

А то, что наш вид находится ровно на середине развития, принимаем за аксиому?

[Easyskanker]

Почему-то мне представлялось само собой разумеющимся, что к комфорту стремятся все - и "успешные", и алкаши. Единственная разница в этом вопросе между ними в том, что первые гонятся за журавлем в небе, а вторые выбирают синицу в руках. Т.е. одни готовы пожертвовать маленьким комфортом сейчас ради большего комфорта в будущем, а другие не готовы. Я не прав?

И, кстати, не для всех комфорт означает "сидеть на заднице ровно". Если у кого-то  в заднице шило, то ему дискомфортно как раз сидеть.

Успешность, известность, власть, деньги, возможности, достойное будущее своих детей, обычно выбирают из этих целей, а комфорт как бы сопутствующий элемент, который может отлично подчеркивать статус, но не существовать в голове. Есть конечно т.н. мажоры, которые от подъездных алкашей отличаются только размером бюджета, тут да, для них комфорт превыше всего.

[Devorator linguarum]

Я так понимаю, что к успешности, известности, власти и т.п. люди стремятся потому, что с этими атрибутами им комфортно, а без них нет. Опять что-то не так?