*Фашизация

[Lodur]

Сочетать подобное с исламским фундаментализмом совершенно невозможно.

В исламе кроме фундаментализма ни одного течения нет? (Понимаю, что само исламское вероучение не очень-то сочетается с любыми левыми идеями... Но всё же. Есть же там суфии всякие, и т. п.)

[Rusiok]

идеологии прайда

Не понял. Львы живут прайдами, есть такой тренажерный зал.

[Lodur]

идеологии прайда

Не понял. Львы живут прайдами, есть такой тренажерный зал.

А есть (wiki/en) Gay_pride

[Awwal12]

Не, ну вы как-будто историю своей страны и своей церкви забыли. (Впрочем, коммунисты были "справедливы": укатывали в асфальт все религии и верования, не только православие).

Дак ыть не всякие леваки - большевики. Покойный Каддафи тоже был леваком (отнюдь не исламистом), что не мешало исламу занимать важное место в ливийской идеологии.

[Easyskanker]

Еще там прописано рабовладение.

Ну и в каких мусульманских странах это соблюдается?

Даже в моем Казахстане, например. Только тут этому мешает УК. Поймают - посадят. В СА и ИГИЛ не мешает. Можем еще Чечню с Дагестаном вспомнить. В Афганистане скорей всего цветет и пахнет, но я про него ничего не знаю.

[Rusiok]

Почитав статью, в очередной раз убедился, что не понимаю природы деления на левых и правых.

Я ещё в советском детстве не понимал. Рассмотрим какую-нибудь страну при развитом капитализме ("беременную социализмом"). Там есть мельчайшие капиталисты-единоличники, небольшие артели, кулаки. Их всех называют мелкой буржуазией, они левые, но непоследовательные. Рассмотрим более крупных капиталистов, занимающих долю в единицы процентов от валового внутреннего продукта страны, затем в пять - семь - десять процентов от ВВП, и наконец, в двадцать - тридцать процентов. Уж эти-то самые крайние правые: монополисты и олигархи, да. И что же? Они стремятся переманить к себе самых талантливых, грамотных и  дисциплинированных работников ("передовую часть рабочего класса", т.е. настоящих левых), для этого тратят свою монополистическую сверхприбыль на создание поликлиник, школ, домов для работников и прочей инфраструктуры. Для проникновение на рынки других стран они объединяются в правительство. То есть фактически крайне правые строят государственный капитализм.

После этого остаётся только поменять флаг на красный и вывеску на "социализм". А в экономике и отношениях людей ничего не изменится. "Все также будут ходить трамваи".

[Lodur]

После этого остаётся только поменять флаг на красный и вывеску на "социализм". А в экономике и отношениях людей ничего не изменится. "Все также будут ходить трамваи".

А вам сколько лет? Вы не успели пожить при социализме? Если не успели - тогда понятно, почему так пишете, если успели - довольно странно...

[Hellerick]

Я ещё в советском детстве не понимал. Рассмотрим какую-нибудь страну при развитом капитализме ("беременную социализмом"). Там есть мельчайшие капиталисты-единоличники, небольшие артели, кулаки. Их всех называют мелкой буржуазией, они левые, но непоследовательные. Рассмотрим более крупных капиталистов, занимающих долю в единицы процентов от валового внутреннего продукта страны, затем в пять - семь - десять процентов от ВВП, и наконец, в двадцать - тридцать процентов. Уж эти-то самые крайние правые: монополисты и олигархи, да. И что же? Они стремятся переманить к себе самых талантливых, грамотных и  дисциплинированных работников, для этого тратят свою монополистическую сверхприбыль на создание поликлиник, школ, домов для работников и прочей инфраструктуры. Для проникновение на рынки других стран они объединяются в правительство. То есть фактически крайне правые строят государственный капитализм.

После этого остаётся только поменять флаг на красный и вывеску на "социализм". А в экономике и отношениях людей ничего не изменится. "Все также будут ходить трамваи".

Либертарианство переходит в социализм.
Увы, на практике работает фигово. Ибо погоду в экономике задают те, кому вместо того, чтобы планировать на десятилетия вперед, проще обогатиться, создав за то же время несколько лопнувших схем.

[Rusiok]

погоду в экономике задают те, кому вместо того, чтобы планировать на десятилетия вперед, проще обогатиться, создав за то же время несколько лопнувших схем.

"погоду в экономике задают" Мавроди?

[Hellerick]

Банкиры. Продают оптимизм. Потом отходят в сторону, чтобы их осколками не задело.

[true]

Еще там прописано рабовладение.

Ну и в каких мусульманских странах это соблюдается?

Даже в моем Казахстане, например. Только тут этому мешает УК. Поймают - посадят. В СА и ИГИЛ не мешает. Можем еще Чечню с Дагестаном вспомнить. В Афганистане скорей всего цветет и пахнет, но я про него ничего не знаю.

Рабство процветает во многих странах, не только исламских. Не надо тут ля-ля.

[Toman]

"погоду в экономике задают" Мавроди?

Разумеется! Кто же ещё?

[Мечтатель]

Пусть сами люди находят ту гармонию, которая им подходит. Если кто-то находит гармонию в нормах архаичного общества, ради бога, пусть так и живет. Проблема возникает оттого, что они хотят навязать такую гармонию другим.

Во-первых, не тактично использовать слово "архаичный", пока не появится более современной модели.
Во-вторых, на практике мы видим, что люди-то к порядку стремятся, а либеральные фанатики пытаются навязать им хаос.

Думаю, что в истории человечества уже успешно опробованы модели более прогрессивные, чем уклад бедуинов полуторатысячелетней давности.

Какой хаос либеральные фанатики успели наворотить, например, в России? Не знаю, возможно, на Западе, они что-то и погрузили в хаос, но здесь я не вижу никаких либеральных фанатиков. Усиления консервативных настроений вокруг я тоже не замечаю (не считая естественного бытового патриотизма). Но если действительно людей уже судят за какие-то антирелигиозные высказывания в сетевых срачах, тенденция опасная. Этак любого гражданина, сказавшего что-то против господствующих религий, можно привлечь и засудить.

И повторю: если кому-то по душе такой порядок, как у фундаменталистов, пожалуйста, пусть живёт в соответствии с ним. Но другие люди имеют право жить в соответствии со своим собственным мировоззрением.

[Vesle Anne]

Но если действительно людей уже судят за какие-то антирелигиозные высказывания в сетевых срачах, тенденция опасная. Этак любого гражданина, сказавшего что-то против господствующих религий, можно привлечь и засудить.

вы опять? мы же уже выяснили, что вы ничего не можете по этому случаю сказать, у вас нет данных, но вы продолжаете его использовать в качестве сомнительного "аргумента".

[Мечтатель]

Но если действительно людей уже судят за какие-то антирелигиозные высказывания в сетевых срачах, тенденция опасная. Этак любого гражданина, сказавшего что-то против господствующих религий, можно привлечь и засудить.

вы опять? мы же уже выяснили, что вы ничего не можете по этому случаю сказать, у вас нет данных, но вы продолжаете его использовать в качестве сомнительного "аргумента".

Я ничего не утверждаю. В связи с этим случаем я постоянно говорю "если".

[Vesle Anne]

Я ничего не утверждаю

тогда зачем вы продолжаете повторять? ничего ж неизвестно

[Мечтатель]

Потому что лучше больше бдительности, чем полная беспечность. Статья об оскорблении чувств верующих опасна. Людям следует это осознавать. Чтобы не оказаться на месте того подсудимого.

[Vesle Anne]

Потому что лучше больше бдительности, чем полная беспечность. Статья об оскорблении чувств верующих опасна. Людям следует это осознавать. Чтобы не оказаться на месте того подсудимого.

нет. не правильно. вы не знаете, что он там понаписал. и пока не узнаете, вы просто не можете так говорить.

[Мечтатель]

Я могу так говорить Здесь люди взрослые, сами сделают выводы.

[Vesle Anne]

Я могу так говорить

то есть вы сознательно врете. ок.

[Мечтатель]

ОК. Пусть для вас я вру. Можно впредь не утруждаться общением с лгуном.

[Easyskanker]

Рабство процветает во многих странах, не только исламских. Не надо тут ля-ля.

Не знаю, в каких там еще странах, главное, что в Коране рабство официально одобрено Аллахом.

[Vesle Anne]

ОК. Пусть для вас я вру. Можно впредь не утруждаться общением с лгуном.

вы не для меня врете, вы всем врете.

[Мечтатель]

Да, да, у "всех" же нет глаз и мозгов.

[true]

Не знаю, в каких там еще странах, главное, что в Коране рабство официально одобрено Аллахом.

Можно подумать христианам что-то мешало иметь рабов (да и сейчас не мешает).