*Фашизация

[Vesle Anne]

Выпускание пара в интернете и острый язык не должны быть поводом для предъявления уголовного обвинения. От этого уже действительно разит средневековьем.

попробуйте "выпустить пар" чем-нибудь таким расистским, антисемитским и разжигающим межнациональную рознь. А потом посмотрите на средневековую реакцию правоохранительных органов

[alant]

Я так понимаю, оскорбление чувств с последующей материальной компенсацией морального ущерба должны сопровождаться справкой медиков о потере здоровья пострадавшего.

[Poirot]

Раньше кузькину мать показывали, а теперь федькину мать.

не-не, теперь федькину фрипулью! 

Сергий, вы же не обиделись?

OfftopСергий, вы же не обиделись?

Сергий, и на меня не надо; я ж любя!

А потом ФО пишет про холодных и циничных.

[alant]

А потом ФО пишет про холодных и циничных.

Да, не хот-дог

[Мечтатель]

Хочу поделиться статьёй левого публициста Александра Тарасова ("...Включён неонацистами в список врагов русского народа, подлежащих физическому уничтожению" (Википедия)) о феномене религиозного фашизма. Я лично не во всём согласен с автором по идеологическим вопросам, но прежде всего важны представленная в статье богатая фактология и экскурс в историю.
http://www.left.ru/2002/17/tarasov17.html
Меня привел к этому материалу интерес к событиям иранской истории последней трети прошлого века. Но в статье говорится не только об Иране.

[Hellerick]

Бить врага на его же идеологической территории.
Есть какие-то ограничения в деле продвижения левого исламизма?

[Мечтатель]

Есть какие-то ограничения в деле продвижения левого исламизма?

Исламизм есть исламизм. Неважно, с левой или правой преобладающей риторикой. В статье, кстати, автор подробно пишет о бесперспективности и вредности союза левых и исламистов. Исламисты могут использовать леваков для достижения своих тактических целей, а потом их укатают в асфальт.

[mnashe]

Исламисты могут использовать леваков для достижения своих тактических целей, а потом их укатают в асфальт.

Это точно.

[Hellerick]

Почитав статью, в очередной раз убедился, что не понимаю природы деления на левых и правых.

[Awwal12]

Почитав статью, в очередной раз убедился, что не понимаю природы деления на левых и правых.

Так "левизна" существует не в вакууме, а по как минимум трём осям, из которых, как правило, реально имеется в виду только одна (какая - надо угадать по контексту). Жесть, конечно.

[Lodur]

Исламисты могут использовать леваков для достижения своих тактических целей, а потом их укатают в асфальт.

Ну, обратное-то тоже верно.

[Awwal12]

Исламисты могут использовать леваков для достижения своих тактических целей, а потом их укатают в асфальт.

Ну, обратное-то тоже верно.

Леваки более маневренны в идеологическом отношении. А исламисты просто вынуждены будут укатать леваков в асфальт, стратегическая программа у них по большому счёту только одна.

[Мечтатель]

Исламисты могут использовать леваков для достижения своих тактических целей, а потом их укатают в асфальт.

Ну, обратное-то тоже верно.

Имеете в виду заигрывания большевиков с "трудящимися мусульманского Востока" после Октябрьской революции? Последовавшие в СССР процессы опять же показывают противоестественность такого союза.

[Lodur]

Леваки более маневренны в идеологическом отношении. А исламисты просто вынуждены будут укатать леваков в асфальт, стратегическая программа у них по большому счёту только одна.

Не, ну вы как-будто историю своей страны и своей церкви забыли. (Впрочем, коммунисты были "справедливы": укатывали в асфальт все религии и верования, не только православие).
Собственно этим пассажем всё сказано:

Действительно, а почему бы левым не соединиться с исламскими радикалами в борьбе против общего врага – капитализма?
Ответ прост. Потому бессмысленно сливаться в экстазе с исламскими радикалами, что они – не более чем боевое крыло исламского фундаментализма. А исламский фундаментализм, как любой религиозный фундаментализм – сила реакционная, то есть, если угодно, крайне правая.

Автор даже не допускает мысли, что религиозные движения могут быть (по "политической линейке") очень даже левыми. Для него все религии "крайне правые", и точка.

[Lodur]

Имеете в виду заигрывания большевиков с "трудящимися мусульманского Востока" после Октябрьской революции? Последовавшие в СССР процессы опять же показывают противоестественность такого союза.

С полурелигиозной партией Бунд, например. В Вики пишут, что она, якобы, была антирелигиозная, но сами же себе противоречат, упоминая, что среди её требований было право соблюдения субботы для евреев. Казалось бы, зачем суббота для атеистов?

[Мечтатель]

Коммунистический идеал общества и человека можно условно представить в виде картин советского живописца Дейнеки :
(Google) александр
Сочетать подобное с исламским фундаментализмом совершенно невозможно.

[Мечтатель]

Имеете в виду заигрывания большевиков с "трудящимися мусульманского Востока" после Октябрьской революции? Последовавшие в СССР процессы опять же показывают противоестественность такого союза.

С полурелигиозной партией Бунд, например. В Вики пишут, что она, якобы, была антирелигиозная, но сами же себе противоречат, упоминая, что среди её требований было право соблюдения субботы для евреев. Казалось бы, зачем суббота для атеистов?

Может быть, требование из уважения к традиции, ставшей неотъемлемой частью культуры народа?

[Hellerick]

Коммунисты почему-то позиционируют свое видение идеального мира как будущее, отряхнувшее прах прошлого.
Но что им мешает говорить, что это наоборот возвращение к принципам древних пророков?
На практике же выглядит практически идентично.

[Мечтатель]

Коммунисты почему-то позиционируют свое видение идеального мира как будущее, отряхнувшее прах прошлого.
Но что им мешает говорить, что это наоборот возвращение к принципам древних пророков?
На практике же выглядит практически идентично.

Нет. Взять, к примеру, женский вопрос. Левая идеология направлена на эмансипацию женщины, достижение равноправия полов. Фундаменталисты не могут согласиться с этим. Потому что приниженное положение женщины, выражающееся во множестве ограничений и регламентаций, прописано в самой доктрине "пророков". И таких принципиальных противоречий слишком много.

[Hellerick]

Ну и в топку равноправие. Заменяем гармонией.

[Мечтатель]

Пусть сами люди находят ту гармонию, которая им подходит. Если кто-то находит гармонию в нормах архаичного общества, ради бога, пусть так и живет. Проблема возникает оттого, что они хотят навязать такую гармонию другим.

[Easyskanker]

Еще там прописано рабовладение. Тоже в этом искать какую-то гармонию?

[Hellerick]

Еще там прописано рабовладение.

Ну и в каких мусульманских странах это соблюдается?

Пусть сами люди находят ту гармонию, которая им подходит. Если кто-то находит гармонию в нормах архаичного общества, ради бога, пусть так и живет. Проблема возникает оттого, что они хотят навязать такую гармонию другим.

Во-первых, не тактично использовать слово "архаичный", пока не появится более современной модели.
Во-вторых, на практике мы видим, что люди-то к порядку стремятся, а либеральные фанатики пытаются навязать им хаос.

[Rusiok]

возвращение к принципам древних пророков?

Молись и кайся!?

[Hellerick]

возвращение к принципам древних пророков?

Молись и кайся!?

Как антипод к идеологии прайда по сколь угодно абсурдному поводу -- почему бы и нет?