Author Topic: Куда пришёл казахский  (Read 567 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline TestamentumTartarum

  • Posts: 3191
    • Татарча форум
« on: December 23, 2017, 20:51 »
 :)
Сейчас в "Проектах письменностей" уважаемый ДаркМаксДва привел вариант обозначения дифтонгов
1. Для заимствованных слов; 2. Для дифтонгов.
Спасибо, кэп. А зачем?
Да, можно спокойно выкинуть и по ситуации:
/ɤw/ - ъв,
/yw/ - ѵв,
/ɯw/ - ув,
/ɪw/ - ів,
/ɯj/ - уј,
/ɪj/ - іј.

Хотел было возразить насчет транскрипции, что там везде почти шва в казахском языке - и в переднерядных, и в заднерядных.

Но понял, что что-то мне напоминает эта ситуация - а именно  вероятностное прототюркское состояние.
Согласно реконструкции на раннем этапе все отличительные признаки несли не гласные, а окружавшие их согласные.
Да и гласных было немного: а-образный, ы-образный…
Упрощённо: көл "озеро" < *кьвель, кел < *кьэль.

Собственно к чему пришёл казахский:
губные и некоторые гласные остались при своём парутысячелетнем развитии, а вот рядность стала вновь атрибутом окружающих согласных.
В принципе во всех тюркских такой атрибут присутствовал и пртсутствует, но в казахском он обрёл большую силу:
i и ы имеют тенденцию унифицироваться в шву (ъ), и рядность теперь определяется по по большей части по окружающим согласным:
между условными словами мiнiн(мънън) и мынын(мънън) состоит в том, что в первом начало мягкое [мjънън vs. мънън];
между условными мiжiн и мыжын - [мjъжjън vs. мъжън] - то есть уже два согласных определяют рядность.
Что касается ъ-образного звука - как и в праязыке, он остаётся неизменным.

Welcome to Jurassic Park!
 :)

P.S. Могу немного ошибаться, но вроде бы всё именно так.
P.S. Мнение опубликовано. ГКК.

Offline Karakurt

  • Moderator
  • *
  • Posts: 18890
  • Gender: Male
« Reply #1on: December 24, 2017, 11:34 »
Согласно чьей реконструкции?
͡° ͜ʖ ͡°

Offline TestamentumTartarum

  • Posts: 3191
    • Татарча форум
« Reply #2on: December 24, 2017, 14:12 »
Согласно чьей реконструкции?
СИГТЯ. Том не помню.
P.S. Мнение опубликовано. ГКК.

Offline Rafiki

  • Posts: 547
« Reply #3on: December 31, 2017, 21:46 »
Это действительно реальный учебник?
https://m.pikabu.ru/story/uchebnik_russkogo_yazyika_5299158

Offline Guldrelokk

  • Posts: 893
« Reply #4on: January 2, 2018, 03:00 »
Это действительно реальный учебник?
https://m.pikabu.ru/story/uchebnik_russkogo_yazyika_5299158
Скорее всего. А что с ним не так? Очень похож на современные русские школьные учебники английского.

Offline Rusiok

  • Posts: 3026
  • Gender: Male
« Reply #5on: January 2, 2018, 10:23 »
похож на современные
Хотел было похвалить "современную" тенденцию смещать внимание обучаемого. Но вспомнил, что так было издавна, например, грамоте учили по священным книгам.
"проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразднения глаголов" - Джонатан Свифт. Путешествие в Бальнибири

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: