*Почти безродные

[Vesle Anne]

разжиревшая избалованная обжора, она требует

почему "она"?

[mnashe]

почему "она"?

Программа.
Можно и в м.р. — блок.
А к «обжоре» оба рода подходят.

[Vesle Anne]

Программа.

у тебя там об обжоре речь идет. когда ты пишешь "избалованная обжора", "программа", наверное, подразумевается, но слово "избалованная" явно относится к обжоре, а не к программе. и т.д.

А к «обжоре» оба рода подходят.

таки да. но ты говоришь о мужчине.

[mnashe]

но ты говоришь о мужчине.

Нет, конечно. Я говорю о субличности / деструктивной программе, которую назвал «обжорой». Вроде там ясно написано, не вижу возможности прочесть моё сообщение иначе.

[Vesle Anne]

Нет, конечно

с каких пор From_Odessa - не мужчина?

Я говорю о субличности / деструктивной программе, которую назвал «обжорой».

да без разницы. ты говоришь о субличности мужчины.

Вроде там ясно написано, не вижу возможности прочесть моё сообщение иначе.

я не прочла иначе. мне странно твое согласование по женскому роду просто. весьма странно.

[mnashe]

с каких пор From_Odessa - не мужчина?

Если From_Odessa — мужчина, то его рука или нога тоже должен в мужском роде согласовываться?
Если ты женщина, то твоя глаз или нос — женского рода?

[Авишаг]

Если From_Odessa — мужчина, то его рука или нога тоже должен в мужском роде согласовываться?
Если ты женщина, то твоя глаз или нос — женского рода?

[Awwal12]

с каких пор From_Odessa - не мужчина?

Если From_Odessa — мужчина, то его рука или нога тоже должен в мужском роде согласовываться?
Если ты женщина, то твоя глаз или нос — женского рода?

А что, всякая субличность непременно женского рода? Обжора - слово общего рода (т.е. по умолчанию мужского; согласование по женскому роду от него, по идее, ожидается только если речь о биологической женщине).

[Nevik Xukxo]

Надо перестроить грамматику. Всё на -а - женщины. Мужчину заменить на мужика.

[Vesle Anne]

Если From_Odessa — мужчина, то его рука или нога тоже должен в мужском роде согласовываться?
Если ты женщина, то твоя глаз или нос — женского рода?

Странно, что ты такую глупость пишешь. Слова рука, нога, глаз и нос имеют четкий грамматический род.
Слово "обжора", как ты сам выше сказал, может быть и м.р. и ж.р.
Таки странно использовать слово "обжора" в женском роде, если не подразумевается именно женщина.
Кстати, если речь идет об абстракции, "внутреннем обжоре", я бы и про себя в м.р. использовала бы слово. Несмотря на.

[mnashe]

А что, всякая субличность непременно женского рода?

Почему?

т.е. по умолчанию мужского

Почему?

согласование по женскому роду от него, по идее, ожидается только если речь о биологической женщине

Или о программе, или о субличности и т.д. Слова женского рода.
Бывает, что субличность представляется с теми или иными мужскими чертами. Или женскими. Тогда мы её называем в соответствующем роде.
Ещё бывает, что она ассоциируется с каким-то известным персонажем. Например, у Авишаг деструктивная программа, побуждающая (кроме прочего) к обжорству (возникла она несколько веков назад, когда нищая семья в Китае вынесла на речку корзинку с четырёхмесячной девочкой) представилась в образе Нехочухи из известного советского мультика. Соответственно, называли мы её обычно в мужском роде, поскольку в мультике персонаж мужского пола. Впрочем, и её иногда называли в женском роде, поскольку «программа».
Если программа представляется в виде предмета, то род употребляется обычно в соответствии с этим предметом. Например, камень — мужского, и т.п.

[Awwal12]

согласование по женскому роду от него, по идее, ожидается только если речь о биологической женщине

Или о программе, или о субличности и т.д. Слова женского рода.

Пардон, но русский язык так не работает. Начать с того, что в определении родовой принадлежности неодушевленных имен целиком доминируют фонетико-морфологические критерии. Все эти "крепкий каркаде" искусственны и в конечном счёте неустойчивы (хотя бы потому, что попытки определять род по роду родового слова - извиняюсь за тавтологию - быстро натыкаются на то противоречие, что родовых слов может быть присвоено больше одного, а люди, которые вообще не знают, о чём речь, всё равно неизбежно будут отталкиваться от морфологии и, в конечном счете, фонетического облика слова).

Что касается имён общего рода, то обычно по умолчанию они получают согласование по мужскому роду, а по женскому согласуются при узко определенных семантических условиях. Род родового слова в любом случае не является семантическим критерием (т.к. включает голую грамматику, на семантику напрямую не завязанную вообще; программа - это не мужчина и не женщина, а просто слово женского рода, к каковому роду оно относится исключительно благодаря окончанию -а и ничему другому).

Обратные попытки (трактовать по умолчанию слова общего рода как слова женского рода в силу их окончаний) менее типичны.

[mnashe]

Что касается имён общего рода, то обычно по умолчанию они получают согласование по мужскому роду, а по женскому согласуются при узко определенных семантических условиях.

Вот это мне странно.

[Awwal12]

P.S.: В любом случае родовое слово ("программа", "субличность" и под.) не может тут играть никакой роли (ср. "и тогда на поверхность вылезла Маньяк").

[mnashe]

(ср. "и тогда на поверхность вылезла Маньяк")

Так тут режет слух рассогласование. А с обжорой — нет.
Как-то обсуждали согласование «США»...

[Vesle Anne]

Вот это мне странно.

у тебя ж русский родной. Что странного?

А с обжорой — нет.

а с обжорой тоже

[Vertaler]

Что касается имён общего рода, то обычно по умолчанию они получают согласование по мужскому роду, а по женскому согласуются при узко определенных семантических условиях.

Вообще-то имена общего рода делятся на три типа:

1) условно мужские (Полина — наш/наша староста, но **Тимофей — наша староста),
2) условно женские (Максим — такая/такой плакса, но **Елена — такой плакса),
3) двуполые (Владислав — мой коллега, Зинаида — моя коллега).

Обжора лично в моём языке двуполое слово.

[mnashe]

Вообще-то имена общего рода делятся на три типа:

1) условно мужские (Полина — наш/наша староста, но **Тимофей — наша староста),
2) условно женские (Максим — такая/такой плакса, но **Елена — такой плакса),
3) двуполые (Владислав — мой коллега, Зинаида — моя коллега).

Обжора лично в моём языке двуполое слово.

О, спасибо!

[Vesle Anne]

Обжора лично в моём языке двуполое слово.

тогда тем более непонятно, почему у mnashe обжора исключительно ж.р.

[mnashe]

тогда тем более непонятно, почему у mnashe обжора исключительно ж.р.

Не исключительно. А когда речь идёт о женщине или (как в данном случае) о программе, и при этом у меня нет никаких причин согласовывать её в мужском роде. Я же объяснил.
Вышеупомянутый Нехочуха — тоже обжора, но поскольку эта программа, как я объяснил, оказалась мужского рода, то я бы, скорее всего, применительно к ней согласовывал бы обжору в мужском роде.

[mnashe]

Вот это мне странно.

у тебя ж русский родной. Что странного?

У Vertaler'а тоже родной. Моё ощущение полностью вписывается в его объяснение.
Насколько я понимаю, у тебя и Awwal'а просто идиолект отличается от моего и Vertaler'ова: у вас «обжора» относится к условно мужским, а у нас к нейтральным. Вот вама и резануло слух моё согласование.
Я, правда, не понял твоей логики по другому вопросу: почему пол человека должен влиять на пол его субличностей. Я вообще никаких оснований для этого не вижу.

[Vesle Anne]

Не исключительно. А когда речь идёт о женщине или (как в данном случае) о программе, и при этом у меня нет никаких причин согласовывать её в мужском роде. Я же объяснил.

это абстрактное понятие. ж.р. в данном случае выглядит неестественно

У Vertaler'а тоже родной. Моё ощущение полностью вписывается в его объяснение.

ощущение может и вписывается, а словоупотребление - нет.

[_Swetlana]

Тоже ничего не поняла. Что за субличность женского рода.
И зачем говорить о мужчине в женском роде, согласно каким правилам 

[Nevik Xukxo]

Хорошо, наверное, языкам без грамматического рода. И почему у нас не такой?

[Awwal12]

У Vertaler'а тоже родной. Моё ощущение полностью вписывается в его объяснение.
Насколько я понимаю, у тебя и Awwal'а просто идиолект отличается от моего и Vertaler'ова: у вас «обжора» относится к условно мужским, а у нас к нейтральным.

Объяснение Vertaler-а касается допустимой вариативности в согласовании в зависимости от половой принадлежности референтов. Проблема в том, что у "программы" или "субличности" пола нет. Можно допустить, что у "мужских" и "женских" слов общего рода имеется соответствующее дефолтное согласование при неодушевленном референте, хотя это, вообще говоря, неочевидно. В таком случае можно допустить, что "обжора" у вас относится к "женской" группе слов общего рода. А вот почему вы решили, что согласование слов общего рода в принципе может определяться грамматическим родом (!) родового слова, относящегося к референту, - этого я не знаю.