Возможно ли сейчас внедрение совершенно новых алфавитов?

[DarkMax2]

Вот тут создали один) Принципиально новый.

http://ithkuil.net/11_script.htm#Sec11o6

Как и многие подобные, не приспособлен к ручному письму.

[Easyskanker]

Ручное письмо это атавизм.

[Wellenbrecher]

Да, тут как бы следующее поколение вообще писать не разучилось от руки.

[АБР-2]

Вот тут создали один) Принципиально новый.

http://ithkuil.net/11_script.htm#Sec11o6

Как и многие подобные, не приспособлен к ручному письму.

Не нужно создавать системы, которые приспособлены к ручному письму и размерам клавиатуры. Этот вопрос технический, и решать его технарям, и он давно решён. Для ручного письма можно или упростить систему, или создать другую, более простую. А, если в алфавите 56 букв, то можно частично оптимизировать клавиатуру, добавить ещё один ряд клавиш, а сенсорную панэль сделать выдвижной.

[Букволюб]

Тоже всегда интересовала эта тема. Неужели нет желания и/или возможности создать себе письменность, ни на кого не опираясь? Или это просто... не принято?

Если задача создания принципиально новой письменность для живого языка ставится как самоцель, то обычно это просто спесь местного вождя из коей выходит уродство вроде письма ваи:

Секвойя ж создал, чего же боле?

Письмо чероки не намного лучше  Эклектика.

Это не значит, что такая задача ставиться не может, но для этого создатель должен быть гением или почти.


В случае письменности для конланга или артланга задача не легче, разумомо, если это потенциально человечий язык, а не паучий (там другие требования). Пока не видех талантливых алфавитов кроме Тенгвара. Есть тенгвароиды но все менее удобны, нп.

Вот тут создали один) Принципиально новый.http://ithkuil.net/11_script.htm#Sec11o6

Да, чел вложился мозгами. Как концепт -- впечатляет. Но удобно ли?

[Easyskanker]

Моя сисица может и не принципиально новая, но лучше всего этого барахла

[Unicum]

Тоже всегда интересовала эта тема. Неужели нет желания и/или возможности создать себе письменность, ни на кого не опираясь? Или это просто... не принято?

Желание создавать есть, но у общества нет желания принимать. Вот, например, новое китайское письмо: http://lingvoforum.net/index.php/topic,41168.0.html . Вот такой принцип: ничего не менять! Всему новому - бешеное сопротивление.

[АБР-2]

Тоже всегда интересовала эта тема. Неужели нет желания и/или возможности создать себе письменность, ни на кого не опираясь? Или это просто... не принято?

Желание создавать есть, но у общества нет желания принимать. Вот, например, новое китайское письмо: http://lingvoforum.net/index.php/topic,41168.0.html . Вот такой принцип: ничего не менять! Всему новому - бешеное сопротивление.

На данный момент ещё не ясно, чем новое лучше старого. Интуитивно большинство населения не испытывает восторга от нового. О латинизации ещё идут толки, а что-то иное уже не привлекает внимания. Энтузиасты не должны отчаиваться, а должны воспринимать это спокойно, и продолжать создавать свои письменности. По крайней мере, играя в шахматы на пляже, никто не мечтает, чтобы каждый его ход показывали по телевизору. Когда-то я придумал аксадский алфавит для аксадского языка, который можно приспособить к любому языку. И никто об этом не знает. Но я отношусь к этому совершенно спокойно, и не думаю, что его где-нибудь напишут, хотя бы ради орнамента. И ещё штук пять алфавитов.