На мясу!

[TestamentumTartarum]

Для "надо" - строго либо "Молоко (ещё)", либо "моло(ч)ка". Тут уже б "молоку" не сказал бы. "Молочко" же очень редко  сказал бы - этому слову какой-то другой контекст присущь.

[Lodur]

присущь.

Шиплячие - такие странные...

[TestamentumTartarum]

присущь.

Шиплячие - такие странные...

О чём вы?!

[TestamentumTartarum]

Присущь/присущ ?!

[Lodur]

Присущь/присущ ?!

Но мягкий знак просто напрашивается.

[TestamentumTartarum]

Присущь/присущ ?!

Но мягкий знак просто напрашивается.

Больше именно визуально - будто слово куцое.

[sonko]

У императивных форм нет мн. числа, есть приказ нескольким адресатам. -те там лишь внешний аналог окончания 2-го лица мн. числа, фактически это клитика, которая может присоединяться к любым императивным формам, когда речь идёт о приказе нескольким адресатам, ср. пошлите, пойдёмте, с частицами — нуте, айдате и под.

принеси! — принеси-те!
бросай! — бросай-те!
прикинь! — прикинь-те!

Действительно, "-те" — никакое не окончание, а присоединяемая (и отсоединяемая) частичка, "приказ нескольким адресатам". Причем форма с "-те" может совпадать (а может не совпадать) с формой 2 л. мн. ч.

— Не говори-те!
— Не говорите?

из-за внешнего сходства.

[Wolliger Mensch]

Присущь/присущ ?!

Но мягкий знак просто напрашивается.

Каков? — Присущ. Мужской род. Тогда у вас «напрашиваться» мягкий знак должен и в словах прыщ, сыч и под.

[Alone Coder]

Частица -ка(ко) тоже присоединяется к глаголам + на, ну, айда. Это закрытый список, туда не входят, например, прыг, ням и т.д.

Интересно, что -ка(ко) можно прикреплять не только к императивам, но и к прошедшему времени совершенного вида, а -те только к императивам + пошли.

И порядок фиксирован: глагол, те, ся, ка.

[Wolliger Mensch]

Интересно, что -ка(ко) можно прикреплять не только к императивам, но и к прошедшему времени совершенного вида, а -те только к императивам + пошли.

Примеры дайте.

[Wolliger Mensch]

"Ну, яблоку (от)кусьни, не знаю там...";

"Молоку бы чуток (подбавить)"

Это на каком языке?..

Аналогичный вопрос возник. Это явно что-то диалектное.

[TestamentumTartarum]

Частица -ка(ко) тоже присоединяется к глаголам + на, ну, айда. Это закрытый список, туда не входят, например, прыг, ням и т.д.

Интересно, что -ка(ко) можно прикреплять не только к императивам, но и к прошедшему времени совершенного вида, а -те только к императивам + пошли.

И порядок фиксирован: глагол, те, ся, ка.

Вы наверное ошиблись с порядком:
Глядитекася(сь)!
Глядикась!
(В одной теме я уже обсуждал: могу и так сказать - Глядитекаськась!)
Глядись-ка! - возможное, но режет слух.
Глядитесь-ка! - возможно, но режет слух.
С -ся режет слух вдвойне.

[Wolliger Mensch]

Вы наверное ошиблись с порядком:
Глядитекася(сь)!
Глядикась!
(В одной теме я уже обсуждал: могу и так сказать - Глядитекаськась!)
Глядись-ка! - возможное, но режет слух.
Глядитесь-ка! - возможно, но режет слух.
С -ся режет слух вдвойне.

Простите, вы что сейчас написали?

[TestamentumTartarum]

"Ну, яблоку (от)кусьни, не знаю там...";

"Молоку бы чуток (подбавить)"

Это на каком языке?..

Аналогичный вопрос возник. Это явно что-то диалектное.

Либо диалектное, либо псевдопартитив - по аналогии с другими часто употребляемыми плюс, в виду всегда особо контекста и словесного окружения (как можете видеть из моих примеров, я не со всеми словами употребляю некоторые слова и формы слов), видимо, фонетическая адаптация конечной гласной до -у, либо - это все притянуто за уши  - ибо спепой метод не был реализован.

[TestamentumTartarum]

Вы наверное ошиблись с порядком:
Глядитекася(сь)!
Глядикась!
(В одной теме я уже обсуждал: могу и так сказать - Глядитекаськась!)
Глядись-ка! - возможное, но режет слух.
Глядитесь-ка! - возможно, но режет слух.
С -ся режет слух вдвойне.

Простите, вы что сейчас написали?

Это Алон Кодеру.
А у вас к чему именно удивление?
Если к вариантам, которые мне режут слух - то я так ни говорю, ни пишу. "Возможное" - имел ввиду, что написать-то могу, но жутко слух режет.

[Lodur]

Присущь/присущ ?!

Но мягкий знак просто напрашивается.

Каков? — Присущ. Мужской род. Тогда у вас «напрашиваться» мягкий знак должен и в словах прыщ, сыч и под.

А и напрашиваются. Я подобных ошибок / описок практически не делаю, но это только благодаря учительнице русского языка, вдолбившей в мою голову, как правильно, до уровня автоматизма.

[DarkMax2]

Так говорила бабушка кошке. А какая часть речи эта на? По роли похоже на повелительное наклонение глагола.. Откуда слово?
Простите за детский вопрос.

(wiki/ru) Частица_(часть_речи)

[DarkMax2]

Кстати, как вежливо обратиться к нескольким - давай выпьем или давайте?

Не соблаговолят ли господа. 

Присущь/присущ ?!

Но мягкий знак просто напрашивается.

Нет. Тут же отбрасывание -ий/-ый. В бел же не хочется поставить Ь?

Присущь/присущ ?!

Но мягкий знак просто напрашивается.

Больше именно визуально - будто слово куцое.

Таким и есть.

Вы наверное ошиблись с порядком:
Глядитекася(сь)!
Глядикась!
(В одной теме я уже обсуждал: могу и так сказать - Глядитекаськась!)
Глядись-ка! - возможное, но режет слух.
Глядитесь-ка! - возможно, но режет слух.
С -ся режет слух вдвойне.

Простите, вы что сейчас написали?

Это Алон Кодеру.
А у вас к чему именно удивление?
Если к вариантам, которые мне режут слух - то я так ни говорю, ни пишу. "Возможное" - имел ввиду, что написать-то могу, но жутко слух режет.

Ваши варианты не по-людски.

[Wolliger Mensch]

А у вас к чему именно удивление?

1) Вы, видимо, путаете -ся и частицу си.
2) Ваши примеры — что угодно, но не нормальный русский язык.

[Alone Coder]

Убрали-ка, побежали-ка, подняли-ка, пошли-ка, но только пошли-те, остальных нет с -те.

[TestamentumTartarum]

А у вас к чему именно удивление?

1) Вы, видимо, путаете -ся и частицу си.
2) Ваши примеры — что угодно, но не нормальный русский язык.

Про первое можно поподробнее?!
Что за частица си?

[TestamentumTartarum]

Что касаемо второго...

Мне можно.

[Драгана]

На, возьми!
На, бери!
Вот те на!

Довольно обыденное слово, по крайней мере в моём и моего окружения лексиконе.

Я также частенько заменяю её на слово из татарского с тем же значением:
Мя (мә), возьми! (но не "Мя, бери!")
Мя!

В интернете, мультфильмах частенько палатализованнвй вариант "На!" -  "Ня!"

На и ня - это разные слова. "На" - это "возьми", русское междометие. А "ня" пошло из аниме, от японских милашных-няшных анимешных тянок, так сказать. То есть "няяяя!" стало означать "как мило!" Хотя вообще это было обозначение кошачьего мяукания, неко- кошка, ня- мяу.

[Lodur]

В бел же не хочется поставить Ь?

Нет. А там есть шипящий на конце?

[TestamentumTartarum]

На, возьми!
На, бери!
Вот те на!

Довольно обыденное слово, по крайней мере в моём и моего окружения лексиконе.

Я также частенько заменяю её на слово из татарского с тем же значением:
Мя (мә), возьми! (но не "Мя, бери!")
Мя!

В интернете, мультфильмах частенько палатализованнвй вариант "На!" -  "Ня!"

На и ня - это разные слова. "На" - это "возьми", русское междометие. А "ня" пошло из аниме, от японских милашных-няшных анимешных тянок, так сказать. То есть "няяяя!" стало означать "как мило!" Хотя вообще это было обозначение кошачьего мяукания, неко- кошка, ня- мяу.

Не знаю ничего об японских междометиях и аниме почти ничего
не знаю. "Ня!" знаю только как палатализованный вариант "На!" в мультфильмах и в жизни. Причем в мультфильмах всегда сопровождается характерными жестами.

Возможно, вы читаете "ня" с долгой гласной, на самом деле там я подразумеваю краткий гласный (как и в "мя").