*Домыслометрия

[Vesle Anne]

Как скажете. (Сами же топите корабль, на котором плывёте...)

вы сейчас о каком корабле?

[Lodur]

но все показывают, что считали писавшие их люди.

Ну, это, вообще-то, самоочевидно. Мы говорим, однако, о фактах, а не о мнениях. Бывают массовые заблуждения, а факты прямо им противоположны. Так что так фактов не установить.

[Lodur]

вы сейчас о каком корабле?

Я давно говорил, что история - не наука, на что вы в прошлый раз, когда я об этом написал, обиделись.

[Vesle Anne]

Ну, это, вообще-то, самоочевидно.

было бы слишком просто, если бы это было самоочевидно.

[Vesle Anne]

Я давно говорил, что история - не наука

поэтому меня и удивили ваши слова про какой-то корабль. там нечего топить

на что вы в прошлый раз, когда я об этом написал, обиделись.

вы ошибаетесь, я не обиделась.
просто вы вывели слово "наука" из диалога, а в оставшемся словарном запасе не осталось других слов, чтобы объяснить вам разницу между той историей, которой занимаются историки, и тем, что считаете историей вы

[Lodur]

чтобы объяснить вам разницу между той историей, которой занимаются историки, и тем, что считаете историей вы

Ну, я вообще считаю если не сам мир иллюзией, то уж восприятие оного почти 100% людей (кроме единиц, достигших божественного зрения) иллюзией. Так что мои представления об истории могут, вообще-то, отличаться от того, как вы считаете. Но если это всё время держать в уме - вообще бессмысленно говорить на темы того, что было. Так что для упрощения приходится говорить об истории, как о том, что было. Так сказать, "объективно" (по определению материалистов), исключая влияние наблюдателя.

[Vesle Anne]

Так что для упрощения приходится говорить об истории, как о том, что было. Так сказать, "объективно" (по определению материалистов), исключая влияние наблюдателя.

я не об этом. когда вы говорили, что история не наука, речь шла, если вы помните, о мифологической истории. вот эту разницу я просто не могу описать другими словами.