*Домыслометрия

[ivanovgoga]

А до того, поди в мехах ходили?

В свете

очередное логическое саморассуждение, не более  Созданный из праха вряд ли мог иметь оболочку из света.

[Bhudh]

Сравните Бытие 1:27 и Бытие 2:7.
Прах присутствует только в одном случае.
А Бытие написано вовсе не строго хронологически, на что указывают как минимум первые две главы.

[ivanovgoga]

Сравните Бытие 1:27 и Бытие 2:7.

И? По вашему рассказ о разных людях? Если так, то те первые никакого отношения не имеют к потомкам Евы.

[Awwal12]

очередное логическое саморассуждение, не более  Созданный из праха вряд ли мог иметь оболочку из света.

По вашей логике, созданный из праха и обожиться, наверное, никак не может?

Я бы просто оставил попытки домысливать то, о чём мы ничего толком не знаем.

[ivanovgoga]

По вашей логике, созданный из праха и обожиться, наверное, никак не может?

Где вы это прочли? Но в бытии нет ничего про обожение Адама и его супруги, тем более, что это чисто индивидуальный процесс.

Я бы просто оставил попытки домысливать то, о чём мы ничего толком не знаем.

Ну так, я об этом и говорю все время. Если этого нет в Писании, нечего фантазировать и навязывать свои фантазии другим.
Нет ничего про "тела из света" в Бытие.

[mnashe]

Нет ничего про "тела из света" в Бытие.

В Писании есть намёки.
В данном случае намёк довольно прозрачный.
Понимать намёки, не имея ключей, сложно. Тому, кто не стремится понять суть, они и не нужны.
А знающему такие намёки понятны.

[Авишаг]

Нет ничего про "тела из света" в Бытие.

Бытие — это закодированная инструкция.
Брать её в руки, выбрасывая объяснение, как расшифровывать код — глупое занятие.
Тому, кому был дан этот текст, дали и ключи для его понимания.
Если Вы хотите взять закодированную инструкцию себе, имеет смысл поинтересоваться, как её читать.

[Авишаг]

Опять писали одновременно одно и то же

[Awwal12]

Но в бытии нет ничего про обожение Адама и его супруги

Св. отцы начиная с Иринея Лионского согласны в том, что Адам был спасен Христом, а следовательно, обожен. С вашей точки зрения это, по-видимому, должно быть невозможно, коль скоро Адам создан из праха и даже не может иметь "одежд из света"?

[ivanovgoga]

Св. отцы начиная с Иринея Лионского согласны в том, что Адам был спасен Христом, а следовательно, обожен.

вы не переворачивайте с ног на голову.
В БЫТИИ !

[ivanovgoga]

Нет ничего про "тела из света" в Бытие.

Бытие — это закодированная инструкция.
Брать её в руки, выбрасывая объяснение,

Кто сказал, что человеческие объяснения "божественного" верны?

[mnashe]

Кто сказал, что человеческие объяснения "божественного" верны?

Иногда они случайно оказываются верными.
Но, на мой взгляд, полагаться на них глупо.
Лучше при чтении текста пользоваться сопровождающими его ключами.

[ivanovgoga]

Лучше при чтении текста пользоваться сопровождающими его ключами.

а если они лишь плод воображения?

[mnashe]

а если они лишь плод воображения?

То о них здесь не идёт речь.

[Awwal12]

Св. отцы начиная с Иринея Лионского согласны в том, что Адам был спасен Христом, а следовательно, обожен.

вы не переворачивайте с ног на голову.
В БЫТИИ !

При чём тут Бытие? Комментарий изначально был о вашей личной своеобразной логике (создан из праха > не может иметь одежд из света). Такое чувство, что вы прямо-таки указываете Богу, что его Адам может, а чего не может иметь.

Вы сейчас спорите с иудейским домысливанием, но сами в этом месте по сути занимаетесь тем же самым, только ещё менее убедительным образом.

[ivanovgoga]

тогда это не совсем "вера в Бога", а скорей вера в свой разум, логику. Ну, это мое личное мнение. я думаю, что Бог все что хотел - сказал, а пытаться искать что-то еще,  это просто человеческая жажда познания. Но вряд ли человек дойдет до этого, пока не поймет, что такое материя, всленная ...и жизнь.

[ivanovgoga]

При чём тут Бытие?

Нет ничего про "тела из света" в Бытие.

[ivanovgoga]

Вы сейчас спорите с иудейским домысливанием, но сами в этом месте по сути занимаетесь тем же самым, только ещё менее убедительным образом.

покажите где. Я лишь сказал нет ничего про тела из света, но есть про тело из праха и не один раз.

[ivanovgoga]

Такое чувство, что вы прямо-таки указываете Богу, что его Адам может, а чего не может иметь.

а у меня чувство, что вы с чего-то записались в Архангелы и указываете Ему на грешников.
Попробуйте просто читать, без домысливаний, это же не "Три мушкетера"

[Авишаг]

а если они лишь плод воображения?

А если весь текст — плод воображения?

Вы сейчас спорите с иудейским домысливанием, но сами в этом месте по сути занимаетесь тем же самым, только ещё менее убедительным образом.

Что Вы имели в виду?
Что такое «иудейское домысливание»?

Попробуйте просто читать, без домысливаний, это же не "Три мушкетера"

Что такое «просто читать»?
Вот именно, что это не «Три мушкетёра».
Этот текст «просто читать» не только невозможно, но ещё и опасно.

А вообще эта дискуссия очень напоминает домыслы о «что хотел сказать автор» на уроках литературы. При чём мнение автора никого не интересует.

[ivanovgoga]

а если они лишь плод воображения?

А если весь текст — плод воображения?

Вот именно это вопрос Веры, а не логики.

Что такое «просто читать»?
Вот именно, что это не «Три мушкетёра».

Я имел ввиду мою писанину.

[ivanovgoga]

А вообще эта дискуссия очень напоминает домыслы о «что хотел сказать автор» на уроках литературы

вот здесь вы правы. Но гляньте под этим углом и на ваши измышления.

[Awwal12]

Что Вы имели в виду?
Что такое «иудейское домысливание»?

Я, конечно, извиняюсь, но при сравнении с довольно незамысловатым христианским взглядом иудеи склонны порой вычитывать в Торе такое, что челюсть тихонько отваливается. Вплоть до всякой гематрической эзотерики.

[Awwal12]

Вот именно, что это не «Три мушкетёра».
Этот текст «просто читать» не только невозможно, но ещё и опасно

Трудно не согласиться! Не случайно в Средневековье частное чтение Библии порой попросту запрещали. А то потом от "просто чтения" получались всякие экзальтированные сопуны или скопцы, прости Господи... Впрочем, Гоге на это уже указывали.

[true]

На форуме очередная эпидемия. Укрополитика, узы брака, психология, теперь эпидемия схоластики...