Корова или карова

[Bhudh]

Если суть Литературного - Разговорный, то как он может быть " не только письменный" ?

А с каких пор "разновидность" = "суть"?
И не злоупотребляйте капитализацией слов.

[Tibaren]

что делает в данную фразу - бессмысленной.

Это образец литературной речи? Велик в могучим - русских языка.

[Богдан М]

А с каких пор "разновидность" = "суть"?
И не злоупотребляйте капитализацией слов.

Современный русский литературный язык имеет две разновидности,
существенно отличающиеся друг от друга (в первую очередь, в области
фонетики, синтаксиса и словообразования):
1. Кодифицированный литературный язык (КЛЯ), который
обычно используется при официальном и / или подготовленном общении
— при разговоре с начальником, чтении заранее написанного текста и
т. п. В такой ситуации можно, например, сказать: Здравствуйте, Алек-
сандр Александрович.
2. Разговорный язык (часто условно называемый разговорной
речью, сокращенно — РР) — разновидность литературного языка, ко-
торая обычно употребляется при неофициальном неподготовленном не-
посредственном общении — например, в непринужденной беседе с близ-
ким другом. В этой ситуации мы можем сказать: А, Сан Саныч, здрасте5
.

Письмо вообще не упоминается.

[Bhudh]

А Вы знаете только устную литературу?

[Богдан М]

Литература передаёт в зрительные образы Литературный Язык, суть которого - разговорная речь.

[Tibaren]

Письмо вообще не упоминается.

Фиксед. Письменности на русском литературном языке не существует.

[Богдан М]

Письмо вообще не упоминается.

Фиксед. Письменности на русском литературном языке не существует.

Какже какже, а правила грамматики, по которым записывается Русский Литературный Язык ?

[al-er9841]

Тогда "только не письменный".
А так да, удобненько - есть Русский Литературный ( Великорусский )  и его диалекты - окающие, акающие... (новгородское наречие, малороссийское...).

"Оканье" и "аканье" - не единственный и не главный критерий выделения диалектов. Есть признаки посущественнее. Это и лексика, и особенности синтаксиса, и морфология, и семантические инновации и т.п. А вообще для выделения диалектов не берут только один фонетический признак. На юге области, где я живу, грубо говоря, "акают", на севере же - "окают", но это нисколько не затрудняет взаимопонимания.

[Богдан М]

Так взаимопонимание присутствует вообще у всех славян.
Цель данной темы - выяснение вопроса, изложенного в ответе №63.

[al-er9841]

Так взаимопонимание присутствует вообще у всех славян.
Цель данной темы - выяснение вопроса, изложенного в ответе №63.

Взаимопонимание на разном уровне. Иногда на очень низком.
По поводу вопроса № 63: Не путайте лексику с фонетикой. Это разные вещи. Если слово произносят с разными фонетическими оттенками, оно от этого другим словом не становится. Другое дело - словообразование.

[cetsalcoatle]

Так взаимопонимание присутствует вообще у всех славян.

После какой стопки?

[yurifromspb]

Так взаимопонимание присутствует вообще у всех славян.

После какой стопки?

Так можно взаимопонимаемость ностратических доказать (в "Особенностях национальный охоты" был даже показан успешный опыт)

[Wolliger Mensch]

Так взаимопонимание присутствует вообще у всех славян.

После какой стопки?

Так можно взаимопонимаемость ностратических доказать (в "Особенностях национальный охоты" был даже показан успешный опыт)

Тем не менее, в спокойном диалоге носители двух любых славянских наречия смогут найти «общий язык», хотя бы на ограниченные темы.

[cetsalcoatle]

Тем не менее, в спокойном диалоге носители двух любых славянских наречия смогут найти «общий язык», хотя бы на ограниченные темы.

Например?

[Марго]

Тем не менее, в спокойном диалоге носители двух любых славянских наречия смогут найти «общий язык», хотя бы на ограниченные темы.

Помнится, "общий язык"  Миклухо-Маклай даже с папуасами находил, так что не обязательно для этого быть  славянами.  От желания понять гораздо больше зависит. Тем более при беседе "на ограниченные темы". 

[zwh]

Тем не менее, в спокойном диалоге носители двух любых славянских наречия смогут найти «общий язык», хотя бы на ограниченные темы.

Помнится, "общий язык"  Миклухо-Маклай даже с папуасами находил, так что не обязательно для этого быть  славянами.  От желания понять гораздо больше зависит. Тем более при беседе "на ограниченные темы". 

А свою фамилию он им жестами показывал?

[Марго]

А зачем им евойная фамилия?

[Wolliger Mensch]

Например?

Есть запас пассивной лексики (тем больше, чем больше вы слушаете и читаете). Когда вы сталкиваетесь с носителем родственного языка, вы поневоле всё это начнёте поднимать. Славянские язык до сих пор очень близки по всем фронтам, поэтому есть большая общая печка, от которой можно плясать.

[Wolliger Mensch]

Помнится, "общий язык"  Миклухо-Маклай даже с папуасами находил, так что не обязательно для этого быть  славянами.  От желания понять гораздо больше зависит. Тем более при беседе "на ограниченные темы". 

Марго, имеется в виду общий словесный язык, а не язык мимики и жестов.

[zwh]

А зачем им евойная фамилия?

Ну, чтоб вежливо объяснить, куда ему идти, наверно.

[Bhudh]

«Миклуха, маклай отсюда!»?

[zwh]

«Миклуха, маклай отсюда!»?

Да, имено! Но только проблема в том, что всё это надо изобразить интуитивно понятными знаками.

[Марго]

«Миклуха, маклай отсюда!»?

Тогда уж "отсюдова". 

[Wolliger Mensch]

Тогда уж "отсюдова". 

Что не так с частицей -ва?

[zwh]

Тогда уж "отсюдова". 

Что не так с частицей -ва?

Ее трудно изобразить на пальцах.