Российская государственная медицина: достоинства, недостатки, вопросы

[Wolliger Mensch]

Москва - город большой, вы по нынешней системе можете к какому угодно в городе врачу записаться. Неужто на всю Москву один-два специалиста?

Никто ничего про специалистов не знает. Лечатся по принципу «мне этот врач понравился», а может, он шарлатан и неуч — ну понравился, что ж поделать. А так потому, что обследования очень дороги, поэтому лечатся больше болтовнёй с доктором, да таблетками неизвестно от чего (обследования-то нет). Раньше разница была лишь в том, что на обследование направляли и заставляли ждать, если там очередь, поэтому какие-никакие объективные данные были. Сейчас врачи часто даже не предлагают ничего, потому что приходится постоянно держать стыд, что бесплатных обследований мало и на них очереди — лучше выписать что-нибудь, и сферическая бабуся в вакууме довольна — таблетки ей дадут бесплатно.

[From_Odessa]

Wolliger Mensch

Понял, о чем Вы. Дело в том, что этот пост был написан по моей просьбе рассказать о проблемах, какими она их видит. Потому и посвящён он исключительно им.

[Lodur]

Дело в том, что этот пост был написан по моей просьбе рассказать о проблемах, какими она их видит. Потому и посвящён он исключительно им.

Ну, попросите рассказать о достоинствах, успехах, какими она их видит. Для баланса.

[From_Odessa]

Lodur

Обязательно. О достоинствах в целом или о себе тоже?

[Awwal12]

Никто ничего про специалистов не знает. Лечатся по принципу «мне этот врач понравился», а может, он шарлатан и неуч — ну понравился, что ж поделать.

Дык. Возможность выбора сама по себе на практике очень слабо сказывается на качестве медицины. В самой системе должны быть работающие механизмы оценки и отсева непригодных кадров. На Западе потеря лицензии врачом - это реальная перспектива, а что у нас?..

[Lodur]

Lodur

Обязательно. О достоинствах в целом или о себе тоже?

Ну, о себе - она может посчитать нескоромным, типа, хвастается. О медицине в целом. Но если расскажет и о себе - тоже хорошо.

[piton]

попросите рассказать о достоинствах, успехах, какими она их видит. Для баланса.

Знаете, зрелищем смерти, печали
Детское сердце грешно возмущать.
Вы бы ребенку теперь показали
Светлую сторону... — Рад показать!

[From_Odessa]

так потому, что обследования очень дороги, поэтому лечатся больше болтовнёй с доктором, да таблетками неизвестно от чего (обследования-то нет). Раньше разница была лишь в том, что на обследование направляли и заставляли ждать, если там очередь, поэтому какие-никакие объективные данные были. Сейчас врачи часто даже не предлагают ничего, потому что приходится постоянно держать стыд, что бесплатных обследований мало и на них очереди — лучше выписать что-нибудь, и сферическая бабуся в вакууме довольна — таблетки ей дадут бесплатно.

Иногда лекарства можно назначить и без обследования.

Лично меня направляли на обследования. Самые разные. И на бесплатные (анализы крови, мочи, мокроты, флюоорограмма, биопсия щитовидной железы, снимок кисты в гайморовой пазухе), и на платные, прямо указывая, что они платные или что сделать можно только в платной клинике, в бесплатных омских нету.

[Abdylmejit]

Никто ничего про специалистов не знает. Лечатся по принципу «мне этот врач понравился», а может, он шарлатан и неуч — ну понравился, что ж поделать.

Дык. Возможность выбора сама по себе на практике очень слабо сказывается на качестве медицины. В самой системе должны быть работающие механизмы оценки и отсева непригодных кадров. На Западе потеря лицензии врачом - это реальная перспектива, а что у нас?..

Хорошие специалисты часто умудряются совмещать частную практику с работой в госучреждении. Как это сказывается на качестве работы? Не знаю, но смею предположить...