Что будет, если не отличать в казахской письменности і от и, ұ от у?

[Devorator linguarum]

Для примера использую турецкую латиницу, хотя в принципе вопрос теоретический, применимый к любой письменности.

Допустим, слова типа алу, тиін будем писать aluw, tiyin, но заимствования типа республика и ақиқат, где у, и стоят перед согласным - просто respublika, aqiqat (или даже aqıqat). Язык от этого сильно пострадает?

[bvs]

В арабо-персидских заимствованиях лучше обозначать дифтонгами.

[Devorator linguarum]

В арабо-персидских заимствованиях лучше обозначать дифтонгами.

Там письменное различение для казахского более важно, чем письменное различение в русском е и ё?

[Timiriliyev]

Арабо-персидские заимствования уже адаптированы в соответствии с фонологией языка, в них псевдодифтонг и лучше разложить. Неадаптированные заимствования из русского следует адаптировать быстро и решительно, тогда вопрос отпадает сам собой. 'Eto vsyo ravno, chto sprashivate kakoi buquoi zapisevate pervew glasnew v russcom sloeve management — cheres a eellee e.

[bvs]

В арабо-персидских заимствованиях лучше обозначать дифтонгами.

Там письменное различение для казахского более важно, чем письменное различение в русском е и ё?

Они произносятся с дифтонгом, в отличие от русских, где произносятся русские и/у.

[Hellerick]

Допустим, слова типа алу, тиін будем писать aluw, tiyin,

Вроде бы, там произносится alıw.

[Timiriliyev]

Огубленные гласные пишутся только в первом слоге: бүгін, хотя этимологически так быть не должно.

[TestamentumTartarum]

Огубленные гласные пишутся только в первом слоге: бүгін, хотя этимологически так быть не должно.

И тем не менее, в казахском скорее есть прогрессивная губная ассимиляция, нежели нет.
То есть вполне можно указывать все последующие слоги губными.