Национальный состав Европейских стран за пределами Европы

[Либерал]

Меня вот какой вопрос интересует. Каков минимальный процент мигрантов в своей же колонии? Интересуют европейские страны, находящиеся за пределами Европы, где большинство населения европейского происхождения. То есть, по сути это следующие страны: Канада, США, Коста-Рика, Аргентина, Уругвай, Австралия и Новая Зеландия (может кого забыл, поправьте). Бразилию исключаю, так как там совсем недавно европейское население перестало быть большинством. Интересует где был самый минимальный процент мигрантов из бывшей метрополии и как это повлияло на местный язык. Например, в США больше всего из мигрантов было немцев (более 20%), но если сложить всех англоязычных (а помимо англичан, это ещё ирландцы, шотландцы и валлийцы) их будет не менее 35%. В Аргентине слышал итальянцев было больше испанцев. В общем точных данных по Аргентине, да и по всем остальным у меня нет, так вот хотел спросить у вас, есть ли какие-либо источники на эту тему и что вы вообще об этом думаете.

[Nevik Xukxo]

Коста-Рика, Аргентина, Уругвай

"Белые" там скорее по самоопределению. Реальная доля инорасовой примеси может быть больше, чем официально считается.

[SIVERION]

в Коста-Рике метисов много, в Аргентине в некоторых районах также есть заметное инорасовое индейское влияние, наиболее европеоидно население Уругвая.

[Либерал]

Коста-Рика, Аргентина, Уругвай

"Белые" там скорее по самоопределению. Реальная доля инорасовой примеси может быть больше, чем официально считается.

Почему такая ситуация именно в Испаноязычных регионах? Испанцы не хотели жить на захваченных землях?

[Geoalex]

Коста-Рика, Аргентина, Уругвай

"Белые" там скорее по самоопределению. Реальная доля инорасовой примеси может быть больше, чем официально считается.

Почему такая ситуация именно в Испаноязычных регионах? Испанцы не хотели жить на захваченных землях?

Три причины: 1) самих испанцев было меньше, чем англичан 2) территория их колоний была намного больше 3) не было такого геноцида индейцев, как в Северной Америке - испанцам было проще встроить их в свою экономическую систему, чем истреблять.

[piton]

Многие называют себя белыми, не являясь таковыми. В этом вопросе нужны тщательные проверки.

[Либерал]

Многие называют себя белыми, не являясь таковыми. В этом вопросе нужны тщательные проверки.

Ладно, проехали уже! Не нужно уводить в сторону, тема ведь не о том, кого считать белыми, а кого нет.

[Либерал]

Коста-Рика, Аргентина, Уругвай

"Белые" там скорее по самоопределению. Реальная доля инорасовой примеси может быть больше, чем официально считается.

Почему такая ситуация именно в Испаноязычных регионах? Испанцы не хотели жить на захваченных землях?

Три причины: 1) самих испанцев было меньше, чем англичан 2) территория их колоний была намного больше 3) не было такого геноцида индейцев, как в Северной Америке - испанцам было проще встроить их в свою экономическую систему, чем истреблять.

Однако в Аргентине и Уругвае был такой геноцид, что англичанам даже не снилось.

[Geoalex]

Однако в Аргентине и Уругвае был такой геноцид, что англичанам даже не снилось.

В Аргентине и Уругвае природные условия ближе к Северной Америке (степи). Кроме того, там индейцы к моменту начала активного освоения территории европейцами были не земледельцами и скотоводами, как в андских странах, а, в массе своей,  охотниками и собирателями. Как и в Северной Америке сельскохозяйственным компаниям и фермерам было выгоднее индейцев истреблять, чем "сажать на землю". На северо-западе Аргентины, где преобладают горы, а индейцы исторически стояли на более высокой ступени материальной культуры, истребления не было.

[Geoalex]

По сабжу: в Белизе, бывшей английской колонии, из белых преобладают испаноязычные. Хотя, как тут уже отмечалось, они те ещё "белые".

[Либерал]

По сабжу: в Белизе, бывшей английской колонии, из белых преобладают испаноязычные. Хотя, как тут уже отмечалось, они те ещё "белые".

В смысле с индейской примесью? А то если испанцы не белые, болгары - вообще негры.

[Geoalex]

В смысле с индейской примесью?

Да

[Nevik Xukxo]

А то если испанцы не белые

В Средиземноморье вообще минимум с античных времён бродят минорные субсахарские примеси.
Так что, само население Пиренейского п-ова частично не эталонные белые.

[Либерал]

А то если испанцы не белые

В Средиземноморье вообще минимум с античных времён бродят минорные субсахарские примеси.
Так что, само население Пиренейского п-ова частично не эталонные белые.

(wiki/ru) Европеоидная_раса

[Либерал]

А то если испанцы не белые

В Средиземноморье вообще минимум с античных времён бродят минорные субсахарские примеси.
Так что, само население Пиренейского п-ова частично не эталонные белые.

Обратите внимание на карту цвета волос. И сравните Испанию с Болгарией.

[Nevik Xukxo]

(wiki/ru) Европеоидная_раса

Это всё ерунда по большому счёту. Древние донеолитические европейцы вообще чуть не чёрные были.

[Nevik Xukxo]

Обратите внимание на карту цвета волос.

Это всё старо. В Стокгольм и прочие большие города загляните. Наверняка кучу негров увидите.

[jbionic]

Интересуют европейские страны, находящиеся за пределами Европы,

???

Вас, видимо, за длительный период данные интересуют? Но какую-то up-to-date миграционную инфу по отдельным странам по ссылке ниже несложно почерпнуть:
https://esa.un.org/MigGMGProfiles/indicators/indicators.htm

Миграционный траффик далеко не всегда был контролируемым и легальным как в наши дни (да и то не везде)

[SIVERION]

Самый пигментированый народ Европы португальцы, по цвету кожи они заметно темнее от соседей испанцев и темнее даже некоторых сахарских групп населения.

[Либерал]

(wiki/ru) Европеоидная_раса

Это всё ерунда по большому счёту. Древние донеолитические европейцы вообще чуть не чёрные были.

Пруф.

[Либерал]

Обратите внимание на карту цвета волос.

Это всё старо. В Стокгольм и прочие большие города загляните. Наверняка кучу негров увидите.

Там речь о местном населении. А так, это понятно, что негров и арабов много, но всё равно они много погоды не сделают.

[Либерал]

Самый пигментированый народ Европы португальцы, по цвету кожи они заметно темнее от соседей испанцев и темнее даже некоторых сахарских групп населения.

Где-то на Пикабу читал, что португальцы, единственные из всех европейцов, везли негров-рабов в свою страну, а учитывая что многие мужчины в тот период уехали в Бразилию, женщины вступали в интимные отношения с рабами... А ещё в Португалии, говорят, самая большая цыганская диаспора.

[Geoalex]

А ещё в Португалии, говорят, самая большая цыганская диаспора.

Уж явно не больше, чем в Румынии.

[Либерал]

А ещё в Португалии, говорят, самая большая цыганская диаспора.

Уж явно не больше, чем в Румынии.

Не знаю, но говорят что больше и чем в Румынии и чем в Словакии и чем в Венгрии. По-моему про румынов это стереотип.

[SIVERION]

И еще португальцы самый низкорослый народ Европы, негроидная примесь у португальцев есть, но она не превышает нескольких процентов в генофонде португальцев, такая чернявость видимо еще от древнейшего населения обитавшего на территории Португалии со временем индоевропеезированого сначала лузитанами, а потом и римлянами.