жертвы духовного роста

[maristo]

Вы зря стёрли мою параллель между ОШО и Ла Веем. Многих это могло бы уберечь.

[Мечтатель]

Вы неравнодушны к Ошо? Ну я тоже неравнодушен. Но я прочитал более сотни его книг. А вы?

[Lodur]

Вы неравнодушны к Ошо? Ну я тоже неравнодушен. Но я прочитал более сотни его книг. А вы?

Я одну или полторы. На больше не хватило.

[Мечтатель]

Вы неравнодушны к Ошо? Ну я тоже неравнодушен. Но я прочитал более сотни его книг. А вы?

Я одну или полторы. На больше не хватило.

С вами-то понятно. Вопрос был к maristo, который упорно сюда его всовывает. Мне хотелось бы узнать, на основании каких книг он сделал вывод, что Ошо похож на Ла Вея, и где Ошо учит повелевать стихиями.

[Lodur]

С вами-то понятно. Вопрос был к maristo, который упорно сюда его всовывает.

Разве он не упомянут в обсуждаемой статье?

[Мечтатель]

С вами-то понятно. Вопрос был к maristo, который упорно сюда его всовывает.

Разве он не упомянут в обсуждаемой статье?

Квалификация автора статьи уже здесь разобрана. Вряд ли он даже читал самого Ошо.

[Мечтатель]

Притом я не отрицаю, что существуют различные коммерческие группы, эксплуатирующие вывеску Ошо. И разные группозависимые люди туда ходят (такие же ходят и в церковь). Но достаточно и тех читателей, которые не имеют к деятельности таких групп ни малейшего отношения. Я являюсь читателем Ошо на протяжении уже почти двадцати лет, группы и тренинги не посещаю, и от чего, интересно, меня нужно было уберегать?
Просто церковников бесит, что у них есть конкуренты.

[Lodur]

Квалификация автора статьи уже здесь разобрана. Вряд ли он даже читал самого Ошо.

Ну, я говорю: может, "всовывает" именно потому? Как вы понимаете, у многих есть "зуб" на Ошо, и квалификация автора статьи тут как бы мало при чём. Я, как и Маристо, могу сказать, что Ошо вреден независимо от того, хвалит его или ругает автор статьи.

[Мечтатель]

Как вы понимаете, у многих есть "зуб" на Ошо, и квалификация автора статьи тут как бы мало при чём. Я, как и Маристо, могу сказать, что Ошо вреден независимо от того, хвалит его или ругает автор статьи.

Это ваше право, и я его признаю. Но зачем писать чепуху? Вроде того, что Ошо учит управлять стихиями.

[Vesle Anne]

Просто церковников бесит, что у них есть конкуренты.

при чем тут вообще церковники?

Как вы понимаете, у многих есть "зуб" на Ошо

у меня нет.

Но зачем писать чепуху? Вроде того, что Ошо учит управлять стихиями.

однако, когда это делает Ошо (и вам не это указывали), вы говорили не цепляться к мелочам.

[Мечтатель]

Просто церковников бесит, что у них есть конкуренты.

при чем тут вообще церковники?

Маристо - православный, нет?

[Vesle Anne]

Маристо - православный, нет?

первый раз вижу употребление слова "церковники" в подобном смысле

[Мечтатель]

Но зачем писать чепуху? Вроде того, что Ошо учит управлять стихиями.

однако, когда это делает Ошо (и вам не это указывали), вы говорили не цепляться к мелочам.

Это не мелочь. Это существенно. Повелевание стихиями - это магия. Какое отношение Ошо имеет к магии? Его учение вообще о другом.

[Мечтатель]

Маристо - православный, нет?

первый раз вижу употребление слова "церковники" в подобном смысле

Для меня все активно-православные - церковники. Они и сами себя так называют - "воцерковленными".

[Bhudh]

Это всё-таки не "так". Это разные слова и разные понятия.

[Vesle Anne]

Это не мелочь. Это существенно. Повелевание стихиями - это магия. Какое отношение Ошо имеет к магии? Его учение вообще о другом.

так и Ошо так же делает по отношению к традиционным религиям. Абсолютно так же. А когда вам на это указывают, вы говорите, что это мелочи.

Для меня все активно-православные - церковники. Они и сами себя так называют - "воцерковленными".

в общеупотребительном смысле церковники - это церковнослужители. если вы употребляете это слово в каком-то своем смысле, то стоит об этом хотя бы предупредить

[Bhudh]

так и Ошо _также_ делает по отношению к традиционным религиям. Абсолютно _также_.

[Vesle Anne]

сорри

[Мечтатель]

Это всё-таки не "так". Это разные слова и разные понятия.

В сущности-то воцерковленные ведут ту же линию, что и собственно церковники. Они - агенты церкви во внешнем мире.

[Lodur]

В сущности-то воцерковленные ведут ту же линию, что и собственно церковники. Они - агенты церкви во внешнем мире.

Ага, Штирлицы, каждый первый.

[Мечтатель]

Ну а что, разве по принципиальным вопросам там могут быть противоречия? Отношение к "сектантам" (куда запихивают всех - от иеговистов и кришнаитов до ошовцев и анастасиевцев) - одна из таких тем. Батюшка сказал, прихожанин повторил.

[Мечтатель]

Это не мелочь. Это существенно. Повелевание стихиями - это магия. Какое отношение Ошо имеет к магии? Его учение вообще о другом.

так и Ошо так же делает по отношению к традиционным религиям. Абсолютно так же. А когда вам на это указывают, вы говорите, что это мелочи.

Я бы не сказал, что он делает так же. Но, впрочем, думайте, как хотите.
Вы (верующие) сами не можете договориться, как понимать одни и те же тексты, и вычитываете оттуда разное. Как недавно было продемонстрировано по вопросу о женщине в Библии.

[Lodur]

Ну а что, разве по принципиальным вопросам там могут быть противоречия? Отношение к "сектантам" (куда запихивают всех - от иеговистов и кришнаитов до ошовцев и анастасиевцев) - одна из таких тем. Батюшка сказал, прихожанин повторил.

А у последователей Ошо как-то не так? У него вообще все, кроме него, в авидье, а он один - просветлённый. Особенно представители "организованных религий". И вы вслед за ним повторяете. В чём разница?

[Мечтатель]

Ну а что, разве по принципиальным вопросам там могут быть противоречия? Отношение к "сектантам" (куда запихивают всех - от иеговистов и кришнаитов до ошовцев и анастасиевцев) - одна из таких тем. Батюшка сказал, прихожанин повторил.

А у последователей Ошо как-то не так? У него вообще все, кроме него, в авидье, а он один - просветлённый. Особенно представители "организованных религий". И вы вслед за ним повторяете. В чём разница?

Я не знаю, кто входит в категорию "последователи Ошо". Где та грань, перейдя за которую последователь становится не-последователем, и наоборот. С православными, по-моему, всё гораздо проще - ты или принимаешь авторитет церкви и определённый набор положений, или нет.
Ошо не говорил, чтобы его слова воспринимались как символ веры. Он дал методику, которую можно принимать или не принимать, практиковать или не практиковать. И своё понимание. О секте ещё можно было говорить, пока Ошо был жив и мог оказывать влияние на движение, но теперь никакого единого центра нет, и множество людей читают книги или медитируют вовсе вне каких-либо групп. То есть наследие Ошо растворилось в ноосфере Земли. И оно как река: любой жаждущий может подойти и испить, без каких-либо обязательств. Церковь же, как и ветхозаветный Бог, ревниво отвергает какое-либо совмещение её с чем-то ещё.

[Vesle Anne]

Я бы не сказал, что он делает так же.

Не так же? Тогда с вас доказательства массового самооскопления православных на Пасху. Фотоматериалы подойдут.

Вы (верующие) сами не можете договориться, как понимать одни и те же тексты, и вычитываете оттуда разное. Как недавно было продемонстрировано по вопросу о женщине в Библии.

при чем тут толкование текстов? Речь об откровенной неправде, скажем так. Но когда вам на это указывают, вы всегда делаете вот так:

Но, впрочем, думайте, как хотите.

Батюшка сказал, прихожанин повторил.

прихожане разные бывают. Не нужно считать людей болванами только потому, что они с вами не согласны.

Ага, Штирлицы, каждый первый.

черт, раскрыли