жертвы духовного роста

[maristo]

Вы неравнодушны к Ошо? Ну я тоже неравнодушен. Но я прочитал более сотни его книг. А вы?

Я практиковал несколько лет, и читал не меньше.

[maristo]

Вы неравнодушны к Ошо? Ну я тоже неравнодушен. Но я прочитал более сотни его книг. А вы?

Я одну или полторы. На больше не хватило.

С вами-то понятно. Вопрос был к maristo, который упорно сюда его всовывает. Мне хотелось бы узнать, на основании каких книг он сделал вывод, что Ошо похож на Ла Вея, и где Ошо учит повелевать стихиями.

Разве нужны ссылки на конкретные книги? Конечно там нет ссылок на Ла Вея. Но, как человек осведомленный, я имею в голове выжимку из философии Ошо, перечень принципов, основных установок. Они прекрасно соотвествуют "заповедям" Лавеевского интеллектуального сатанизма, которым я тоже переболел когда-то. Просто форма выбрана более привлекательная.

(wiki/ru) Сатанизм_Ла-Вея

[Мечтатель]

Тот факт, что "интеллектуальный сатанизм" мне совершенно безразличен, а Ошо основной учитель на протяжении многих лет, уже говорит о том, что это очень далёкие явления. 

[maristo]

Тот факт, что "интеллектуальный сатанизм" мне совершенно безразличен, а Ошо основной учитель на протяжении многих лет, уже говорит о том, что это очень далёкие явления. 

Потрясающее умозаключение.

[Мечтатель]

Тот факт, что "интеллектуальный сатанизм" мне совершенно безразличен, а Ошо основной учитель на протяжении многих лет, уже говорит о том, что это очень далёкие явления. 

Потрясающее умозаключение.

Дело не в умозаключениях. "Энергетика" источника совершенно разная.

[maristo]

Тот факт, что "интеллектуальный сатанизм" мне совершенно безразличен, а Ошо основной учитель на протяжении многих лет, уже говорит о том, что это очень далёкие явления. 

Потрясающее умозаключение.

Дело не в умозаключениях. "Энергетика" совершенно разная.

Как раз об энергетике. Энергетика подобных учений мне напоминает микрокредитование. Есть какие-то приходы, иногда нужные в определенные моменты, но в итоге вас загоняют в долговую энергетическую яму. И кредиторы из милых и благообразных превращаются в нетерпимых и меняют тон. Вопрос лишь, когда им вздумается потребовать должок обратно.

[Мечтатель]

Я не о том. Сущность учения Ошо - любовь (и он сам это не раз говорил. "Можете отбросить Бога, но не можете отбросить любовь. Нашедший любовь нашёл Бога"). У сатанистов совсем другие акценты.

[maristo]

Я не о том. Сущность учения Ошо - любовь (и он сам это не раз говорил. "Можете отбросить Бога, но не можете отбросить любовь. Нашедший любовь нашёл Бога"). У сатанистов совсем другие акценты.

>Можете отбросить Бога
>Ошо не сатанист

[Мечтатель]

Ну и? Атеисты = сатанисты?

[Lodur]

Я не знаю, кто входит в категорию "последователи Ошо".

Если в доме есть зеркало, одного там можно будет увидеть.

[maristo]

Ну и? Атеисты = сатанисты?

В лапах сатаны. Без ведения.

[jvarg]

Пропаганда ОШО задолбала...

[Мечтатель]

Я не знаю, кто входит в категорию "последователи Ошо".

Если в доме есть зеркало, одного там можно будет увидеть.

Вряд ли. Я только читатель и пропагандист некоторых его идей и подходов, которые у меня глубоко укоренились.

[Lodur]

Я не о том. Сущность учения Ошо - любовь

Невозможно любить, ненавидя весь остальной мир, кроме себя-любимого.

[Мечтатель]

Я не о том. Сущность учения Ошо - любовь

Невозможно любить, ненавидя весь остальной мир, кроме себя-любимого.

А кто ненавидит? Ошо много критиковал традиционные религии, но не меньше и говорил хорошего о многих людях.

[maristo]

В этом мире есть 2 силы. Вы их знаете. Одна себя называет прямо, и заповедует почитать себя, следовать заповедям - это Бог. Он говорит прямо "Я Бог твой и нет другого". А есть другая сила. Она не называет себя. Она прячется за всякие привлекательные штучки, интеллектуальные, чувственные. Называет себя свободой, выбором, призывает к якобы благим вещам, но не раскрывает имени. Кто в теремочке живет? Мы знаем кто. И в учении Ошо, и в учении Зеланда, и в учении любого оккультиста или эзотерика. Есть только два стула.

[Мечтатель]

В этом мире есть 2 силы. Вы их знаете. Одна себя называет прямо, и заповедует почитать себя, следовать заповедям - это Бог. Он говорит прямо "Я Бог твой и нет другого". А есть другая сила. Она не называет себя. Она прячется за всякие привлекательные штучки, интеллектуальные, чувственные. Называет себя свободой, выбором, призывает к якобы благим вещам, но не раскрывает имени. Кто в теремочке живет? Мы знаем кто. И в учении Ошо, и в учении Зеланда, и в учении любого оккультиста или эзотерика. Есть только два стула.

Ну это ваша картина мира такая. Чёрно-белая. Имеете право, что ж. Как и другие имеют право её не разделять.

[maristo]

В этом мире есть 2 силы. Вы их знаете. Одна себя называет прямо, и заповедует почитать себя, следовать заповедям - это Бог. Он говорит прямо "Я Бог твой и нет другого". А есть другая сила. Она не называет себя. Она прячется за всякие привлекательные штучки, интеллектуальные, чувственные. Называет себя свободой, выбором, призывает к якобы благим вещам, но не раскрывает имени. Кто в теремочке живет? Мы знаем кто. И в учении Ошо, и в учении Зеланда, и в учении любого оккультиста или эзотерика. Есть только два стула.

Ну это ваша картина мира такая. Чёрно-белая. Имеете право, что ж. Как и другие имеют право её не разделять.

Ну да.  Понятие "права" - еще одна вкусная конфетка. Суть в том, что в этих учениях общее. А именно - отрицание Бога. Любовь? Без Бога. Свобода? Без Бога. У рериховцев та же шарманка. Любишь Иисуса? Люби. Он просто учитель, но не богочеловек. Выкристаллизовав эту общую черту и можно видеть для чего всё остальное нужно. Фактически все эти доктрины - разного рода богоотрицание под различными соусами. Богоотрицанием занимается известно кто.

Мир бинарен. А духовный мир безусловно бинарен. Есть добро и зло, и человек делает выбор. Мечутся лишь те, кто хочет протащить свою волю в мир духовности. Тут их подхватывает одна из сторон.

[Мечтатель]

Суть в том, что в этих учениях общее. А именно - отрицание Бога. Любовь? Без Бога. Свобода? Без Бога. У рериховцев та же шарманка. Любишь Иисуса? Люби. Он просто учитель, но не богочеловек. Выкристаллизовав эту общую черту и можно видеть для чего всё остальное нужно. Фактически все эти доктрины - разного рода богоотрицание под различными соусами. Богоотрицанием занимается известно кто.

Пока что Бог не пришел и не сказал, что, мол, "Вот он я, ребята. Верьте в меня, я существую". Если он всемогущий, как говорят вероучения, это не составляло бы для него труда. До этого момента Бог остаётся только идеей, мифом, и оснований его признавать нет. Индивидуальные видения и откровения верующих - слишком ненадёжный источник.

[Lodur]

Я только читатель и пропагандист некоторых его идей и подходов, которые у меня глубоко укоренились.

Не прибедняйтесь. Вот именно потому, что "глубоко укоренились". Я, знаете ли, тоже уже лет 15, как не хожу ни в какие организации, и у единоверцев бываю примерно раз в год (из-за крайне малого количества последователей традиционной гаудии в нашей стране). Что же мне на этом основании отрицать, что я тот, кто я есть?

[Lodur]

В этом мире есть 2 силы.

Одна.

[maristo]

Суть в том, что в этих учениях общее. А именно - отрицание Бога. Любовь? Без Бога. Свобода? Без Бога. У рериховцев та же шарманка. Любишь Иисуса? Люби. Он просто учитель, но не богочеловек. Выкристаллизовав эту общую черту и можно видеть для чего всё остальное нужно. Фактически все эти доктрины - разного рода богоотрицание под различными соусами. Богоотрицанием занимается известно кто.

Пока что Бог не пришел и не сказал, что, мол, "Вот он я, ребята. Верьте в меня, я существую". Если он всемогущий, как говорят вероучения, это не составляло бы для него труда. До этого момента Бог остаётся только идеей, мифом, и оснований его признавать нет. Индивидуальные видения и откровения верующих - слишком ненадёжный источник.

Вы сами всё переживёте на практике. Доказать личный опыт невозможно. Я отписался в теме для всех читателей.

[Lodur]

А кто ненавидит?

Ошо ненавидел. Этим пропитаны все его книги. (Хоть я и прочёл всего полторы, но вы не дали мне умереть в неведении, регулярно цитируя).

[Мечтатель]

А кто ненавидит?

Ошо ненавидел. Этим пропитаны все его книги. (Хоть я и прочёл всего полторы, но вы не дали мне умереть в неведении, регулярно цитируя).

Я цитировал и много отрывков, в которых не было критики, наоборот.
Да ладно, толку нет об этом говорить...

[Python]

Я не о том. Сущность учения Ошо - любовь (и он сам это не раз говорил. "Можете отбросить Бога, но не можете отбросить любовь. Нашедший любовь нашёл Бога"). У сатанистов совсем другие акценты.

>Можете отбросить Бога
>Ошо не сатанист

Я бы сказал, и Ла Вей не сатанист — скорее, там была попытка выпустить под брендом «сатанизм» очередную попсовую религию любви и мира с собою в качестве главпророка.