вторая, третья палатализация

[GaLL]

Но вообще балтские меня поражают своей нерегулярностью буквально во всем.

В чём, например?

[वरुण]

Но вообще балтские меня поражают своей нерегулярностью буквально во всем.

В чём, например?

Например, непоследовательная сатемизация, излишняя сатемизация непалатавелярных, непоследовательное и непонятное РУКИ правило, непонятное отражение слоговых сонантов (ну ладно, в последним они объединяются со славянскими), ...

[GaLL]

Например, непоследовательная сатемизация

Непоследовательная ли? Скорее всего, это отражение позиционной депалатализации палатовелярных.

излишняя сатемизация непалатавелярных

Например?

непоследовательное и непонятное РУКИ правило

ЕМНИП, эта проблема просто недостаточно исследована.

[ldtr]

ai обычно более стабилен, чем au

http://www.lit.kobe-u.ac.jp/linguistics/KPL/3_2001/KPL_2001_kubozono.pdf

непоследовательное и непонятное РУКИ правило

https://www.academia.edu/2028372/1968._IE_s_after_i_u_r_k_in_Baltic_and_Slavic_._Acta_Linguistica_Hafniensia_11.171-190

[iopq]

И после ę, ьr (ŕ̥). Препозиция в прогрессивной ассимиляции также важна: она не имеет места (кроме аналогий) перед *ъ, *y, *o, *u.

Примеров на блокирование 3-й палатализации перед *ъ и *y предостаточно, так что с этими гласными, видимо, всё ясно. Но достаточно ли обосновано отнесение *u к блокирующим? С *o вспоминается один пример - lьgota, какие ещё можно выделить?

Совершенно недостаточно. А как же *vьxъ > вьсь? Какая здесь может быть аналогия?

ну *вьхо, *вьсѣ жеж

[GaLL]

ну *вьхо, *вьсѣ жеж

Какие ещё есть примеры общеслав. генерализации 2-й палатализации на всю парадигму?

А если в праславянском было такое?

Разве есть какие-то основания так думать? К тому же у слав. слов с *u, отразившимся в виде ПФ *ō > uo, бывает различная акцентуация: luža (a), bļudo (a), kumъ (по-видимому, c), gumьno (b, т. е. u здечь безударно).

[iopq]

ну *вьхо, *вьсѣ жеж

Какие ещё есть примеры общеслав. генерализации 2-й палатализации на всю парадигму?

*отькъ, *отьца (т.к. вокатив *отьче номинатив не был нужен так часто)
но форма отёк есть в диалектах

[GaLL]

*отькъ, *отьца (т.к. вокатив *отьче номинатив не был нужен так часто)
но форма отёк есть в диалектах

Это генерализация 3-й палатализации (под влиянием и 2-й, конечно).

[iopq]

*отькъ, *отьца (т.к. вокатив *отьче номинатив не был нужен так часто)
но форма отёк есть в диалектах

Это генерализация 3-й палатализации (под влиянием и 2-й, конечно).

Разве *вьхо, *вьс́а не тот же случай?

[GaLL]

Разве *вьхо, *вьс́а не тот же случай?

Тот же. Прошу прощения, я думал, что Вы присоедились ко мнению, высказанному то ли ldtr, то ли Варуной, то ли ими обоими о том, что *x не подвергалось 3-й палатализации.

[ldtr]

то ли ldtr, то ли Варуной, то ли ими обоими

Вот это уже обидно!

окончательное решение вопроса о местоимении ВЬСЬ