Author Topic: Тонганский и ложбан  (Read 1516 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Gleki Arxokuna

  • Posts: 528
« on: March 27, 2015, 12:03 »
Вероятно, тонганский и ложбан имеют самую простую систему наименования числительных.

http://mw.lojban.org/papri/Tongan_number_system
Что более эффективно, научить людей системе, которая паразитирует на реальных языках, и несколько упрощает их, исключая некоторые детали фактических исторических языков; или же более эффективно иметь большое количество языков.

lojban.org/papri/Ложбан_и_самогоноварение

lojban.org/papri/Революционный_привет!/Советский

Offline Тайльнемер

  • Posts: 12512
  • Σοι υν βυρρο. Ix bin æn ézl
« Reply #1on: May 19, 2015, 11:12 »
В таблице по ссылке есть 10 — dau и 100 — pa ki'o.
Это принципиально, что в первом случае нет pa (1), а во втором — есть? Можно ли сказать pa dau и ki'o?

Offline Gleki Arxokuna

  • Posts: 528
« Reply #2on: May 20, 2015, 12:01 »
В таблице по ссылке есть 10 — dau и 100 — pa ki'o.
Это принципиально, что в первом случае нет pa (1), а во втором — есть? Можно ли сказать pa dau и ki'o?
dau - это 10 в 16-ричной системе счисления. Поэтому pa dau будет означать 1A, если не указана другая сичтема счисления. Вообще, 16-ричные числа в ложбане используются чаще как отдельные слова вперемешку с 10-ричными. Если сказать pa dau, то станет ясно, что тут кто-то перешел на 16-ричную систему.

Кстати, и таблица сравнения тонганского и ложбана в каком-то смысле некорректна. Зачем прилизывать ложбан к тонганскому? Только чтобы как и в тонганском было два способа сказать 10? Чем простое позиционное pa no хуже?

Почему в тонганском hongofulu вместе с более простым taha noa?
Почему в тонганском teau вместе с более простым taha noa noa?
Что более эффективно, научить людей системе, которая паразитирует на реальных языках, и несколько упрощает их, исключая некоторые детали фактических исторических языков; или же более эффективно иметь большое количество языков.

lojban.org/papri/Ложбан_и_самогоноварение

lojban.org/papri/Революционный_привет!/Советский

Offline maristo

  • Posts: 9991
  • Gender: Male
« Reply #3on: June 8, 2015, 08:48 »
А может что-то быть проще, яем дестичная система?
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Offline Gleki Arxokuna

  • Posts: 528
« Reply #4on: June 8, 2015, 09:19 »
А может что-то быть проще, яем дестичная система?
А как же. https://en.wikipedia.org/wiki/Melpa_language
Что более эффективно, научить людей системе, которая паразитирует на реальных языках, и несколько упрощает их, исключая некоторые детали фактических исторических языков; или же более эффективно иметь большое количество языков.

lojban.org/papri/Ложбан_и_самогоноварение

lojban.org/papri/Революционный_привет!/Советский

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: