Author Topic: Насколько кейнсианская теория циклов верна сегодня?  (Read 340 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline From_Odessa

  • Posts: 30151
В свое время теории Джона Кейнса помогли многим государствам преодолеть экономические кризисы, а затем они основывали свою макроэкономическую политику именно на его рекомендациях, и, в общем-то, достаточно успешно. Но актуальны ли эти представления сегодня, когда постепенно везде наступает (ну а где-то давно наступил) постиндустриализм? Представление о непрерывных циклах подъема, кризиса, стагнации и нового подъема, связанных с перепроизводством в рамках большой экономической системы и неспособности рынка с достаточной скоростью реагировать на снижение спроса, его насыщение? Создается впечатление, что сейчас экономические кризисы имеют явно другую природу. Впрочем, возможно, это просто накладывается на продолжающую существовать цикличность?

Offline ameshavkin

  • Posts: 947
Она никогда не была верна.

Offline From_Odessa

  • Posts: 30151
Она никогда не была верна.
Та ладно )

Offline ameshavkin

  • Posts: 947
То, что она часто применялась с положительным эффектом, ни о чем не говорит. Обряд вызывания дождя тоже часто бывал успешен.

Offline From_Odessa

  • Posts: 30151
То, что она часто применялась с положительным эффектом, ни о чем не говорит. Обряд вызывания дождя тоже часто бывал успешен.
Полагаете, тут были просто совпадения? Что-то их многовато было. Да и очень уж логично выглядело то, что за счет этой теории получается положительный результат. Тем более, процессы в экономике на макроуровне действительно напоминают то, о чем говорил Кейнс. Или напоминали, ибо ситуация меняется. Хотя, думаю, еще не настолько, чтобы говорить об исчезновении "классических" циклов.

Offline tamplquest

  • Posts: 7
Что-то их многовато было.
Приведите примеры, пожалуйста

Вообще, если бы эта, с позволения сказать, теория, работала, то экономисты могли бы предсказывать и предотвращать кризисы, поэтому, утверждение о том, что она как-то там работала априори абсурдно.

Вообще, если бы эта, с позволения сказать, теория, работала, то экономисты могли бы предсказывать и предотвращать кризисы, поэтому, утверждение о том, что она как-то там работала априори абсурдно.
Экономисты-то, по крайней мере самые умные, может, и могут все предсказывать и предотвращать. Та хто ж им дасть? Рычаги управления в руках не у них, а у других экономистов, которые говорят не то, что реально будет, а то, что нравится заказчикам. :eat:

Offline basta

  • Posts: 2760
Есть и полностью противоположная т.з. австрийской экономической школы.
Quote
Экономика не сможет развиваться гармонично и плавно до тех пор, пока все искусственные меры вмешательства в уровень цен, заработной платы или процентных ставок, который устанавливается через свободное взаимодействие экономических факторов, не будут отвергнуты раз и навсегда,
Павел Усанов потратил много часов на ютубе, чтобы популяризовать тезис о том, что идеи Кейнса усугубили и продлили кризис в США.

Есть и полностью противоположная т.з. австрийской экономической школы.
Quote
Экономика не сможет развиваться гармонично и плавно до тех пор, пока все искусственные меры вмешательства в уровень цен, заработной платы или процентных ставок, который устанавливается через свободное взаимодействие экономических факторов, не будут отвергнуты раз и навсегда,
А это точно, что экономика вообще может гармонично и плавно развиваться хоть при каких-то условиях?

Offline From_Odessa

  • Posts: 30151
Вообще, если бы эта, с позволения сказать, теория, работала, то экономисты могли бы предсказывать и предотвращать кризисы, поэтому, утверждение о том, что она как-то там работала априори абсурдно.
Согласно этой теории циклические кризисы случаются в связи с определёнными особенностями крупной макроэкономики, и воздействовать на эти процессы так, чтобы полностью их предотвратить, затруднительно. Предсказать менструации у женщины можно, часто реально с точностью до дня, как и её негативное воздействие на состояние большинства женщин, но пока что не изобретено способов полностью или даже в значительной степени снизить это влияние.

Есть и полностью противоположная т.з. австрийской экономической школы.
Это похоже на взгляды Адама Смита и других представителей классической школы политэкономии, которые потеряли свою состоятельность после того, как масштабы производства перешагнули через некоторую черту и появились крупные монополии и олигополии.

Offline basta

  • Posts: 2760
Есть и полностью противоположная т.з. австрийской экономической школы.
Quote
Экономика не сможет развиваться гармонично и плавно до тех пор, пока все искусственные меры вмешательства в уровень цен, заработной платы или процентных ставок, который устанавливается через свободное взаимодействие экономических факторов, не будут отвергнуты раз и навсегда,
А это точно, что экономика вообще может гармонично и плавно развиваться хоть при каких-то условиях?
Согласно АЭШ, условие одно - невмешательство государства в экономику. Изменение структуры спроса не будет доводить экономику до кризиса, в этом заключается сравнительная плавность и гармония.

Согласно АЭШ, условие одно - невмешательство государства в экономику. Изменение структуры спроса не будет доводить экономику до кризиса
Будет. Без вмешательства государства весь рынок захватят монополии, а они экономически еще более неповоротливы и близоруки, чем государство.

Offline basta

  • Posts: 2760
Есть и полностью противоположная т.з. австрийской экономической школы.
Это похоже на взгляды Адама Смита и других представителей классической школы политэкономии, которые потеряли свою состоятельность после того, как масштабы производства перешагнули через некоторую черту и появились крупные монополии и олигополии.
Экономика на Смите не закончилась. Уже третье столетие идёт, как учёные изучают экономику. Смит, например, придерживался трудовой теории стоимости :-)

Согласно АЭШ, условие одно - невмешательство государства в экономику. Изменение структуры спроса не будет доводить экономику до кризиса
Будет. Без вмешательства государства весь рынок захватят монополии, а они экономически еще более неповоротливы и близоруки, чем государство.
https://www.youtube.com/watch?v=gCfjhytpBD0

Offline tamplquest

  • Posts: 7
Вообще, если бы эта, с позволения сказать, теория, работала, то экономисты могли бы предсказывать и предотвращать кризисы, поэтому, утверждение о том, что она как-то там работала априори абсурдно.
Согласно этой теории циклические кризисы случаются в связи с определёнными особенностями крупной макроэкономики, и воздействовать на эти процессы так, чтобы полностью их предотвратить, затруднительно. Предсказать менструации у женщины можно, часто реально с точностью до дня, как и её негативное воздействие на состояние большинства женщин, но пока что не изобретено способов полностью или даже в значительной степени снизить это влияние.
Они не могут ни то ни другое

Offline From_Odessa

  • Posts: 30151
Экономика на Смите не закончилась. Уже третье столетие идёт, как учёные изучают экономику. Смит, например, придерживался трудовой теории стоимости :-)
Я это к тому сказал, что это похоже на взгляды Смита, которые с появлением монополий потеряли свой смысл.

Offline basta

  • Posts: 2760
Экономика на Смите не закончилась. Уже третье столетие идёт, как учёные изучают экономику. Смит, например, придерживался трудовой теории стоимости :-)
Я это к тому сказал, что это похоже на взгляды Смита, которые с появлением монополий потеряли свой смысл.
Смелое заявление. Вы смотрели видео, на которое я сослался?

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: