Author Topic: Словарный запас носителей русского языка  (Read 814 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Либерал

  • Posts: 295
Тест неправильный - не хватает проверки на правильность. А то вдруг тебе кажется, что ты уверен, что правильно знаешь значение слова, а на самом деле всё не так. У меня вышло 91000, но нужно перепроверить, а лень.
Я не отмечал слова, в которых сомневаюсь. Может поэтому у меня вышло 36000. Кстати, встретилось слово "сконючить", впервые, никогда такого не слышал. Набрал в поисковике "Яндекс", лучше бы я этого не делал. :D 
За гедонизм, феминизм и свободную мораль!

Online Мечтатель

  • Posts: 13414
Можно отвечать по-разному. Один отметит все слова, значение которых знает лишь приблизительно. Другой - только те, для которых может дать более или менее чёткое определение. Отсюда такие разные результаты. Как проверить реальное знание? Невозможно.
внутренняя эмиграция

Offline zazsa

  • Posts: 357
  • Occupation: Вождь мирового офисного планктоната.
Как проверить реальное знание? Невозможно.
Возможно. Нужен ещё 1 шаг - на каждое помеченное слово предложить несколько вариантов определения, и засчитывать только правильно выбранные.
Origin: Секта свидетелей Хунты.
Офисный планктон всех стран, соединяйся!
Не допустим пересмотра итогов Третьей Пунической войны!
Русофобы и антисемиты... Они заполонили всю планету!
Дякую що румун.

Offline TestamentumTartarum

  • Posts: 2122
Мнение опубликовано. ГКК.

Online Мечтатель

  • Posts: 13414
Как проверить реальное знание? Невозможно.
Возможно. Нужен ещё 1 шаг - на каждое помеченное слово предложить несколько вариантов определения, и засчитывать только правильно выбранные.

Да. Но в этом тесте такого нет. Слышал где-то слово, можно ставить галочку.
внутренняя эмиграция

Online Lodur

  • Posts: 20887
Да. Но в этом тесте такого нет. Слышал где-то слово, можно ставить галочку.
Там просят отмечать только те слова, которым ты мог бы дать более-менее чёткое определение хотя бы в одном из значений. А если слышал слово, но не знаешь толком, что оно значит - воздержаться. Но это, конечно, чисто на совести испытуемого. (Более того, человек может думать, что знает, что означает слово, но ошибаться).
ईशस्य हि वशे लोको योषा दारुमयी यथा॥
īśasya hi vaśe loko yoṣā dārumayī yathā ||
Мир во власти Господа, поэтому мы подобны деревянным марионеткам в руках кукловода. (Шримад Бхагавата Пурана, 1.6.7б)

Online Мечтатель

  • Posts: 13414
Да. Но в этом тесте такого нет. Слышал где-то слово, можно ставить галочку.
Там просят отмечать только те слова, которым ты мог бы дать более-менее чёткое определение хотя бы в одном из значений. А если слышал слово, но не знаешь толком, что оно значит - воздержаться. Но это, конечно, чисто на совести испытуемого.

Именно это я и имею в виду. Сам тестирующийся решает, отмечать ему слово или нет. И в этом может быть разный подход: кто-то посчитает, что достаточно знать хотя бы приблизительное значение, а кто-то сомневается до последнего и не ставит (но, возможно, знает правильно). Понятно, что результат первого будет выше. Должна быть хоть какая-то проверка в тесте.
внутренняя эмиграция

Offline VagneR

  • Posts: 8882
С трёх попыток: 90000, 79000, 88000. Может, ещё раз попробовать?  :)
Проще посчитать среднее арифметическое.
Прошла ещё раз очень-очень осторожно: 94000. Наверняка, ещё и от подбора слов зависит, который каждый раз меняется.
Каждый человек имеет право быть дураком, но и правом надо пользоваться с некоторой умеренностью.
К. Берне

Offline Karakurt

  • Posts: 18435
͡° ͜ʖ ͡°

Offline maristo

  • Posts: 10027
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Offline Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 41235
Набрал в поисковике "Яндекс", лучше бы я этого не делал. :D
Яндекс шибко умный, надо просто нажать кнопку "убрать похожие результаты" или что-то в этом духе.

Offtop
У меня Яндекс на татарском поэтому не знаю как он пишет на русском.

Offline Либерал

  • Posts: 295
Набрал в поисковике "Яндекс", лучше бы я этого не делал. :D
Яндекс шибко умный, надо просто нажать кнопку "убрать похожие результаты" или что-то в этом духе.

Offtop
У меня Яндекс на татарском поэтому не знаю как он пишет на русском.
Так вот забыл убрать. :green:
За гедонизм, феминизм и свободную мораль!

Online Easyskanker

  • Posts: 1214
Quote
Ваш пассивный словарный запас — 88000 слов.

Разработчики теста очевидно очень долго копались в поисках самых малоупотребительных и в общении, и в литературе слов. Некоторые слышал исключительно в лексиконе моего деда.

По диаграмме так и не понял, крутой у меня результат или так себе.

Кстати, встретилось слово "сконючить", впервые, никогда такого не слышал. Набрал в поисковике "Яндекс", лучше бы я этого не делал. :D
Вот и зачем вам яндекс? Гугл выдал приличные результаты и именно со словом "сконючить".

Offline TestamentumTartarum

  • Posts: 2122
Мне тест во втором шаге выдал слова - ну, очень лёгкие - которым почти всем, кроме пары-тройки действительно незнакомых, я выставил галочки. Результат - в половину меньше, чем обычно - то есть ~41k.
Мнение опубликовано. ГКК.

Online Easyskanker

  • Posts: 1214
Ох уж эти тесты, слепленные непонятно кем, непонятно под чем...

Offline Либерал

  • Posts: 295
Кстати, встретилось слово "сконючить", впервые, никогда такого не слышал. Набрал в поисковике "Яндекс", лучше бы я этого не делал. :D
Вот и зачем вам яндекс? Гугл выдал приличные результаты и именно со словом "сконючить".
Не знаю, привык как-то к яндексу. У него внешний красивый, у гугла какой-то сырой. Хотя гуглом тоже пользуюсь, у меня он по умолчанию стоит и гуглхромом пользуюсь в качестве браузера.
За гедонизм, феминизм и свободную мораль!

Offline zwh

  • Posts: 11759
Кстати, встретилось слово "сконючить", впервые, никогда такого не слышал. Набрал в поисковике "Яндекс", лучше бы я этого не делал. :D
Вот и зачем вам яндекс? Гугл выдал приличные результаты и именно со словом "сконючить".
Не знаю, привык как-то к яндексу. У него внешний красивый, у гугла какой-то сырой. Хотя гуглом тоже пользуюсь, у меня он по умолчанию стоит и гуглхромом пользуюсь в качестве браузера.
Да, Яндекс на "сконючить" чисто порево выдает. Посмотрел, что выдал Гугл, но так и не понял, что это слово значит. Вот "канючить" знаю, это значит "выпрашивать, ноя".

Online Easyskanker

  • Posts: 1214
Видимо, совершенный вид глагола "канючить".

Offline Bhudh

  • Posts: 47791
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Странные люди, на форуме пишут слово в кавычках, а в Яндексе ищут без кавычек…
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline zwh

  • Posts: 11759
Странные люди, на форуме пишут слово в кавычках, а в Яндексе ищут без кавычек…
Ибо во всех формах сразу ищем.

Offline Bhudh

  • Posts: 47791
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Если просто в кавычках задать, он всё равно все формы искать будет.
Блин, пять минут ведь проверить все возможности поиска…
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Либерал

  • Posts: 295
Если просто в кавычках задать, он всё равно все формы искать будет.
Блин, пять минут ведь проверить все возможности поиска…
Что-то никогда не задумывался что кавычки могут что-то решить  :-\
За гедонизм, феминизм и свободную мораль!

Offline Bhudh

  • Posts: 47791
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline zwh

  • Posts: 11759
Если просто в кавычках задать, он всё равно все формы искать будет.
Блин, пять минут ведь проверить все возможности поиска…

Quote
Поиск по цитате.

Поиск документов, содержащих слова запроса в заданной последовательности и форме.

["К нам на утренний рассол"]

Будут найдены документы, содержащие данную цитату.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: